Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-27 / 21. szám

8 DELMAGYARORSZAQ 1926 január 29. A főügyész újból kihallgatta Andai* Endrét Zadravecz ügyével kapcsolatban. {Budapesti tudósítónk telefonjelentise.) Az ügyészségen ma is folytatódtak azok a kihall' gatások, amelyek a frankhamiiiiási ügy teljes tisztázására szolgálnak. Sztrache Gusztáv főügyész elsőnek ifj. Andor Endrét hallgatta ki Zidravecz István tábort püspök siemiiyfrtel kapcsolatban, mert tudvalévően Andor Endre volt az, aki először emiitette Zadravecz nevét az üggyel kapcsolatban. Andor kihallgatása ulán a főügyész Parragh Ferencet és Spanrlng Ádámot vezettette maga elé. A nyomozás kiegészítését és folytatását kérik a franciák. Másfélórás tanácskozás a főügyésznél. Budapest, január 26. Tizenkét óra után érkezett meg Sztrache főügyész az ügyészségen lévő hivatali helyiségébe, ahol már várakoztak rá a Banque de Francé kikü'döllei, Collar Hostlngue és Qravler. Társaságukban volt dr. Auer Pál. a Banque de Francé budapesti képviselője. Ugyancsak várakozott már Sztrache főügyészre Dsulcet, az elutazott Benoist ittmaradt társa. Tizenkét órától félkeltőig folyt a tanácskozás a főügyész és a franciák közöt. A tanácskozás után ugy a franciák, mint a főügyész különkülön elsiettek az ügyészség épüleéből. A franciák a mii tárgyalásról a* következőket mondották: — A tárgyalások lényegéről nem nyilatkozhatunk. Azt azonban megmondhatjuk, hogy a rendőrség utján a nyomozásnak bizonyos irányban való kltgiszitisii fogjuk indítványozni at ügyiszsignél, mini a sirtett Banque de Francé képviselői. — Személyek ellen irányul ma/d az uj nyomozás ? — kérdezték a franciáktól. — Bizonyos irányban kérjük a nyomozás kiterjesztését, — ismételték meg a kérdésekre előző válaszukat. Briand sürgönye után Benoist expressvonatra ült. Németországban akarnak tovább nyomozni a franciák. Hélfőn éjjel a francia követnél órákig tart5 tanácskozás volt, amelyen Cltnchant francia követ elnökölt. A tanácskozáson résztvettek Benoist francia rendőrtisztviselő veze'éiével a Budapesten tartózkodó francia detektívek, valamint a Francia Bank kiküldött tisztviselői is. A tanácskozás közben érkezett Budapestre Briand miniszterelnök távirata, amelyről beszámolt tegmpi számában a Délmagyarország. At éjjeli tanácskozás azzal végzödölt, hogy Benoist ma reggel ax expressvonatoa elutazott Budapestről és a tárgyalisokat helyette Doulcet francia de'eklir fogla vezetni. Benoist Párisban további instrukciikat kér, bizonyos mes izemen5 cselekményekre, valamint arra, hogy a nyomozás terrénumát Németországra kiterjesszék. Aniat Bsnoist megkapja a felhatalmazást, Lipcsébe utazik és ott közvetlenül fog nyomozni, hogy ott a helyiziaen állapítsa meg a gép beszerzésének részleteit. Ugyancsak nyomozni akar Benoist N imetországben a papírbeszerzés körülményeire vonatkoiólag is. Briand közölte a miniszterekkel Clinchantnak küldött instrukciókat. Páris, Janufr 26. A Paris Soir az egyik j ügyéről és közölte minisztertársaival a Cltnchant miniszterre hivatkozva azt irja, bogy Briand a budapesti követnek küldött instrukciókat, mai minisztertanácson beszámolt a hamis frankok I Györki adatok alapján kijelentettef hogy tévedéseket és valótlanságokat tartalmaztak a hivatalos Jelentések. Két napra kizárták Pe'dl Gyulát a Házból. — A Térképészeti Intézet és Nfidosy Imre. — Mit mondott a hivatalos je'entés ma, holnap és holnapután? Budapest, janufr 26. A nemzetgyűlés mai ülését 12 órakor nyitotta meg Scltovszky Béla elnök. Bud János pénzügyminiszter beterjeszti a juntus végéig terjedő indemnitásról szóló törvényjavaslatot. Görgely István előadó beterjeszti a magyarfrancia kereskedelmi szerződésre vonatkozó bizottsági jelentéseket. Rubinek István előadó ezután a mentelmi bizottság nevében javasolja, hogy Peldl Gyulát, aki a minap a miniszterelnökre azt mondta, hogy ,uemtelen rágalmazókét ülésről zárják kt. Györki Imre a kisebbségi véleményt (erjeszti elő. A január 19 iki ülésen a napló szerint Bethlen István gróf miniszterelnök hosszasan foglalkozott a kü földi lapok közleményeivel, ezekből idéze'eket olvasott fel és azt mondotta, hogy ezek budapesti forrásból erednek, a külföldi lapok budapesti forrásból kapták értesüléseiket. Ezzel kapcsolatban szavait felénk adresszálva a következőket mondotta: .4 tisztelt képviselő uraknak rendelkezésikre áll a mód, hogy ezt megcáfolják, ezt azonban mlndezldetg ntm tették meg* — Kérdés — folytatta Gyírki —, feladata-e bármely nemzetgyűlési képviselőnek cáfolni ilyesmit, másik kérdés: módja van-e cáfolat, harmadik, szabad-e szembeszállnla olyan tény állítással, amelynek igaz, vagy nem igaz voltáról nem adatott m>g neki a mód mrggyőtődést stereznl. — Kü önösen az Arbetter Zeitung tudósításával kapcsolatosan volt a miniszterelnök nagyon éle?. Nem tudom, hogyan gondjlji a miniszterelnök ai Arbetter Ziituzg kflz eménjei nek részünkről való megcáfolásá*. Tálán ugy, hogy a magyar párt befolyási gyakorolhasson egy külföldi párt hivatalos lapjára? Ezt visszafelé kö vetkeztetve úgyis lehetne értelmezni, hogy ml is egy hasonló ügyben például befolyást, vagy irányítási fogadhatnánk el külföldi szervezetektől. — A magyar pártlapra: a Népszavára nincs és nem is lehet ingerenciája külföldi párt tagjsinik. A miniszterelnök ur arra is utalt, hogy mi irányítjuk ezeket a külföldi közleményeket. Ext a leghatározottabban visszautasítjuk. Bsth'en a Perényi-Ievél tartalmára vonatkoiólag inszinuációkra utalt és kijelentette, hogy ezzel kapcsolatban a felelőtlen hirek terjesztőinek a törvény előtt kell feielniök. Ugyanilyen Joga van Peidlnek is szembeszállni a miniszterelnök ur insztnuiclólval. A politikai hátfér. Ezután lapszemelvényeket olvas fel, majd pedig hangsúlyozza, hogy egyenesen hivatalos jelentéseket, hivatalos tudósitásokat olyan lapok' bői, a nelyekre a kormány befolyása kétségtelen, 1925 december 29 én hivatalos közlemény jílent meg Rakovszky belügyminisztertől az Arbelter Zdiung egyik közleményével kapcsolatban, ez igy hangzik: — Hangsúlyoznom kell, hogy a frankhamisításnak nincsen semmiféle poititkal hittere, ez közönséges bünügy és ennek megfelelőieg kell azt kezelni. — A belügyminiszternek ezt a kijelentését talán fö öileges is megcáfolni, miután azóta a frankhamisítás politikai hátterének megvizsgálására parlamenti bizottság ha ditett ki. — A Magyar Távirati Iroda január 4 én nyilatkozatot adoíi ki, amely a lapok január 5-iki reggeli számában jelent meg. E nyilatkozat igy hangzik: — Egyes lapok olyan közleményeiet közölnek, hogy Nádosy Imre országos főkapitány hosszabb szabadságra mtnt, még pedig azért, mert nézeteltérés merült fel közte és Rakovszky Irán belügyminiszter között. Illetékes helyen kijelentik, hogy ezek a közlemények nem felelnek meg a valóságnak. Nidosy azért kért szabadságot, hogy megrongált egészségi állapotát helyreállítsa. E nyilatkozat sierint — folytatta Györki — Rakovszky és Nidosy között semmiéle nézeteltérés nincr. f Január 6 én a Magyír Távirali Iroda ujabb közleményt adott k», amely igy hangzik: — Megállapítást nyert, bogy Windischgraetz Lajos herceg és eddig ismeretlen társai nem ugyan nyerészkedési célzattal, de általuk hazafiasnak vélt célból követték el a bűncselekményeket. Ugyanekkor közli a Magyar Távirati Iroda Nádosy országos főkapitány felfüggesztésit is azt, hogy ellene fegyelmi vizsgálatot rendeltek el hivatali tinykedise körül elkövetett mulasztása miatt A hivatalos jelentés tehát mfig ekkor sem beszélt Nidosyról a frankhamisítással kapcsolatban, hanem csak hivatali ténykedése kőiben elkövetett mulasztásairól. Itt van azután a Térképészeti In ételnek kiadott Jelentése, valamint Kurtz vezérkari ezredes nyilatkozata, aki ctodálkozik azon, hogy a frankhamisítást kapcsolatba hozták a Térképészeti Intézettet (Gúnyos derültség.) — „Neo nyilatkozom, nem cáfolok — mondotta —, meri mindez fele'tes hatóságomnak, a pénzügyminiszternek a dolga. Gs még ugyanezen a napon hivatalos jelentés je!ent meg a Magyar Országos Tudósítóban, amely azt mondotta, hogy a frankhamisítás ügyében a Térképészeti I ítézetben helyszint szemlét tartottak, amely eredménytelenül végződött, a rendőrség azonban lankadatlanul folytatja a nyomozást. Györki Imre felolvassa a Térkfpíszeti laté<et vezetőinek nyilatkozatát, melyben kijelenti, rtogy a Térképészeti Intézet minden egyébbel foglalkozott, csak frankhamisítással nem. Eizal szemben Györki Imre megállapítja, hogy a Térképészeti Iatézet csak frankhamisítással foglalkozott, mással nem. A MOT, ez a félhivatalos kőnyomatos azt a jeentést adta ki, hogy a háiku atás alkalmával semmit sem találtak a Térképészeti Intézetnél, ezzel szemben néhány nappal később kénytelenek voltak be•marni, bogy megtalálták a Térképészeti Intézetben a nyomógépet. Peyer Károly: Magyar királyi f.anknyomda (nagy zaj minden oldalon. Az elnök csenget). Györki Imre: A Térképészeti Intézet vezetőjét nyilatkozata után néhány nappal letartóztatok. A MOT január 8-án azt a jelentést adta, hogy estére be.ejczik a kihallgatásokat és vége a nyomozásnak, 8 án a kormány kommünikét adott ki, hogy befejezték a nyomozást. Később kiderüli, hogy nem fejezték be, hanem élőiről kelteit kezdeni, mert a franciák egyre ujabb adatokat adtak az ügy felderitisihez. Rá kell mutatni arra a miniszterelnök kijelentésével szemben, hogy senki sem irezhetie magát illeiikesnek arra, hogy a külföldi közleninyekkel szemben cáfolatokat adjon le, mert ha illetékes is lehetett volna erre valaki, akkor is súlyos bünt követett volna el lelkiismeretével szemben, mert nem állott módjában meggyőződni arról, hogy ml az igaz is mi a hamis, hiszen a hazai kőnyomatosokban a kormány csupa hamis kommünikét adott közre a tinyek tudatos elferdltisivet Nagy zaj a jobboldalon. Györki Iure: Peidl Gyulát ez ragadta erre a kikelésére, amiéit azutan mentelmi bizottság elé utalták. A miniszterelnök súlyosan megsirtette a baloldalt, amikor egyenesen meggyanúsította a baloldali képviselőket, mintha nekik részük volna a külföldi közlemények megjelenésében. Az előad J javaslatával szemben kéri a kisebbségi vélemény elfogadását, enyhébb büntetéssel. Az elnök ezután szavazásra teszi fel a kérdést. A többsig a mentelmi bizottság Javaslatát fogadti el, amely kitnapi kizárásra ttili Peidl Gyulát. A szavazás után nagy zaj támadt a baloldalon. Egymts után röpködtek a közbeszólások. A jobboldal helyeselte a Ház határozatát, míg a szélsőbaloldal ezt kiáltozta: — Tessék továbbra is frankot hamisítani. Az elnök napirendi javaslatot tesz, amely szerint a Ház legközelebbi ülését szerdán délelőtt tiz órakor tartja.