Délmagyarország, 1926. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1926-01-21 / 16. szám

'926 január 21. DELMAGYARORSZAG 3 Farkas István indítványa a parlamenti bizottságról. Farkas István az elnök nsp'retdi Indítványával szemb?n azt Javasolja, hogy a holnapi ülés napirendjére első pontként 25 tagu parlamenti bizottság küldését tűzzék ki abból a célból, hogy a bizottság a frankhamisitási bünügy politikai vonatkozásait megvizsgálja. A bizottságnak joga van meghívni mindazokat, akiknek felvilágosításaira feladata teljesítése érdekében szüksége van. Felvilágosítás céljából a miniszterek is hajlandók a bizottság előtt megjelenni. A hatóságok a síükséges irt tokát rendelkezésre fogják bocsátani és a szükséges felvilágosításokat a törvény keretein belül meg fogják adni. Az esetleges titoktartás kötelezettsége alól való felmen ést a kormány az ügy érdekében előzékenyen kezeli. Amennyiben a bizottság a letartóztatottaktól kíván felvilágosi ást szerezni, őket e célból kihallgatni, vagy a bíróságnál lévő iratokba akarna betekin lést szerezni, Illetve azokról másolatokat venni, eziránt az igazságügyminiszter utján a bírósághoz fordul, amely ezeket a megkereséseket a törvények keretein belül teljesitik. A bizoltság ülései a Ház tagjaira nézve sem nyilvánosak. Inditványának indokolásául Farkas István arra mutatott rá, hogy a frankhamisításnak politikai háttere van. Ki kell fej eni azt, melyek voltak azok a politikai tényezők, amelyek ilyen eseményeket hoztak léire és mennyiben függnek azok össze a közhatóságokkal. Hangsúlyozza, hogy a szociáldemokrata párt bizalmattan a kormány iránt. Bethlen István gróf miniszterelnök as előterjesztett indítványhoz hozzájárul. A nemzetgyűlés egyhangúlag elfogadja Farkas István indítványát, majd áttérnek az interpellációkra. A parlament ülésének erről a részéről lapunk más he'yén számolunk be részletesen. Peidl Gyulaa „a frankhamisítás első elítéltje" Kétnapi kizárásra ítélték Pe dit keddi közbeszólása miatt. (Budapestt tudósítónk telefonjelentése.) A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága deli 12 órakor foglalkozott Peidl Gyula ügyével. Mint ismeretes, Peidlt a tegnspi ülésen Scitovszky Bila elnök a mentelmi bizottság elé utasította, mert a miniszterelnöknek arra a kijelentésére, hogy gyanúsnak minőaitik azckmk a képviselőknek eljárását, akik a külöldön Magyarországról terjesztett hamis híreket nem dementálják, Peidl ait kiáltotta a miniszterelnök leié: „szemtelen rágalmazó 1* A mentelmi bizottság mai ülésén Fáy Gyula elnökölt és az ügyel Rubinek litván előadó ismertelle. Hoss<abbb vita ulán a mentelmi bizottság Peidl Gyulát kétnapi kizárásra itéite, . amellyel egyittjar jélhivi illetményének levonása \ is. Györki Imre a határozattal nemben kisebbségi indítványt terjesztett eiö, airelyben kéri Peidl ügyének újra való tárgyalását és ujabb határozat hozatalát, egyszersmint a bizottság ítéletével szemben jegyzőkönyvi megrovást ojánl büntetésül. firíesülésünk szerint, Rubinek István előadó a nemze'gyülés holaapl ülésén terjeszti e!ö a mentelmi bizotság jelentését. A mentelmi bizottság ülése ulán Raperl Reiső sietett Peidl G/ulához a határozat hírével és a következő szavak kíséretében adta értésére a bizottság határozatát: — Grafuláltk a frankhamisítás első elítéltjének! Riasztói titokzatos nagyváradi hirek a Lengyel-pár haláláról. Emlékezetes még a nyilvánosság előtt Lengyel Vilmos és felesége Hollós Juci, akik az elmúlt szezonban elsőrendű tagjai voltak a szegedi színtársulatnak és Jelentős sikerekel könyveltek el a szegedi deszkákon. A szezon végén azután hirtelen felbontották a szerzödést és azon az alapon, hogy Andor színigazgató nem fizette pontosan a gázsit, perrel támadták meg a szegedi járásbíróságon. A pert két fórum előtt meg is nyerték, majd a Kúria igen érdekes indokolással legutóbb elutasította a keresetet. A fialal müvészpár ezután visszament Erdélybe és Nagyváradra szerződött. A mai napon azu'án riasztó és titokzatos, szinte elképzelhetetlen hírek érkeztek Szegedre. Az első híradások arról számoltak be, hogy a jlatal müvészpár Váraáon öngyilkosságot követett el. A hireket sehonnan nem lehetett pozitív formában ellenőrizni, mig egyesek már azt is (Udiák, hogy Lengyeiék azért követték el az öngyilkosságot, meri elvesztették a sokmilliós pert. Később a riasztó hirek annyira enyhültek, hogy csak a fiatal és fellünően szép Hollós Juci halt meg a vdradl kórházban — ismeretlen körülmények között. Ezek a jelentések sem tudták megmondani azt, hogy hogyan, milyen tormában, miért és mikor következett bs a fiatal, viruló Hollós Juci haldia. A riasztó hirek villámgyorsan terjedtek a nyilvánosság körében és mindenütt a legigazibb és legbensőbb részvéttel tárgyalták a történteket. Sok helyen azonban nem ad'ak hitelt a híreknek. A Délmagyarország munkatársa az esti órákban összeköttetésbe lépett illetékes helyekkel, de poiitiv formában sehol sem tudtak felvilágosítást adni a riasztó hirek valódiságáról. A demokratikus polgárság tiltakozó deklarációja után bizalmat szavazott a közgyűlés Bethlen kormányának. Szeged város törvényhatósági bizottsága szerdán délután tartó ta meg dr. Algner Károly főispán elnökletével Januári rendes közgyűlését. Az érdeklödéi azonban nem volt általánoi, mivel ctak a kisgazdák éi a tisztviselők padsorai tellek meg, a demokratikus polgárság tekintélyes számú képvisiíői közül azonban előzetesen történt me&beizéléi értelmiben ciak Wimmer Fülöp Jelent meg. A többiek a bizalmi inditvány letárgyalása után vonultak a terembe. A karzitck azonban roskadásig megleltek a kfllsö érdeklődőkkel, akiknek nagyrésze a tizetéirendezést váró városi tisztviselők közül került ki. A főispin negyedöt után nyitotta meg a közgyűlési. Az ellő tanácsi előterjeiztéi „gróf Bethlen István miniszterelnök és kormányának üdvözlést"-tt vonatkozó javaslat volt, ameiyat dr. Tóth Béla főjegyző terjesztett e ő: — Mondja ki a törvényhatósági bizottság, bogy Sieged ». kir. város közönsége tisztelettel nyújtja át igaz örömének és hálás elismerésének babérágát a miniszterelnök urnák azon, csonka hazánk minden jóérzéifi lakosát megnyugtató munkáért, amell?el a már nemzetközi jelentőségűvé vált frankhami•iláii bünügy tetteseit mindéi személy éi pártpolitikai melléktekintet félretevőiével mindannyiunk legszentebb kiccBének, a haza becsöletécek megóvása érdekéban oly gyorsan és energikusan kfnyomoztatla éi az illeékei bíróságnak átidtr. — Szeged sz. kir. város közönsége annak hangoztatása mellett, hogy a frinkaatiísilási közönséges bűnügynek tekinti és tiltakozik az ellep, bogy bárki ii a pénzhamisítást hazafias mszbe öltöztetni megkísérelje, bizalommal ti iteretetlel üdvözli a miniszterelnök urat éi törbetetten ragaszkodással támogatja további működésében. A tanács előterjesztésének elh mgzása után a | vároii tisztviselők éi a kisgazdák hangoiin éljeneztek. A Javaslathoz egvetkn felszól .ló Jelentkezett, Wimmer Fü'öp, aki a szegedi demokratikus polgárság nevében néhány fajvédő városatya állandó zijoigása közben a következő deklarációt tette: — A közgyűlés szabadelvű tagjainak nevében és azok egyenes megbízásából szólalok fel, hogy a reakciós kormánnyal ellenzékben álló tagok nevében kijelentsem, hogy az elhangzott bizalmi indítványt sem az egész minisztériumra, sem Bethlen gróf miniszterelnökre nézve sem fogadjuk el, hanem az ellen határozottan tiltakozunk. — Egyrészt, mivel a bizalmi indítvány terve csak a legutolsó napokban jutott tudomásunkra, de még Inkább azért, hogy a mostani amúgy is eléggé izgatott atmoszférát politikai agitáclóval még Inkább megzavarni nem akartuk, elálltunk atto», hogy e közgyűlés kétségtelenül nagyszámú szabadelvű tagjait ideszólitsuk és a bizalmi indítványt leszavazzuk, hanem megelégszünk azzal, hogy távolmaradva a mai közgyűléstől és magatartásunkat már ezzel is demonstrálva, a szabadelvűek nevében itt kijelentsük, miszerint sem a múltra, sem a jelenlegi helyzetre nézve a kormány iránt bizalommal nem lehetünk és nem vagyunk. — Egy kormány, amelynek kormányzata alatt sajtószabadságról ma-holnap már egyáltalában szó sem lehet, ahol a liberális ellenzéki lapok egy percig sem biztosak abban, hogy holnap megjelenhetnek e, ahol betiltják a Világ ot, néhány külföldi, viszonyainkra áliitólag hátrányos sürgöny közléseért, de nyugodtan megjelenni engedik a Szózat ot, amely még a kormány által is kénytelen kelletlen üldözőbe vett bankóhamtsitás bűntettét dicséri és magasztalja, egy kormány, amely minden más szabadságot, gyülekezési jogot, szólásszabadságot napról-napra mindjobban megszorít és tűri, hogy egy elsősorban saját zsebe érdekében dolgozó párt, a fajvédők (Balogh Lajos felugrik helyéről és rekedt hangon, erőlködve ordítja: Hazudik, nem igaz, hazugság, hazudik. — Rendreutasitást nem kapott ezért az inpatlamentáris kifejezésért.) minden állam legfontosabb alapelvét, polgáainak jogegyenlőségét lábbal tiporják, sőt ezt a pár.'oí most már évek óta minden módon támogatja és annak céljait elősegíti, bizalomra nem lehel érdemes. Nagyon csodálkozunk azon, hogy éppen most, a bankóhamtsitást esetből kifolyólag előállónak ezzel a bizalmi indítvánnyal, ennek a csúfos esetnek a kormány által történt — állítólag — erélyes kezelése miatt. Ezzel szemben csak azt látjuk, hogy a két főbünöst, egy herceget és egy magasrangu állami hivatalnokot vizsgálati fogságba ejtettek ugyan, másrészt azonban hetek óta, napról napra, csak azt olvassuk, hogy a nyomozás be van szűntetve, mivel az egész ügy már fel van derítve, másnap azonban megjelenik a károsított francia bank kiküldöttje és ennek nyomása alatt ujbói nyomoznak és ujabb bűnösöket fognak el. Talán ebből áll a nagy erély, amellyel a minisztérium, vagy akár Bethlen gróf dicsekedhetik? Bizonyára nemi — Da mindezeknél még nagyobb bűn terheli a kormányt azért, hogy az evek óta folytatott magatartása áttal és a favédőknek — akiknek sorából rekrutálődnab, ugy látszik, a hamisítás összes bűnösei — állandó támogatása és becézése által egy oly atmoszférát teremtett ebben az országban, hogy az ily nagy bűn, a politika, illetve a hazaszeretet köntöse alatt egyáltalában elkövettethetett. — Ha nem akarnék megmaradni abban a szoros keretben, amelyben politikai barátaimmal megálló podtunk és amely szerint a bizalmi inditványnyai szemben alaposan és nyomatékosan kifejtjük ellenzéki álláspontunkat, de éles polémiára okot nem adunk és a gyűlés nyugodt lefolyását nem zavarjuk, ha egy kis demagógiát akarnék belevinni fejtegetéseimbe, akkor csak az adók ügyére kellene kiterjeszkednem, mert ezzel a közgyűlés hangulatát kétségtelenül nagyon könnyen megzavarom. Csak röviden rá kellene mutatnom arra, hogy a szanálási program szerint az első két félév államháztartási hiánya a 250 milliós kölcsönből lett volna fedezendő, a kormány ezzel szemben az adósrófot annyira meghúzta és polgárait ezekben a legkrilikusabb években annyira megadóztatta, hogy nemcsak hogy a kölcsönt nem kellett igénybe venni, de a túlzott adózásból 60 millió aranykorona háztartási fölöslege maradt. (Közbeszólások, helyeslés minden oldalon: ebben igaza van...) — Igy fest a mai kormány ténykedése, ugy hogy barátaim és én nyugodtan azokra bizzuk azt, hogy ennek a kormánynak bizalmat szavazzanak, akik ezt ezek után tenni kívánják. Mi azonban egyenesen tiltakozunk egy ilyen nyilatkozat ellen, kimondottan Bethlen gróf személyére nézve is, akit az a legnagyobb szemrehányás illet, hogy ő az ő történelmi nevével és presztízsével Soha a legkisebb jelét nem adta annak, hogy az ország kárára folytatott, itt jellemzett eljárást megszűntetni, vagy akárcsak visszaszorítani akarja. — Bethlen ezzel a vezető államférfiú legnagyobb hibáját követte el, azt, hogy nem vezetett, hanem magát vezettette és bátran merem mondani. hogy az utolsó években Magyarország poli-