Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-10 / 164. szám

4 DELMAOYARORSZAQ 1926 december 10 mi csak beszéltünk, most beszéljen Széchényi és cselekedjünk mi, akkor csakugyan feltámadunk." Somogyi Szilveszter polgármester tartott ez* után beszédet és a szoborra helyezte a város koszorúját. A szövetség nevében Schandl államtitkár koszorúzta meg a szobrot. A negyedik népfőiskolai kongresszust délután négy órakor tartották meg. Az elaöklö Schandl Károly államtitkár örömmel állapította meg megnyitó beszédében, hogy Széchényi eszmei ebben az évben aratták döntó diadalnkat. Vdradi J'zsef titkár beszámolt a szövetség munkájáról, majd elhatározták, hogy az ötödik kongressiust jövőre a fővárosban tartja meg a szövetség. Este a Hágiban ünnepi vacsora volt, amelyen számos pohárköszöntő hangzott el. aavaMAiMMMMMMMMMMwawMMMMMMMMM Egy árokbafordulás miatt életjáradékot követelt Adok László a várostól. A Kúria szardán jogerősen elutasította a kártérítési keresetst. Még az elmúlt nyáron történt az a tragikus végű szerencsétlenség, amelynek súlyosan sebe* sült áldozat* Adok László szegedi paprikatermelö volt. Adok László ugyanis egy alkalommal löbbedmsgával kocsiján Alsótanya felé hajtott. Ezen az útszakaszon építették éppen az egyik uj összekötő utal, ugy hogy mig a munkások az ut egyik felén dolgoztak, as uj ut ideiglenes másik felén közlekedtek a kocsik. Itt történt azután a súlyos következményekkel járó szerencsétlenség. Adok Ltaxló kocsija egészen lépésben haladt, azonban alig telt meg nehiny métert, amikor a fiiig kist útról hirtelen az árokba fordalt a kocsi, a rajta ülők széles ivbtn a kövekre zuhantak. A legsúlyosabb sérülést a szerencsétlen Adok szenvedte. Hosazu hűteken kereixiül ápolták, amikor pedig felépült, kártirttisi pört indítóit Szeged városa ellen. A kártérítési keresetben nemesik az effektív belegápolási kiadások megtérítését kérte megítélni, hanem előadta azt is, hogy a szerencsétlenség alkalmával risiben csíkkent mankateljeittő képessége Is is ezirt bizonyos hányad arányában iletjáradikot követelt a várostól. Adok ugyanis előadta, hogy a szerencsétlenségért egyedül a város felelős, meri nem gondoskodott arról, hogy arra az időre, mig az uj utat készítik, megfelelő veszélytelen uton közlekedhessenek a kocsik. A város hatóságát terheli a felelősség, hogy a szerencsétlenség bekövetkezett és ezért kártérítéssel tartozik. As annak idején nagy érdeklődéssel kiséri ügy most megjárta az összes birói fórumokat. A törvényszék után a Tábla ii elutasította Adok keresetét azzal, hogy a város egyáltalán nem terhelhető gondatlansággal, mert a figyelmeztető kint volt az ut kezdetén és Adokéknak kellett volna jobban vigyázniok, hogy a szerencsétlenség be ne következzen. Ez az ügy szerdán dilben kerüli vigsó fokon a Kurta eii, airely rövid tanácskozás után az első bíróságok itiletit helybenhagyta. így most már a varos jogerősen nem tartozik sem kártérítésié', sem járadékkal a szerencsétlenül ]irt Adok Lászlónak. A Kúria is felmentette a csongrádi bombaper vádlottjait. Nem lehet tudni, hogy a csongrádi merényletnek kik voltak a tettesei. Budapest, december 9. 1923 december 26-áróI 27-ére virradó éjszaka hullott a bomba a csongrádi Magyar Király-szálló báltermébe, ihol a zsidó nőegylet jótékony célra rendezett estélye zajlott le. Három halott, névszerint Nagy J. Julianna cselédlány, Wolfj László egyetemi hallgató, Farkas Balázs cigányprímás és 25 súlyosan sebesült maradt a bálterem padlózatán. Sinkó László, Piroska György, Piroska János, Bölöny Miklós, Fülöp Andor, Sági János és Sági Rókus csongrádi ébredő gazdálkodókra terelődon a gyanú, ak k, mint ismeretes, a nyomozás során mindent beismertek, kisőbb vallomásukat visszavonták. A szolnoki törvényszék fel is mentette valamennyiüket azzal, hogy beismerő vallomásukat a rendörségen kényszer hatása alatt tettik. A budapesti királyi ítélőtáblán Nylrő Qéxa táblabíró tanácsa helybenhagyta az eltőblróság Itiletit. A Tábla ítéletében a főügyészség Is megnyugodott, ellenben a sértettek képviseletében dr. Fábián Béla és dr. Fábián Sándor ügyvédek átvették a vádat és a táblai ítélet ellen semmiséét panaszt jelentettek be. A vádlottak védői. dr. Ulaln Ferenc és dr. Szécsényi litván már a Táblát kérték, hogy utasítsa vissza a semmiségi panaszt, mert izerintük annak semmiféle törvényes alapja nincsen, a Tábla azonban a semmiségi panaszt elfogadta és az iratokat felterjesztette a Kurtához. A Kúrián dr. Rdth Zsigmond másodelnlk ma kezdte meg az ügy tárgyalását. A vádlottak közül csak Bölöny Miklós jelent meg sárga csizmában, bricsessben. A védők közül dr. Utnin Ferenc és dr. Szécsényi István, a sértettek képviseletében pedig a Fábián-testvérek jelentek meg, akik egyúttal a vádat ia képviselik. Stengl Anlal, a biiói tanács egyik bírája hirtelen megbetegedett, mire az elnök intézkedett, hogy helyébe sürgősen Dózsa Ferenc kuriii biröt hívják be a tanácsba. Tizenegy órikor nyitotta meg a tárgyalást Ráth elnök. — Tárgyaltatni fog — mondja — a többrendbeli gyilkosság bűntettével vádolt Sinkó Lásziómk és tártainak bűnügye. Az elnök ezután számbaveszi a megjelenteket, majd dr. Slavek Fererc kúriai biró, a bombaper referense, megkezdi a bflnper ismertetését. Mindenekelőtt azokat a sem miségi panaszokat ismerteti, amelyeket a pótmagánvádló Írásban terjeszteti a Kúriához. — Az ügy a pótmagánvádló semmiségi panasza folytán kerüli a Kúriához, — kezdi referádáját as előadd. A pótmagánvádló csak tizenegy sértettet képvisel, a többi tizenhétnek nem vette át a vád képviseletét. Semmiségi panaszt jelenlett be a póimagánvádló a bizonyítás kiegészítése kérdésében, azért, mert a Tábla nem engedte meg, hogy a bűnösség kérdéiében, amikor még az ügyészség képviselte a vádat, a sértetlek is felüzolalhasssnas. A sértettek képviselői kérték, hogy a Tábla szerezze be a belügyminisztériumból azt a jegyzéket, amelyben az 1923 december 8 dn Budapest is Csongrád közölt lefolytatott telefonbeszélgetések vannak feljegyezve. Kérték továbbá A Nip cimü lap december 29 iki számának a beszerzését annak a bizonyítására, hogy már abban az Időben szó vott a vádlottak bántalmazásáról A Nip ben. amikor mig a vádlottak erről maguk sem beszéltek. A Tábla mindezt megtagadta. De semmiségi panaazt jelentett be a pótmigánvádló azért is, mert a Kúria annakidején a szegedi törvényszéket delegálta ugyan a szolnoki helyett, de a szegeái Tábla hetyett nem delegálta a budapesti Táblát. Végül semmiségi panaszt jelentett be, terméizeteaen a felmentések miatt ia. A vádlottak személyi adatait sorolja fel ezután az előadó biró, mi|d as elsőfokú biróság által elfogadott, már ismert tényállást ismerteti. A táblai itélet felolvasása után Fábián Béla ügyvéd kéri Bölöny január hatodiki felfolyamodásának Ismertetését és annak megállapítását, hogy Piroska János letartóztatása később történt, mint a többi vádlottaké. Azután ismertetni kéri Piroska György vallomását és annak megállapítását, hogy kinek a vallomására találták meg a büzbombát a htd alatt Végül azt, hogy mikor kezdték bántalmazni a vádlottakat. Dr. Fábián előterjesztésére az elnök azt válaszolja, hogy a Kurta nem rendelhet el további bizonyítási eljárást. Ezu án öt perc szünetet rendel el az elnök. Dr. Polgár Viktor koronaügyészhelyettes kérle ezután a semmiségi okok elutasítását. Majd dr. Fábián Béla a sérte tek képviselője mondotta el beszédét: — Én most ezen a vádlói helyen is védő nek érzem magamat, amikor az igazságot védem, mert ha az igazság megszűnik, megsíünik a világ. Ezután rátéT a vallomások értékelésére és megellni, ö gv a vádlottak mindig mentettik magukat is mindent társaikra háritoitak dt. Amikor a törvényszék és a Tábla — folytatta Fábtán Béla — Sági Jinos beismerő vallomását, amelyet megismételt, valamint a nyomozás és a kihallgatásukat veielő hivatalos személyek tanúvallomásait nem fogadta cl, ugyanakkor égisz felentikteten vádakat támogató vallomásokat elfogadott. Ugyanis lehetetlensig, hogy a magas miniszteriólís állása, becsületben megőszült közhivatalnok vallomásalt nem fogad' tdk el. — Bár megtörtént az, hogy a tettesek szabadlábrahelyezésével megállapították, hogy az ügy fel van deritve, kénytelen azt mondani, hogy az ügy igenis mig felderttisre szorul. Abban az esetben, ha a Kúria helybenhagyná a Tábla Itiletit, második temetése lenne a három meggyilkolt ártatlan embernek. Kitt semmisigi okainak elfogadását Ezután dr. Szécsinyi Istvin védő szólalt fel. Szerinte a tényálláshoz a Kúriának nem lehet hozzászólni és így a pótmagánvádlók képviselőinek előadása, mely úgyis minden jogi alapot nélküiöz, hiábavaló volt. . Ezután a biróság ítélethozatalra vonult vissza éi tiz percnyi tanácikozás után kihirdette Ítéletét, amely szerint a pótmogánvádló kipvtselője által bejelentett semmiségi panaszokat elutasítja s ezzel a Tábla felmentő Ítéletit jogerőre emeli. Legszebb karácsonyi ajándék a könyvi A DÉLMAGYARORSZÁG könyvosztályában mélyen leszállított alkalmi áron kaphatók a magyar• és világirodalom remekeiből összeállított csoportok. Kapható azonkívül Juhász Gyula: TESTAMENTOM A költő legújabb verset ARA 60.000 KORONA Legszebb karácsonyi ajándék! KLAUZÁIs TÉK 2. Petris táncintézet Kass-szálló. Uj tanfolyamok DECEMBER 7-ÉN kezdődnek. 84 Jelentkezés naponta délután 6 órától.