Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-03 / 133. szám

Ara 2000 korona. DHMAGVARORSZAG B*Wk«utö*égi Deák Perenc-u. 2. Telefon 13-33. Kiadóhivatal, BUMtakOnyrtár te Jegyirodái Dagonlcs-ttr 11. Telefon BOT. • i Petőfi Sándot-fugárat 1. sxám Telelonazám 10-34. Szeged, 1925 november 3, KEDD Előfizette! Arak: Egy hónapra helyben 40.000 kor, Budapesten te vidéken 45.000 kor. Egyes szám ára hétkSznap 2000 kor., vasár- te ünnepnap 3000 korona. I. évfolyam, 133. szám. Program és fogadalom. Kit eleven miniszter, huszonöt nemzetgyűlési képviselő és másfélezer főnyi lOmeg állotta kOrűI vasárnap ErdCcsokonyán a balolt Nagyatádi Szsbó István sir ját. Halottik napján, akiigizdavezér balálánik első éifordulóján a volt páribivek a kegyelet adóját rótták le az elköltözött vezérrel szemben, aki a legmerészebb hrelésfl pályát futotta meg mindazok közOtt, akik szőszólói voltak a föld népének lelkében felhalmozódott keserűségeknek, Ösztönös bizalmatlanságoknak, elfojtott indulatoknak és a sorsuk Jobbrafordulását akaró bizonytalan reménykedéseknek. Nála talán csak Dózsa Gjörgy vitte többre, egészen a trónusig, ez a trónus vasból volt és nem Jelképes, hanem valóságos tflzzel fűtöttek alája. Negyvennyolc óla nigyatádi Szabó István volt a msgyar parasztságnak az eltö, test és vér szerint való képviselője a magyar parlamentben. 0 ugyan mindig tiltakozott a paraszt elnevezés ellen és belevitte a köztudatba az obligát 48-as cpiteton mellett a kisgazda megjelölést, amelyet pártjának kabátos Íródeákjai talállak ki, szinte azért, hogy külsőségeiben is denaturálják azt a demokratikus erőt, amely abban nyilatkozott meg, hogy valaki az ország legszélesebb néprétegének nevében és képviseletében billalja szavát. A demokratikus nekilendülésnek ez az előkelőiégi érzések által sugallt név volt az első kolonca. Nagyatádiék parasztdemokráciája csak felfelé nyilatkozott meg, lefelé mindjárt kiindulásinak pillanatában elbarrikádozta magát azokkal szemteti, akiket nem a tulajdon, hanem csak kit kezűk munkája kapcsol az anyaföldhöz. A háború előtti magyar parlament, amely a modern formák melleit is a rendi és földeinii világnak a gondolatkörében élt, nem láthatta szívesen a Somogyból kiindult n] szervezkedést. A kormányoknak nem lehetett kellemes egy olyan irányzat, amely tartalmukat elvesztett és hovatovább csak választási frázisokká összezsugorodott függetlenségi jelszavak kereteit egy csztálypolitikának a tartalmával látszoit megtölteni. Nagyaládiékkal szemben se a nemzetiségi veszedelemnek, se pedig az internt c!onalizmusntk a veszedelmét nem lehetett fslra festeni. A somogyi mozgalom a magyar talajból fakadt és a magyar viszonyoknak voll a legsajátabb terméke. Mégis Nagyatádinak szükségképen kellett diimetrális ellenlétbe kerülni Tisza Istvánnal, akiben kétségbevonhatatlanul a hajthatatlan magyarságnak i tflze lobogott, de saját osztálya bivatottságánik elismertetésében és egy nagyhatalmi állású monirchia keretében " este faja jövendőjének biztositását. Teljeslégében ez a szöges ellentét az okló/ beri torradalomban csúcsosodott ki, amelynek • Tisza István áldozata lett, Nagyatádi Szabó * Istvánt pedig híveivel együtt ott talál'a Károlyi Mihály táborában. Ott is maradtak egészen a; u'olsó pillanatig, mig a bolsevizmus az egész természetellenes alakulást, melyben a legheterogénebb elemek találkoztak, el nem söpörte. Nagyatádiék politikai múltjának ez volt a legnagyobb tehertétele. Hosszú hónapokon kérész ül az u] rend ezért nem akart megalkudni vele és ezért ke'esett egy másik, kezesebb és kezelhe'.őbb Szabó Islvánt ellene, de genere Sokorópátka. Viszont a magyar politikának sajátságos vargabetűs fejlődési vonalához tartozik, bogy ugyanaz az egységes párt, amely mind erösebben és hangosabban vallja msgát a Tisza-hagyományok politikai letéteményesének, egy és ugyanazon napon áldoz a küzdelemben fétfiasan elesett és a nagy küzdelmek után miniszteri bársonyszékbe emelkedett Nagyatádi Szabó István emlékezetének. Ugyanakkor, mikor az országgyűlés házában leleplezik Tisza István emléké», az egységes pártnak egyik miCS I nisztere fogadalmat tesz Nagyatádi Szabó István sirjánál, hogy az 0 programját fogják valóra váltani. Nehéz volna a felfogásoknak ezt a változását és a bennük rejlő nsgy ellentmondást megérteni, ha ahhoz maguk az események és Jelenségek kulcsot nem szolgáltatnának. Nagyatádiék már akkor, midőn a kisgazda-jelzőt vették föl, megjelölték politikai fej ődésűknek az irányvonalát. Ennek a fejlődési iránynak pedig szükségképen cda kellett vezetni, hogy az a különbség, amely őket a rendi parlamentnek többségétől elválasztja, formákká zsugorodik össze. A választójog, a nincseilenek érdekeit szolgáló földreform, az arányos és progresszív teherviselést célzó adópolitika és sok minden egyéb a bosszú uton kihullott a Nagyatádiék tarisi nyájából, ÍZ utolsó választáson ők maguk is nagyon megtizedelődtek és végezetül sulyuk elvesztése u'án nem maradt meg más, mint kiigazda mivoltuknak firmája és a miniszteri bársonyszék, teljesen idegen tartakmmaL Valahogyan szimbolikus Jelentősége van, ha Tisza István emlékére föliratnak, elég ennek a kemény, középosztályban gyökerező magyarnak a neve, de Nagyatádi Szabó István fejfáján az eltö szó a nagyméltóságú. Attól félünk, hogy mikor a parlament gyér számmal megmaradt klsgszdái fogadalmat teltek Nagyatádi Szabó István sírjánál, akkor már az a program lebeghetett elöltük, amely a sokszoros elalkuvások után megmaradt. Ezt a programot, ha még vannak egyáltalán ellentétek, már csak mennyiségi, de nem minőségi különbségek választják el attól a programtól, amely ellen huszonöt esztendő előtt harcba indultak. Erre a programra az Erdőcsokonyán összegyűlt csizmás és kabátos kisgazdák egyaránt nyugodtan fogadalmat tehettek, mert Tisza emlőkének legbmgóbb Őrizői sem találhatnak benne kivetni valót. A kisgazdák demokratikus múltjának emlékeit pedig el lehet raktározni az emlékek tárába. Fulmas Troes, miniszter lelt belőlünk... A francia radikálisok már egy uj Herriot-kormányról beszélnek. fia Painlevé nem tudja magának biztosítani a szocialisták támogatását, már az «liő napokban kisebbségbsn marad. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése) Párisból jelentik: A minisztertanács hétfőn délelőtt kezdte meg a kormánynyilatkozat tárgyalását. E sősorban is a pénzügyi tervekre vonatkozó szakaszokat tárgyalta le a minisztertanács, miután azonban edd g csak a Palnlevé állal kidolgozott szöveg állolt a miniszterek rendelkezésére, a minisztertanácsot későbbre halasztották. A kormánynyilatkozat azzal a kijelentéssel kezdődik, hogy az uj kormány az első Painlevékormány által megszabott politikai irányt változatlanul követni fogja. Azt is fölvették a kormánynyilatkozatba, hogy minden szerzett vagyon megadóztassék, amint azt az igazságügy miniszter a minisztertanács után kijelentette. A szocialistákkal a pénzügyi kérdésekben sikerűit megegyezésre Jutni éppúgy, mint a szociális biztosítás, a fölszataditotl területek és a katonai reform kérdésében is. Nehézségekről csupán a marokkói és sziriai hiteleknél lehet szó. Ebben a kérdésben az ellenzék zárt sorokban fogja támadni a kormányt, ugv hogy a kormány abban az esetben, ha a szocialisták nem támogatják, azonnal kisebbségbe kerül. A Liberté véleménye szerint teljesen bizonytalan, hogy a szocialisták támogatni jogják-e a kormányt. Leon Blum, a radikális szocialisták vezére kijelentette, hogy a pártokban már az uj Painlevé-kormány bukásáról beszélnek és elkészülnek egy uj Herriot-kormányra, amellyel azután hajlandók együttműködni. A görög határon ismét gyülekeznek a bolgár komitácsik. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Athéni jelentések szerint a göiög csapatok macedóniai főparancsnoka közölte a külügyminisztériummal, hogy a görög-bolgár határon bolgár komitácsik gyülekeznek és félni lehet attó', hegy ismét betérnek giiög területre, mihelyt a Népszövetség által kinevezett bizottság a határokat elhagyta. Nem valorizálják a hadikölcsönkötvényeket? A nemzetgyűlés szerdán befejezi a valutareform tárgyalását és csütörtökön már a kötta ég vetés kerül torra. — A fajvédők szerdán folytatják támadásaikat Pctrichevich államtitkár ellen. (Budapesti tudósHónk telelőn,jelentéte.) A nemzetgyűlés keddi és szerdsi ülésén előreláthatólag befejezi a valutareformról beterjeszteti törvényjavaslat tárgyalását is csütörtökön már hotxákezd a I öltségvetés vitájához. A költségvetés tárgyalását valószínűleg néhány nipra megszakítják, bogy a nemzetgyűlés közben letárgyalhassa a valorizációról addig elkészülő törvényjavaslatot, amely már edd/g is sok viszontagságon ment át. A közvélemény teljesen tájékozatlan a va'orizécióról, senki sem tud biztosat, meri nipok óta egymást kergetik az erről szóló egymásnsk teljesen ellentmondó hirek és ezek gyors cáfolatai. A félhivatalos cáfolatokkal szemben erősen tartja magát az a hlr, hogy a kormáuy valamilyen formában rekompenzálnl akarja ax úgynevezett „öslulajdonosokai,* vagyis azokat a hadlkötcsönkitviny tulajdonosokat, akik Igazolni tudják, hogy annak idejia nem spekuláció céljából vásárolták a kötvényeket és tényleg jó koronában fizették meg azok árát. Azonban teljesen beavatott helyről ugy értesülünk, hogy a hadikölcsönkötvényeket egyáltalán nem valorizálják. A kérdés meg a kormány Javaslatával nem dől el mert a nemzetgyűlésen nemcsak az ellenzék vin azon az állásponton, hogy ezek valorizáltissanak, hanem az egységes párt tagjai köiött is tok hive van ezen felfogásnak. A szerdai ülésen a fajvédők folytatni fogják Petrlchevlch Emil népjóléti államtitkár ellen meginditott offenzivájukat. Ezúttal Lendval- Lehner és Gömbös készülnek interpellálni s különösen Oömbös interpellációja lesz olyan természetű, hogy az nagy viharokat idézhet elő.