Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-15 / 144. szám

6 DBLMAOYARORSZAO 192* november 15. uri, nöi divat és rövidáruháza ícs ncca - Mi tér Alapitva 1905. 854. és 855. A Délmagyarország Szegeden és környékén cÍZ egyetlen liberális lap. Fennállásának biztositéka és ereje a független polgárok és munkások támogatása. A második tárgyaláson Ítélet nélkül fejeződött be a főtárgyalás az egyszer már fölmentett Magyar László sajtópörében. Egy márciusi vacsora epilógusa. Az elmúlt év raárcíui idusán flnnepi vacsorát rendezel! a VI. kerflleli Függetlenségi Népkor. A vacsorának a nemzeti ünnep megölésén kívül a társadalmi béke propagálása volt a főcéllá, ezért az elnökség a polgári pártok képviselőin kivül meghívta a szociáldemokrata munkásság képviselőit is. A szociáldemokraták azonban nem jelentek meg a vacsorán, hanem távolmaradásukat olyan indokkal mentették ki, amelyet teljes mértékben honorált a Népkör elnöksége. A vacsorán pohárköszöntőt mondott dr. Tóth Imre it, a Katolikus Kör elnöke és a Stéged ezzel a pohárköszöntővel kapcsolatosan »Ünneprontás" címen számolt be a vacsoráról. Dr. Tóth Imre a cikknek azt a részét, amely szerint a szociáldemokratákat hazaftatlaaokaak minősítette volna pohárköszönlöjében, aériönek találta és sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címen eljárást indított a cikk szerzője ellen. A szegedi törvényszék Pókay-tanácaa ebben az ügyben már hónapokkal ezelőtt megtartotta a főlárgyalást és anélkül, hogy a valóság bizonyítását elrendelte volna, felmentette Magyar Lászlót, az inkriminált cikk szerzőjét. Felebbelés következtében az ügy a táblához került, amely a törvényszék ítéletét Magyar Lászlónak az itélet indokolása ellen bejelentett semmiségi panasza alapján megsemmtsi ette is uj főtárgyalást rendelt el. A törvényszék Juhász-tanácsa siombit délélőit tartotta meg a második főlárgyalást, amelyre tiz tanút idéztek be. Magyar Láizló kijelentette, hogy a cikket ő irt». A sajtójogi felelősséget vállalja. Előadta, hogy a kérdéses vacsorán a Szeged szerkesztőlégét Vir Oyörgy képviselte, aki a vacsorán történteket telefonon közölte vele éi ő ennek alapján irta meg a cikket, közérdekből. — A közérdeket abbin látom — mondotta Magyar László —, hogy nem lehet közömböi a közvélemény előtt az, bogy a magyar munkásságról miként vélekednek más politikai pártok ekszponensel. D;. Tóth Imre a márciusi vacsorán olyan pártot képviselt, amely éles ellentétben áll a szociáldemokratákkal. A vaciarának a társadalmi béke propagálása volt a cilja. A szociáldemokraták azonban nem jelentek meg. Leve'et intéztek a Népkör elnökéhez és közölték vele azokat az okokat, amelyek távol tartják őket a vaciorán való részvételtől. Megírták, hogy az orazág ujjáépitése érdekében fontosnak tartják a munkásság és a demokratikus polgárság együtt működését, de nem ülhetnek le az olyan asztal mellé, amely mellett helyet foglalnak annak a kurzus lápnak a munkatársai is, amely éppen a vacsorát megelőző napon durva támadást intéiett a szociáldemokraták és a szegedi munkásság vezetői ellen. Kiejtették, hogy távolmaradásuknak más cé ja nincs, mint az, hogy elhárítsák az esetleges flnneprontási lehetőségeket. — A márciusi vacsora résztvevői sajnálattal vették tudomásul a szociáldemokraták távolmaradását és akceptábilisnak találták a levélben közölt migyarázatot. Később pohárköszöntőt mondott dr. Tóth Iare, aki elkésve érkezett a vacsorára és felszólalásában kemény támadást intézett a távolmaradt szociáldemokraták ellen. Az ünneprontó támadás hangja megbotránkoztatta a résztvevők többségét, mert az egyáltalában nem volt harmonikus a márciusi vacsora tendenciájával. A törvényszék ezután Vir Györgyöt hallgatta ki. Vér elmondotta, hogy a szerkesztőség kiküldetésében ő volt jelen a vacsorán és a késő éjszakai órákban ő telefonálta be a történteket. Ezután dr. Burger Béla védő terjesztette elő a valódiság bizonyításáról szóló indítványát. A Tábla az ö semmiségi panaszának adott helyt és elrendelte az ügy újra tárgyalását, mert az első tárgyaláson nem folytatták le a bizonyítás*. Ragaszkodik a bizonyításhoz. A legnagyobb nyilvánosság elé tartozik ugyanis az, hogy egy március idusi vacsorán milyen kijelentéseket tesznek a munkásságról. Nemcsak tanukat kell kihallgatni, hanem kéri a szegedi kurzuslap néhány számának fölolvasását, amelyekből kitűnik az az éles támadás, amelyet Tóth intézett a munkásság ellen. Dr. Tóth Imre kijelenti, hogy habár nem tartja közérdekűnek ezt az ügyet, de nem is zárkózik el a bizonyítástól. Kijelenti, hogy ő egészen ellenkezően beszélt. A törvényszék ezután nem rendelte el a bizonyítási azzal, bogy nem közérdek az, hogy a vacsorán történtek a nyilvánosság elé kerüljenek. Dr. Burger Béla ezulán semmiségi panaszt jelent be a határozat ellen, mert szerinte közérdek az, hogy az ellentétes pártállásu egyének, akik vezetőállásban vannak, hogyan vélekednek a nyilvánosság előtt a munkásságról. Ezután a főmagánvádló irondotta el vádbeszédét, amelyben ismét kijelenti, hogy keblére ölelni a munkásságot, ha tetteket látna hazafias is vallásos szellemben. fuhász elnök ekkor délutánra halasztotta el a tárgyalást és így nem kerülhetett sor a védőbeszédekre. Amikor a tárgyalás véget ért, tárgyalások indultak meg a felek között, amelynek vége az volt, hogy bikisen kiegyeztek, mire a törvényszék megszüntette az eljárási Magyar László ellen. Jogászok pedig azt vitatták, hogy a bíróságnak minden körülmények melleit fel kellett volna menteni a hírlapiról, ha másért nem, akkor alaki okokból. így azután a második tárgyaláson békésen intéződött el a márciusi vacsora sajtópöre. Nagy kabátvásár! Prémes kabát libertivel, -7nn végig bélelve /DUOOO Kazánruha KftJ?? re: 420ooq Kazánblousok minden színben 200ooo Selyemzsemper hosszú ujju . 145ooo Selyemzsemper rövid ujju . IOO000 Hímzett nöi ing 33ooo Hímzett nöi nadrág . . . 33ooo Valamint az összes raktáron levő áruk mélyen leszállított árban. Varrást hozott anyagból jutányosán vállalunk Mülhoffer Nővérek Széchenyi tér, Barcsay-patika mellett. Margit uccai eg\ szoba-konyhás lakásomat elcserélném ráfizetéssel Naryköruton belüli kétszoba, konyha és előszobából álló lakással. 8(3 Bővebbet: Izsák, Margit ucca 5. szám. Arany és ezüst pénzeket, kényszerkölcsönt legjobban vAlAfol DUKESZ ÉS TÁRSA banküzlete Budapest, V.. Nádor ucca 2-4. BI36 Tel. 67-83. Sürgönyeim: Bankduketz Budapest.