Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-14 / 143. szám

4 DELMAQYARORSZAQ 192S november 14. 269., Balog Mihály Csengele 341., Barna András Csengele 427., Bálint János Csengele 112, Bárány József Balástya 298., Balástya 302., földbérlők. Bárány Sz. Sándor iMMMMMMfMMWMMM^^ Egy hónapra és 20 millióra Ítélték Kovács Ernőt, aki megtámadta a népjóléti államtitkárt. (Budapesti tudósítónk ielefonjelentise.) A budapesti törvényszéken a Töreky-tsnAcspénteken folytatta azt a rágaltrazási pört, amelyet Petrichevlch-Horváth Emil báró államtitkár indított Kovács-Karap Ernő volt képviselő ellen, aki azt állította a Magyarság-ban az államtitkárról, bogy o lakók sérelmire is a háxturak Javára dolgozik, bogy kis vagyonnal jött Magyarországba is állása felhasználásával óriást vagyont szerzett. Eíőizör Bethlen István gróf miniszterelnök állott a biróság elé, akit zári tárgyaláson hallgattak kl. Ezután nyilt tárgyaláson került sor Petrlchevlch-Horváth Emil bárő kihallgatására, aki ki|elentette, hogy sohasem foglalkozott lakásflgyekkel. Ezutin kijelenti, bogy már f atal korában vagyona volt: földbirtoka és háza. Négymillió aranykoronára szaporodott fel a vagyona még a háború alatt, de amikor menekülnie kellett Erdélyből, csak bárom és félmilliót hozhatott magával. Vass József népjóléti miniszter kijelenti, hogr a lakásügyek nem tartoznak Petrichevich elé. Dr. Fay Sándor, a Lakók Szövetsége főtitkára ezzel szemben arról tesz vallomást, bogy az államtitkár nem mindig a legjobb akarattal támogatta a lakók irdekelt. Ezután több állami tisztviselő kijelentelte, bogy nem tehet vallomást, mert nem mentették föl a hivatali titoktartás alól. Baróthy Pál fóflgyészhelyettes beszéde uián a vádlott beszélt még, aki kijelentette, bogy mert a biróság megszigorította a bizonyítást, abban nem kíván risztvenni. A törvényszék a kélő délutáni órákban hirdette ki ítéletét. A biróság bűnösnek mondotta ki rágalmazás vétségében dr. Kovács-Karap Ernőt és ezért egyhónapi Jogházra is húszmillió korona pinzbüntetisre ítélte. Ugy az elitélt, mint az agyész felebbezést jelentett be az ité'et ellen. Egy angol arisztokrata fia öngyilkosságot követett el Budapesten. Házasságot ígért minden leánynak, aki útjába került. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Ma délután egy újpesti borbélymBbelybe egy föltűnően elegánsan öltözött fiatalember állított be, maniküröztetni akart, de alig lépett be az ajtón, végigvágódott a műterem padlóján. Az előhívott orvosok és mentők nagymérvű veronál-mérgezést állapítottak meg. Mint megállapítási nyert, az öngyilkos báró Canpell Károly, aki egy igen előkelő állása angol arisztokratának fia, hosszabb ideig Angliában nevelkedett, majd apja halála után édesanyjával Budapestre költözködött. Édesanyja itt később férjhezment Frank alezredeshez. A fiatalemberen az utóbbi időben súlyos idegbaj nyomai látszottak, mely utóbb mániává fejlődőit. Minden leánynak, aki útjába akadt, házasságot igirt. Legutóbb két menyasszonya is volt és amikor az egyik erről tudomást szerzett, hdzasságszidelgis miatt föl is jelentette a bárót, azonban agyét sikerűit tisztáznia. Tegnap délután Újpesten sétáit, majd egy vendéglőbe tért, ahol sokat ivott és mámoros állapotban vette be a mirget. Állapota válságos. a«HMfMNMMM(MNIMIM^ „En csak csempész vagyok és nem betörő/ Mi történt Romániában ? — Betörtek-e, vagy „bajban volt a kereskedő" ? Másodszor került pénteken délelőtt a szegedi törvényszék elé az a betörési biinügy, amelynek középpontjában Zöldi Mihály áll és amelyről még ma sem lehet tudni, hogy valóban belőrési bünügy-e. A második főtárgyaláson igen érdekes dolgok adódtak, az a szokatlan és furcsa helyzet következett be, hogy nem a vádló ügyészségnek, hanem a fömagánvádlónak kell beigazolni azt, hogy tényleg elkövették-e a betörést, csak azután kerülhet szóba az, hogy kik a tettesek, — ha tényleg megtörtént a betörés. Mint még emlékezetes, hónapokkal ezelőtt történt, bogy Frisch József kereskedő, akinek a román megszállás alatt lévő Nagyszentmiklós községben van röTidárus üzlete, megjelent a szegedi rendörségen és előadta, hogy a jelenleg romániai községben betörést követtek el boltjában és az elvitt nagymennyiségű árat fölismerte a Mars téren. Azonnal nyomozás indult meg, letartóztatták Zöldi Mihályt, aki már ismerős volt a rendőrség előtt: Zöldi csempészségröl volt híres. Megtalálták az árukat is, a kereskedő mind határozottan fölismerte, bogy a sajátja. Most azután a törvényszék elé került az ügy. Ott ült az egész társaság a Vild-tanács előtt: Zöldi Mihály, Zöldi Antal, Zöldi Anna, Varga Mihályné, özv. Honesluer Jánosné, Dehelen Mária. özv. Dehelen Pálné, Bodó Mária, Uzsorás Viktor, Vásárhelyi Lajos, Vőneki Julianna, Hóra Jánosné és Paulity Jolán, Zöldi társait ugyanis bünsegédséggel és orgazdasággal vádolják. A vád ugy szól, hogy betörtek a romániai boltba, az árut Szegedre hozták, itt eladták. Zöldi Mihály mindent tagad, kikéri magának, ő csempészésből élt. Kijelenti, hogy Frisch juttatta a börtönbe, mert összeveszett vele. Rendelt egyszer nála ICO magyar memphis cigarettát és ö megfizettette az árát. Kijelenti, hogy a betörés napján — Szegeden voU. Ezután Frisch József mondotta el, hogy határozottan felismerte áruit. — Mondja kérem, szólt az elnök, az a gyár nem is szállított más kereskedőnek. Zöldi erre kijelenti, hogy vette az árukat. A többi tizenkét vádlott pedig rendre tagad. Az ügyvédek azt hangoztatják, hogy nem is volt betörés, hanem rosszul állt a kereskedő és ilyen betörési játék megrendezésével akar szabadulni a bajból. Frisch ezután a kérdésekre ki is jelenti, hogy fizetési nehézségei voltak. Végül pedig a törvényszék ismét bizonyitaskiegészitést rendelt el. A kereskedőnek kell tanukat hoznia a legközelebbi tárgyalásra Romániából, hogy tényleg elkövették-e a betörést. Valamint szakértőket hallgatnak ki arra, bogy más kereskedőnél is volt-e olyan áru, amelyről határozottan állitja Prisch, hogy az ö boltjából való. Tehát még nem biztos, hogy megvolt e a betörés. ítélet helyett kiegyeztek a szegedi kévések a zeneszerzőkkel. Évenkint egy-egy millió koronát fizet a szerzőknek a Tisza és a Botan a dalokért és a kuplékért. — Az elmúlt évben hétmilliárd gyűlt össze a kis £ tantiemekből. Ismeretes az a néhány hónap óta fo:yó nagy port fölvett pör, amelynek kapcsán néhány magyar zeneszerző és a szegedi vendéglősök és korcsmárosok állottak egymással szemben. A zeneszerzők ugyanis szerzőt jog btlorlásáirt bepörölték a szegedi kávéház-, vendéglő- és korcsmalulajdonosokat, mivel ivek óta semmifile tantlemet nem fizettek a zeneszerzőknek azokirt a darabokirt is kupiikirt, amelyeket estirőlestére Játszottak a cigányok helyiségeikben. A magyar zeneszerzők ugyanis évek előtt szerzői egyesületbe tömörültek éppen ugy, muu r sz?Padi szerzők, bogy végre energikusabb formában megvédjék jogaikat, mivel azelőtt bosszú éveken át egyetlen fillért sem kaptak azokért a dalokért, amelyeket ők komponáltak és amelyeket évről-évre játszottak a zenekarok. A fővárosban már megvan az egyezség a zeneszerzők és a kávésok kőzött, évenkint 300 000-IŐI négy millióig fizetnek tantiemet a kávéházak és vendéglők tulajdonosai, ugy hogy ezekből az elmúlt Ívben több mini hétmilliárd korona folyt be az egyesülethez. Ebből a pénzből pedig tekintélyes ősszeg jut azoknak a zeneszerzőknek, akik eddig egyetlen fillért sem kaplak dalaikért. Nemrégiben azután a zeneszerzők egyesülete sorra vette a vidéki városokat is és miután Szegeden nem tudott megegyezésre jutni a kávésokkal és vendéglősökkel, szerzőt jogbltortás cimen pört tadltott szinte ai összes szegedi kávés, illetve vendéglőt ellen. A törvényszéken dr. Lehoczky tanácselnök I előtt folyt ez a pör. Az első ügyben a zeneszerzők a Tisza-kávéház és a Bohn-étterem tulajdonosait állították a biróság" elé. A vendéglősöket dr. Sze/ess József, a zeneszerzők egyesületét dr. Kabos képviselte. Többszőr volt ebben az ügyben tárgyalás és már-már Ítélethozatalra került a sor. Akkor pedig kiderült az, hogy a zeneszerzők — akik között Huszka fenő, Zerkovitz Béla, Jacobi Viktor, Szirmai Albert, Fráter Lóránt és Balázs Árpád állanak — teljes joggal követelik dalaikért a tantiemeket. A Kurtának ugyanis a szerzői jogról szóló törvény mellett jogegységi döntvénye szól arról, bogy minden zeneművet, ippen ugy, mini Irodalmi művet, a legnagyobb videlemben kell részesíteni. Ahogyan nem lehet eltulajdonítani az anyagi javakat, ugy nem lehet a szellemi Javakat sem. A kúriai döntvény arról is szól, bogy annak, aki előadja is akt előadatja (tehát a kávisoknak is vendéglősöknek) tantlemet kell fizetni a szerzőknek; sőt nem csak az élő szerzők müvei után, hanem az ötven éven belül elhunyt szerzők müvei után is. Mivel pedig a szegedi kávésok nem egyeztek meg a szerzők egyesülelével a lantiemek dolgában, föltétlenül el kellett volna őket marasztalni. Igy azután közvetlenül az itélei előtt — nem került sor az itiletre, mivel Schermann Kálmán és Knappé János egyezséget kötőitek a szerzők egyesületével nem csak erre as évre, banem a jövőre is. A perenkivüli megállapodás az volt. bogy ez a kit itterem ivenklnt egy-egy mililé korona szerzői dijat fizet az egyesületnek. Ezzel szemben az egyesület nem követel kártérítést, valamint az elmúlt évekre visszamenően sem követel jogdijat. Hz a két ügy igy egyezséggel fejeződöti be. As úgynevezett „nőta pörök" azonban még nem értek véget, mivel decemberben a törvényszék elé kerül a többi szegedi kávéház és étterem tulajdonosa is. Valószínű azonban ezekben az ügyekben is, hogy egyezség jön létre és igy nem kerül ítéletre a sor. pull-Over angol bebujós mellényhölgyek, urak, gyermekek részére B121 VARGA Budapest, Kossuth Lajos u. 11 «s Koronaherceg u, 0, Sostarics és Téth reklámvállalata tio Hódmezővásárhely, IV., Andrássy u. 25. Készit vetítő lemezeket, plakát-, reklám-tervezéseket, üzleti és kirakati feliratokat Alapíttatott 1874. évben. A megtekintés díjtalanMEGHÍVÓ. Tisztelettel meghívom 1023 nov. 14. és 15-én Szegeden, a niia«is61ló elsO emeletén tartandó KIÁLLÍTÁSOMRA. Bemrtatásra kerülnek: Mindkét meisseni, Bo»®J, thai, Schlaggenwald, Plrkenhamme' luxul porcellAnoyArnk ké.iltmé"™ diszvázák, virágcserepek, díszműáruk. Magyar, német és belga kristályok.^ Névre szóló belépőjegyek üzletemben dUt®'"™ kaphat 778 Kiváló tisztelettel „ Schilllnger Mér JEEmSU*-* Klauzál tér »• NYITVA: ^LffSSSAS A Van szerencsém a n. é. közönség nb tudomására hozni, hogy az általam folyó ho 1-én átvett (Kis Pipa) étkezdét a legkényesebb igényeknek is megfelelően átalakítva, ma megnyitottam» Reklámot csinálni nem Idvánok, kérésem csupán az, gyözödjön meg a n. é. közönség arról, hogy konyhád kimondottan Ízletes, házias és igen olcsó, a felszolgálás pedig előzékeny. Abonensek, kihordások engedménnyel. & Tisztelettel SEILEB HELÉN TELEFON 892. SZEGED, Feketesas ucca 22. és Klauzál t*r »'