Délmagyarország, 1925. július (1. évfolyam, 36-59. szám)

1925-07-09 / 43. szám

1*25 juHui 9. DBLMAQYARORSZAO lott meghívókon hívják Otíze a tiszteket. Csáky Károly: Ez Is bixonyii|i, hogy Uvatalos szervezet. Ptytr Károly szóváteizi ezután a politikai osztálynak a bányászokra vonatkozó jelentését. Pakets József interpolációjában Endre László gödöllői főszolgabíró működését leszi kritika tárgyává. Fílhivja a kormány figye'méi srrs, hogy s főszolgabíró a járásban tűrhetetlen s'moszférát teremt. Intézkedést kér a balűgyminisztertől. Farkas Tibor a községi, vármegyei háztartás érdekében kér intézkedést a pénzügyminisztertől, Györk! Imre az elbocsájott posta és távirda alkalinterpellációk. Györki második interpellációját, amely a Beniczky-üggyel kapcsolatos, a nemzetgyűlés hozzájárulásával e'halasztja. Utána Eőri Szabó Dezső Interpellál és a memyei kishasronbérle'ek erösukos és jogtslsn elvétele ügyében kérorvoslást ugy a földmüveléiügyi, mint a betOgyminiszteitöl. A jegyzőkönyv hi'elesüése után az puuvanj vii w mviiufl aiaar • re mazottak részére végkielégítést sflrget. | fllés félhat órakor véget é L Lóderernót haléira itóltók. Nem fölebbezett és nem kér kegyelmet — ügyvédje fölebbezett. kon felül, amiket védője előadott. Lédererné megáll a biróság elölt, a tárgyalás egész tartama alatt moat először érethető meghatottság a hangjában. Budapest, julius & Denk tanácselnök ma léltizenketlő után nyitotta meg a Léderer-pör tárgyalásit és azonnal átIda a szót a védőnek, dr. Lévai Tibornak, iki Így kezdi beuédét: — Idegen talajból sarjsdzoti, felkapta a forgószél és addig lépte, csavarta, amig ezen ss állomáson letette. Hosszú ez sz ui, titkokkal leli, de a titkok is megfejtbetök. Lédeierné szomorú gyermekkoráról besiél. Nyomor uiágabsn, mint listai reány, kasairnöi illáit vállal, termésietes apja magasabb társadalmi állásból való, terméssetes tehát az ő nagyzoló természete. — As, amire a vád s legtulyosabb bűncselekményt, a gyilkosságot felépiti és abban a nő szerepét kijelöli, mind csak tettevés. Abból a körülményből, hogy a férj agyonlőtte Kodelkát és s bullái fclbarabolta, amiben a felesége segített ntkl, még nem kivetkezik az, hagy az asszony bujtatta fel a férjét. A vád útvesztőbe /«', amikor a firj vallomására alapítja a súlyos vádat, útvesztőbe jut, ha magát az egyik elitélt vádlett által a másik ellen engedi vezetni — Minden arra vall, hogy szerelemjiltisből történt a gyilkosság, amely gyorsan végrehajtott, hirtelen és nem előre ^^^^^ /^W csc jf ^ Mite^d^s kgyen méltányos, Igazságos, legyen méltó a magyar bírósághoz. Denk tanácselnök ezután Léderernét szólítja maga elé és megkérdezi, bogy van-e még valami mondanivalója azoAz Ítélet Félórai tanácskozás után 2 óra 32 perckor a biróság bevonul a terembe. Lédererné, mintha villamosáramot engedlek volna a testébe, felugrik a padról is a bíróság elé áll. Két fegyőr mögötte feszes hsptákban várja as Ítéletet. A padsorol felmorajlanak. A biróság feláll. Feláll az egész tárgyalóterem. — A budapesti kir. törvényszék s következőképen itélt: — mondja az elnök és már hangzik is as ítélet: Léderer Ousztávné bűnös a bűntetőtörvénykönyv 69. szakaszának első pontja szerint minősülő felbujtói bűnösségben, bűnös a büntetótörvénykönyv 278. szakaszába ütköző gyilkosság bűntettével anyagi halmazaiban elkövetett a büntetőtörvénykönyv 344. szakaszába ütHalkan mondja: — Az én lakásomban egy laß van, ami sok mlnáent megmagyarázna. Tegnap kérlem, bogy engedjek meg, h >gy valaki meglátogasson engem a börtönben, akivei négysieokOzi beszélhetek. Da nem kaptam engedélyt. Most megismétlem eal a kérésemet. Férjemmel szemben már voltam a mostanihoz hasonló he'yretben. A kommunisták Bresben elfogták Ct és tObb liszttársát és ekkor fik sok értéktárgyat sdtak ál nekem, hogy rejtsem el. Jöll boziám a munkástan icf, hogr sajam ki a tárgyakat, mert kflIOncen a férjemet busvet vasárnapjin felakasztják. Fel is dúlták a lakásomat, de nem találtak semmit. Nem tettem én soha semmi roszszat. Hogy kaszirnő voltam, azért tiszti feleségnek is ló voltam. Nem kellett, hogy báiki la szégyenkezzék miattam. Becsületes asszony módjára éltem a férjem melleit. Denk tanácselnök még egyszer megkérdezi Udererna: — Akar még vstamit mondsni ? Mire Lédererné Így felel: — Lelkiismeretem tiszta, az ügyben semmi szerepem nincs, mint az, hogy férjemnek segítettem a koffereket hlA biróság ezután visszavonult. Az elad* bejelentette, bogy a tárgyalást Ml érára felfflgiesziL kihirdetése. kőző rablás * bűntettében, melyet azáltal követett el, hogy Budapesten 1925 janu r 7-én és megelőző több napon, több alkalommal rá beszéléssel, különösen a Kodelka Frrenc tulajdonát képező 70 millió jogtalan eltul jüonitd-ára irányuló célzattal, szándékosan rábírta férjét arra, hogy Kodelka Ferencet Budapesten, 1925 január 7-én este vagy éjjel előre megfontolt szán dékkal megölje és egyúttal a Kodelka Ferenc birtokában levő 70 milliót kitevő plnzt, két briliiánsgyűrüt, egy ezüstórát, láncot, szivartárcát, mint Idegen ingó dolgokat elvegye és azokat jogtalanul eltulajdonítsa és Léderer Gusztáv ezen cselekményekel valóban és igy végrehajtotta. A királyi törvényszék eiéit Léderer Gusztivnét büntetésül halálra itélf, Léderer Sándort a tövényszék a vád és következményei alól felmeati. A bűnügyi költségek viselésére kötelezi a vádlott Léderernél és kötelezi arra is, hogy Kodelka örököseinek fizesse meg a 70 millió tőke után Január 7-től annak tényleges kifizetésiig járó másfél százalékos havi kamatát A letétben lévő kisebbik baltit és pisztclyt elkobozta. A kisebb értékű lettben lévő tárgyakat, amelyek a továboi eljár során rem szükségesed, megsemiofEiu, a kétmillió, hárommillió, 65,715000 korona pénzt, a 14 követ, két gyűrűt, egy láncot és két csíkos selyeming t, zsakettet és a kabátot a Kodé lka-örök ősöknek kiadni rendeli. A Festi Magyar Kereskedelmi Bank takarékkönyvét, a kulcsot és a kulcs karikát Léderer Sándornak kiadni rendeli, az ezűsifogaut)us botot és ezüst szipkát Léderer Jánosnak, a mairácot Weisz Manfréd-gyár tulajdonosának, a lObbi ottlévö holmit Léderer Gusztávnak. A törvényszék figyelmezteti a Kodelka-örökösöket, hogy 516 aranykorona örökösödési illetéket fizessenek meg. Léderer Gusztáv Tölgyfa-utcsí lakásának kulcsát Lédeier Jánosnak kiadni rendeli a törvényszék, ezi'ányban megkeresi a vizsgálóbírót és a katonai lOivényszéket, hogy a pecsétet az ajtóról távolítsák eV. Megkeresi a törvényszék a gyöngyösi csendőrparancsnok ságot és as egri csendörkerűletel, hogy a Léderer nevére ottlévő pénzt és érlékeket Léderer Jánosnak adják ki. Kodelka lakását, a többi magánjogi igénnyel együtt a biróság polgári pörre u'asit.a, elrendeli azonban a biztosítási végrehajtást tízmillió korona valószínű kár erejéig, Léderer Gusztáv minden ingó és ingatlan vagyonára. Az indokolás. Eiután sz ilélet indokolásé1 olvastatja lel sz elnök. Léderer Ousztávnét az őrök visszavezetik a helyére. Az asszony tettesen nyugodian halad az őrök közölt, at orcán egy vonás sem rándul meg és ugyanabban a poziturában hallgatja meg az lléiei Indokolásának kihirdetését, mini ahogy eddig a tárgyalás menetét hallgatta. — A törvényszék ténymegállapítása, — kezdi az indokolást Denk tanácselnök — Léderer Ousztávné iák a különböző ha óságok előtt történt tizenhat esetbeli kihallgatásából táp'álkoiik. Lé deter Gusztávné 16 kihallgatásakor mindig mást és mást mondott. Szerepét senki sem látta, annak kOzvelen szemlélő.e senki más nem volt, cssk a f rje. De a férj a tárgyaláson megtagadta a vallomástételt. A törvényszék kéiöbb felsorolandó indokok mia t nem kényszeritette vallomástételre Léderert, vallomását fel sem olvas'a és ennek következtében azt fel sem használhatta. Mindössze tehát a vádló t beismerésére és tagadására volt a bíróság utalva, valamint nagy szorgalommal kellett elbiráni azokat a m*s oldalról jörő bizonyítékoka', amelyek a vádlott vsllo mását alátámasztották vagy cJfolák. Ezekből a leg|obb esetben с lyan lényállás derüli ki, amelyet olyan tényekkel kellett alátámasztani, amelyek a józan ész próbáját is kiállják. Kodelka nem termésietes halállal mull ki, hanem idegen kéz okoata btI »lát. Tanuk vallomása és as iratok alapján megállap tja a biróság, hegy Kodelka telve életkedvvel, a következő napra Is megcsinált programmal ment Lédererékhez, 70 millió olyan pénz volt nála, amtt rokonaitól és bmerősettői szedett össze, akiket tehát eltűnésével nem akart megkárosítani. Minden értéket o'yan helyen talállak meg, ahova azokat Léderer nem lette és nem is lehette. Holttestéi is ftldsrabolva a Duntban, kofferekben és Lédértrík padlásán találták meg. Lédererné mindig azt vallotta, hogy Kodelka Ferencet férje ötté meg. Léderer Ouaativ Demján előtt is beismerte, bogy ö ölte mej Kodelká'. A hidbrOságt ítélet is azt állapi'otla meg, bogy Lídeer Olte meg Kodelká', azután ugy ö, mini felesége feldarabolták a holttestet. Lédererné beismerte, hegy a gyűrűből ő szedte kl a köveket, hogy a 65 millió koronát ő adta át sogorának, 5 millió koronát pedig elköltött térjével. Kodelka Ferenc holmijait is 0 szedte Cssae, tőt a tnltfeat részeinek Daniba dobásánál is megjelent. L«dererék lakásán a gyűrd köveit megtalálták. Léderer Sándor beismerte, hogy nála van Kodelka pénztárcája és azt meg is találták nála. Az orvosszakértők véleménye szerint ugy Léderer, mint a felesége épelméjüek, Vannak olyan műveletek, bogy a cselekmény súlyát mérlegelni tud ák. Ki van zárva tehát az az eset, hogy ludat anságból vállalták volna magukra az 0 у el. Bizonyítottnak veszt a törvényszék, hogy Kodelka Ferenc halálát erőszakos módon, bár nem egyenlő ténykedésül, de együttes közreműködéssel Léderer Gusztáv és Léderer Gusztáváé okozták Dajkamesébe va'ó naiv mesének deklarálja a törvényszék Léderer Gusztávnénsk szt s védekezését, mintha Kodelka Ferencet valamiféle leszerelt tisztek öltik volna meg. Mese ez azért is, meri emberi ésszel el nem képzelhető, hogv ugy Léderer Gusztáv, miat Léderer Gusztávné napokon keresztül hallgattak volna eiröl az ügyről és legkéaöbb legalább Léderer Gusztáv halálra ítélésekor e'ő ne állottak volna ezzel. Léderer Gusztáv az ellene kozott Ítéletben meg Is nyugodott, tehát azt ö maga is igazságosnak találta, legkésőbb tehát ennél az ítéletnél elő kelleti volna állniok azzal, hogy nem is ők követték el a leltei, hanem ők csak bizonyos okokból magukra vállalták azt, amit a leszertlt tisztek körettek el. Foglalkozni kiván a törvényszék azzal, hogy L'derer Ourztáv és Léderer Gusztávné közül melyiknek milyen szerepe volt az ügyben és hogyan határozták el a tett végrehajtását. Léderer Guiz'ávaé Radocsay Jenő rendőrkapitány eött tőbbazör részletesen beismerte, hogy férjét több napin át rábeszélte a gyilkosságra és sat a btíameréséf a vizigá őbiró eött la a legnagyobb részben fentarfotta. Rtdocssy rendörkapi'ány és Osltus detektív vsllomáts szelni, s beismerést Lédererné minden erőszak és kéoyster nétkűL aöt látható töredelemmel, megbánással la merte br. A királyi törvényszék csen az alapon bebizonyitottnak vette azt Is, hogy az ölés elkövetésére férjét szándékosan, előre megfotdotiun 6 beszélte rá. Ami a gyilkosság célját illeti, ens vonatkozólag a törvényszék bebizonyitottnak vettr, hogy a gyilkosság célja a 70 millió megszerzése volt, Lédererné nem föletobez. Az elnök a tárgyalás végén megkérdezte Léderernét, fölebbez-e, vagy pedig nyujt-e be kegyelmi kérvényt Lédererné azt válarzolta, hogy sem nem felebbez, sem kegyeimet nem kér. Lédererné ügyvédje azonban felebbezésl jelentett be. A Mária Terézia-szobor lerombolásával a tót nép még nem teljesítette kötelességét Prága, julius 8. Hodzsa Milán főidmi reKsügyi miniszter a nyitramegyii Csácion tartott beszámolóján megemlítette a pozsonyi lerombolt Mátia Terézia szebor Ogyét és kijelentette, bogy a szobor lerombolásával a tót nép mig nem teljesítette kötelességét. A Márta Terézia-szobor helyébe Stefanlk Milán tábornoknak, as egységes cseh állam egyik alkotójának kell s'obrot állttsni. Két nap alatt elkészül a Beniczky-vádirat. Budapestről jelentik: Györki Ive szociáldemokrata nemzetgyűlési képviselő mára interpellációt jegyzett bs M igazságflgyminszterhez a Beniczky Ödön ügyben benyújtandó vádirat ás e főtárgyalás sürgős kitűzise tárgyában. A parlament folyosóján a déli órákban elterjedt annak a híre, hogy Györki Imre elhalasztotta interpelldciólának elmondását, sz igazslgfliyminisztenel való előzetes tárgyalás alapján Györki Imte ertöl a következő érdekes nyilatkozatot lette: — Pesthy Pál igizságflfyminuzfer úrral tárgyaltam az interpelláció dolgában és min'bogy as igazságügyminiszter ur megígér e, bogy az ügyészséget utastt/a a Beniczky elkni vádirat kit napon belüli átnyujtására, elállottsm interpellációm elmondásától. Kértem ss igazságügyminlszter urat, bogy intézkedek az iráni, hogy az ügyészség ne gördítsen akadályokat as dé, hogy Benkzkyt óvadék ellenében szabadlábra helyezze a bíróság. A miniszter ur e kérdésben végleges válssst nem adott. A fötárpalás kitűzésére vonatkozólag a miniszter azt a kijelentéit tette elő tem, bogy gondoskodni fog arról is, hogy a főárgyilás mielőbb kttűzesaék, ennek a gyors kitűzése azonban attól függ, hogy vájjon Beniczky védői adnak-e be a vádirat ellen kifogásokai, vagy sem. Caeroyák Imre vlasiasxdMtt Amerikába. Bécsből jelen ik: Tudvalévő, hogv Csernyák Imre volt százados', a Károlyi forrada'on katonatanácsának elnökét azzal gyjnusi ják, hogy résztvett grtf Tisza István meggyilkolásában és rz'rt a maeyar kormány az osztrák hí lóságoktól Csernyák kiadatását kéne. Csernyák azonb n k szökött Amerikába és körülbelül ezelőtt nyolc hónappal visszatért, bogy kiszökteasj Laebne Magdi1. Bécsben nem is fedezték föl a szöktetés), Hamburgban azonban fel smerték őket ti mindkettőjüket visszavitték Bécsbe. Csernyák ezután hónapokig ült börtönben és a mul hónapban került az ügye tárgyalásra. A vizsgálati fogságg.l kitöltöttnek vették büntetését, de éppen a magyar kormány k adatási kérelme miat', az osztrák ügyészség további fogvatartását indítványozta. Csernyákot azonban Ötszáz dollár kaució ellenében kiengedték és Csernyák veszni hagyva az ötszáz dollárt, eddig még kid«*nfetlen módon visszaszökött Anrerikáfa. Az os ilrák hatóságok egyelőre tilko'ják a szökést