Délmagyarország, 1925. június (1. évfolyam, 14-35. szám)

1925-06-04 / 15. szám

2 DELMAGYARORSZÁG 1925 ]unias 4. Vass utolsó szavai teljesen elvesznek a tüntetésszerü tapsviharban, amit az egységespárti képviselők rendeznek. Peidl Gyula: Nagyatádi hivei tapsolnak. Az elnök állandóan csenget és kén a képviselőket, hogy maradjanak csendben. Vass József: A kormányzói hatalom fogalmában két elem egyesül: az egyik az erő, a másik a tekintély. Az egyik tényező az erő, amely néikQl ne~n lehet az államhatalmat végrehajtani. Horváth Zoltán: A felelőtlen elem! Vass József: A másik pedig a tekintély. Azért a tekintély, mert a kormányzói hatalom az erkölcsi törvények alapján áll és éppen ezért az erkölcsi momentumnak kell benne prevaleálni. Rupert Rezsó: De letartóztatják a tanukat I Hozomra betiltanak egy nagy, országos lapot! Vass József: Az államtekintélynek legfőbb fokon való képviselője, tehát az állam szerkezetének, struktúrájának záróköve: az államfő, akár király, akár kormányzó. Az állam rendjét, az állam S

ész struktúráját többféle módon prólják megingatni. Alulról, amikor a tömegeket próbálják forradalmositani. Peyer Károly: Százötvenezer korona napidíjjal verbuválják a különítményeket! Vass József: A legveszedelmesebb támadás az állam belső rendje ellen, amikor felfelé történik a destrukciós kísérlet, amikor az államfő: a király, vagy a kormányzó személyéhez próbálnak hozzányúlni. Az egyetlen nóvum az, hogy Beniczky megpróbálta vakmerő és eléggé el nem Ítélhető módon a magyar államfőt, a magyar kormányzó személyét sárbarántani, az egész Qgyet a biróság kezéből át akarják terelni a politika vágányára, amikor a nagynehezen konszolidálódó állam vágányát át akarják váltani a forradalom vágányára. A kormányzó érdemei. Vass József ezután a kormányzó érdemeiről beszélt, de beszédét újból és újból viharos közbeszólások zavarták meg, ugy hogy a legtöbb esetben csak mondattöredékeket lehetett megérteni. Vass József miniszter azonban emelt hangon, a zajt túlharsogva folytatja beszédét : — Tiltakozom a legerélyesebben a politikát élet megmérgezése ellen. A kormányzó tiszta, becsületes, magyar egyénisége önmagában is biztosíték arra, hogy ilyen aljas cselekedetek elkövetésére vagy elkővettetésére képtelen. Az ország éleiének ebben a momentumában miért van szükség, hogy a külföld felé kedvezőtlen képet állítsanak. Sajnálom, hogy elkövették a Somogyi—Bacsó gyilkosságot, sajnálom, hogy elkövettek más gyilkosságokat, de kérdem, hogy 1925-ben kinek az érdeke lehet, hogy a nemzet közfigyelmét elvonja az életet érdeklő kérdésektől. Peidl Gyula személyes kérdésben kér szót, közben azonban Scitovszky Béla elnök az ülést öt percre már fel is függesztette és félegy órakor újból megnyitja az ülést. Peidl Gjula személyes kérdésben kér szót, miután Vass József miniszterelnökhelyettes beszédében többször apasztrofálta a szociáldemokrata pártot. Scitovszky Béla elnök : A házszabályok értelmében, miután meghosszabbított ülésekről van szó, nincs módomban a szót megadni a képviselő urnák, csak a napirend megállapítása után van joga felszólalni. Rupert Rezső: Illenék megengedni. Felkiáltások a baloláalon: Lojalitásból. Scitovszky Béla: A házszabályok e tekintetben imperative rendelkeznek, nem az elnök diszkrecionális jogáról van szó. Peidl Gyula: Tehát a napirend megállapítása után fogok felszólalni. Napirend szerint köveikezik a választójogi törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Nagy Vince: Nem volna szabad egyebet tárgyalni, am'g a Benicikyügy el nincs intézve. Egy hang a középen: Menjen Károlyi Mihályhoz! (Nagy zaj a jobboldalon) Pakots József: A föld szellemei dobognak l Nagy Vince; Tessék tisztázni az ügyet, az ország jó hírneve és becsülete érdekében. A választói javaslathoz Szakáts Andor szólal fel. A javaslatot nem fogadja el. A következő szónok Szakács József. A Javaslatot elfogadja. Létay Ernő: A javaslat n..„ felel meg a magyar parlamentárizmus szellemének, általános, titkos választójogot követel. Sürgeti a női választójog kiterjesztését ; a javaslatot It kell venni a naptrendről és a választójogi bizo'.tságot utasítani kell arra, hogy az általános litkos választójog alapján uj javaslatot dolgozzon ki. A javaslatot nem fogadja el. Batitz Gyula szólal fel: Kijelenti, hogy 0 igenis az osztályharc alapján áll, mert véleménye szerint az urak is (sztálypolilikát csinálnak. Az elnök ezután félbeszakitja a vitá1. Pikler Emilt és Peyer Károlyt utólag rendreutasítja a miniszterelnök beszéd; közben használt sértő kifejezéseikért. Nap'rendi Javaslatot tesz. Javasolja, hogy a legközelebbi ülés holnap délelőtt legyen és annak napirendjére a választójogi javaslat folytatólagos tárgyalását tűzzék kL Peyer Károly a napirendhez szólva inditványozia, hogy első pontként tűzzék ki a Somogyi-ügy tárgyalását. Azt állítja, hogy a rendelkezésre bocsáj'olt vizsgálati adatokból meg iilapi ható, hogy a nyomozás torán hibák történtek. Nem kivánji a kormányzó személyét belevonni., a vitába, de a kormányzó tekintélyét helyre kell állítani. Óriási felháborodás tör ki erre a Ház mindéi oldalán, a jobboldalon erős és mindenünnen kiállóinak Peyer felé: Hogy lehat ilyet mondani, már megint rágalmaznak. Az elnök figyelmezteti a szónokol, hogy a kormányzó személyét ne vonja bele a vitába és miiel olyan kijelentést teU, minlha a kormányzó tekintélyén bármilyen csortu ás esett volna, ezérl rendreutasítja. Peyer ismételten hangsúlyozza, hogy legyék lehetővé, hogy az igazság kiderüljön. Nemes Bertalan: Peyer Károly] indítványával szemben az elnlk napirendi indítványát fogadja el. Hegymegi Kiss Pál csatlakozik Pey:r Károly indítványához. Szabó Sándor: Az elnös napirendi indítványát fogadja el. A többség az elnök napirendi indítványához horzájárul. Peidl parlamenti bizottság kiküldetését indítványozza. Peidl Gyula személyes kétdéaben fzólal fel. Ez a szavazás, ami most lef jlyt, súlyos sértés az orszig integritása ellen. Nagy Vince (a kormánypárt felé): Bűnpártolás 1 (Nagy vihar.) Peidl Gyula: Semmiféle többségi határozat nem lehet, hogy a felbuj ók megérdemelt büntetésüket elnyerjék. Már délelőtt fel akarl szólalni, de éltől elűlötték őket. Kétségtelenül mulasztást követtek el ¿s mi készek vagyunk segíteni abban, hoiy minden gyilkosság megtoroltassék. Történelmi tény, hogy sz 1919 augusztus 6-ika e'ött elkövetett gyilkosságok megtorolt attak, de az ezután elköveteti gyilkosságok nem tároltatlak meg. Ismételten kijelentjük, hogy minden képisségünkkel rendelkezésre állunk, hogy minden gyilkosság megtoroltassék, tekintet nélkül arra, hogy az milyen politikai érdekből történt. Nemcsak a Somogyi és Bacsó földerítésében vagyunk hajlandók segédkezni, hanem minden más hasonló aljas cselekedet földerítésében. Nem akarunk poli ikai kérdést csinálni ebből az ügyből, mert ez az ország jó hírnevének rovására történik. E téren azonban a kormány járjon elől jó példával. Parlamenti bizottság kiküldetését kéri, mert — úgymond — nem lehet az ördögöt az öreganyjánál bepanaszolni. Vass József miniszterei sökhelyettes azonnal válaszol. Teljesen egyetért Peidl Gyulával abban, hogy nemzeti érdek az ily:n ügyek kitisztázódása. Az ördög családi viszonyait nem ismeri. (Derültség.) A törvény értelmésen azonban minden bünűgy a megfelelő bróság elé tartozik és igy nem tudna hozzájárulni ahhoz, hogy bármily bűnügyet az arra illetékes hatóság kezéből kivegyenek. Ezután áttérnek az interpellációkraAz első interpelláló Szeder Ferenc, interpellációjában szóváteszi a békéscsabai szociáldemokrata pártszervezet zaklatásait. Rakovszky Iván belügyminiszer: Be nem jelenteti üléseket tartottak. Szeder: Állítja, hogy öt és választóit detek ivek figyelik. Kéri a belüjyminiszlert, vizsgáltassa meg ezeket a dolgokat és orvosolja a sérelmeket. Rakovszky Iván belügymin'szter válaszol: A de'ektivekkel való megfigyelésre azt mondja, hogy az egyez ;rü nép körében gyakran lábra kapnak bizonyos híresztelések. Felszólítja Szeder Ferencet, hasson oda, hogy a békéscsabai szakszervezetek a törvényes alapszabályok betartásával müköd|enek. Szeder Ferenc és a belügyminiszter ujabb felszólalása után a Ház a választ tudomásul vette. Ezután Esztergályos János lette szóvá, hogy a mull év novemberétől kezdődöleg 154 esetben tiltották be a szociálisták gyűléseit. Rakovszky Iván belügyminiszter: A szabadság nem abbjn áll, hogy a kormány mindenkor kie'égitse az ellenzéki pártok óhaj ásait. A kormánynak sokkal fonlosabb kötelességei vannak. Ügyelni fog egyébként arra, hogy a hatóságok eljárásukban tá'gy lagcs alapon álljanak Kéri válaszának tudomásul vé elét. Esztergályos János ujabb felszólalásiban sióvá leszi, hogy Karcagon több uri képviselőnek megengedték, hogy beszéljenek. Rakovszky Iván be'ügyminísz'er kijelenti, bogy ha Esztergályost valamelyik városban díszpolgárra választják, akkor ő neki is megengedik, hogy beszéljen. Az ülés fél 8 órakor ért véget. SMHMMMMMMMMMMMMWMMMMMMM^^ Beniczky csütörtökén kerül a vizsgálóbíró elé. sitja, jegyzőkönyvbe foglalja és nyomban kihirdeti a döntését a letartóztatás ügyében. A vádtanács egy-két napon belül dönt az Az Újság és Beniczky Qgyáben. Ha a vizsgálóbíró holnap végezni fog Beniczky kihallgatásával, ugy minden valószínűség szerint az Az Újság kiadóhivatalának felfolyamodásával kapcsolatban a vádtanácshoz terjeszti be az iraokat, amely egy-két napon belül dönteni fog ugy az elkobzott ujságpélddny lefoglalása kérdésében, mint arról Is, hogy helyesnek tartja-e, hogy Beniczky Ödönt a három vétség természetű vád dolgában előzetes letartóztatásba helyezze. Bkmi legyen is a vád 'anács döntése, ez aligha kerül fel a táblára, mert két egybahangzó határozat ellen szinte reménytelen djlog felfolyamodni. Beniczky Ödön a Markó-ulcai ügyészségi fogház egyik második emeleli cellájában azl lehet mondani, türelmesen várja sorsa eldőltél. Amint halljuk, este kilenc óráig nyugodtan olvasott, talán még tovább is szórakozott volna kedvenc könyveivel, ha nem lenne tilos a kilenc órán fuli fennmaradái. Ma reggel a foghizszabályok értelmében hat óraBudapest, jun'us 3.' A törvényszéken Beniczky bűnügyében szerdán délelőtt a hivatalos órák alatt semmiféle érdemleges intézkedés nem történt. Az ügyre vonatkozó összes iratok Medvés Medicó István dr. büntetőtörvény széki vizsgálóbíró elé kerültek. A Beniczkyügyre vona kozó érdemleges intézkedés előreláthatólag csak holnap következhetlk be. A vizsgálóbírónak dönteni kell az ügyészség tegnap előterjesztett indítványa fölött, hogy elrendeli e Beniczky Ödön ellen a kormányzóséríés, a tiltott közlés és a hivatali tilók megsértésének vétsége cimén az előzetes letartóztatását, vagy pedig elutasítja ezt az indítványt? Bármiképen szájon a vizsgálóbíró határozata, egészen bizonyos, hogy az üggyel másodfokon a vádtanács okvetlenül foglalkozni fog. Ha a biró a fogság mellett dönt, akkor Beniczky, ille ve védője él felfolyatodással, ha pedig az ügyészség indítványát e'utasitaná a vizsgálóbíró, ugy a vádhatéság él jogorvoslattal. Medvés Medicó István vizsgálóbíró minden valószinüség szerint mielőtt végzését meghozná, mígaelé vezetteti Beniczky Ödönt, aki ebben az ügyben bíróilag kihallgatva még egyáltalán nincsen. Kihallgatását a vizsgálóbíró foganat okor kelt fel, elfogyasztotta még tegnap beadott reggelijét, azután végighsveredett ismét az ágyán és olvasni kezdett. Délelőtt folyamán többen kértek beszélgetési engedélyt, de addig, mig ügyében a vizsgálóbíró nem hozza meg döntését, nem engednek senkit hozzá. Igen érdekes viselkedést tanusit a volt belügyminiszter, amennyiben a többi vizsgálati fogolytól eltérően nen ostromolja kérdésekkel a fogház vezetőségit, hanem belenyugszik mindenbe és igyekszik alkalmazkodni a fogházi szabályokhoz, amelyek előírják, hogy kellő tiszteletet kell tanúsítania a fogházszemé'yzet iránt és engedelmességre van kötelezve minden parancs iránt. Baniczky párbaj-ügye. Beniczky Ödön 1922 junius havában Gaál Gaszlon nemze'gyülési képviselővel a Rákosi-vívóteremben kardpárbajt vívott, amelynek során Gaál Gaszton megsebesült. Ebben az ügyben Bsniczky Ödön ellen párviadal vétsége cimén vádiratot adott be az ügyészség és a főtárgyalást Kraysel Miklós dr. örvény széki tanácselnök junius 5-ére tüite ki. Értesü'ésünk szerint a biróság intézkedni fog aziránt, hogy a főtárgyalásra Beniczky Ödönt mint vádlottat a Markó-ulcai fogházból vezessék elő. Az U ságlrók Egyesülete a kormányhez fordul az Az Ujsig érdekében. A Magyarországi Újságírók Egyesülete ma délutái választmányi ülést tartott, amelyen többek közt az Ai Újság betiltásával foglalkozott. A választmány utasította az elnökséget, hogy sürgősen lép;en érintkezésbe a kormánnyal a sérelmes határozat visszavonása érdekében. A betiltó t lap munkatársainak ügyét az egész újságíró társadalom magáévá teszi és szükség esetére őket a legmesszebbmenő támogatásban fogja részesi eni. Az egyesület határozata a következő: Az egyesület megdöbbenéssel érésűit az HAz Ujság'-nak közigazgatási uton történt betiltásáról. A kormánynak ez az ujabb intézkedése, amely már kezd rendszerré válni, a legsu'yosabb sérelme a sajtószabadságnak. A betiltás a legnagyebb mértékben ellenkezik a törvény intencióival. A múltban ismételten hangsúlyoztuk, hojy a lopbetiltás bírót hatáskörbe tartozik, tiltakozunk az ellen, hogy a biról hatáskörbe tartozó intézkedést a kormány közigazgatási uton maga gyakorolj i. A kormány ezen cselekedetével nem látja be azt sem, hogy 300 ember családjával kenyér nélk&l marad. U asitjuk az elnöksége', hogy lépjen érintkezésbe a kormánnyal, hogy az tegye meg a szükséges intézkedéseket. Ezek után az elnökség tegyen jelentést az egyesület választmányának. Az egyesüet különbed biztosítja az Az Újság munkatársait, hogy ügyüket teljes mértékben magáévá teszi. A legitimisták a Benlczky-ügyröl. (Budapesti tudósítónk telefonjeleatése.) Feltűnő, hogy a legitimisták meglehetősen távol tartják magukat a mostani eseményektől. Andrássy Gyula nem is jelent meg a nemzetgyűlésen, akik pedig olt voltak, Rakovszky, majd kétőbb Pdliavicini és Slgray egyáltalán nem szólaltak fel. Illetékes helyről nyert érteiűlés szerint a legitimisták a Beniczky ügyben önállóin akarnak eljárni. Pdliavicini például kijelentette, hogy ők a Beniczky-ügyet teljesen függetlenül fog' iák kezelni a Somogyi—Bacsó gyllkosságtól. Pallavicini különben egy újságírónak azt mondotta, bogy ő való' izinüleg fel fog szólalni a nemzetgyűlésen, de nem a Beniczky-Sgyben. Elmondotta még, bogy még ma sem tudji, hogy milyen álláspontot fog el* fog'alni ssját személyében. Állítólag őt is köti a hivatalos titoktartás, mert at akkori kormányban ö is funk' cionált. Most azonban nem tudja» hogy kihez, vagy mihez köti öt ez a titoktartás. Ast te tudja tehát, hogy kérjen-e felmentést Dj ha kérne, nem udja, hogy kilől kérjen. Ettől a kormányzattól nem, mert a mostani kormányzatot még mindig forradalmi ala' p$n állónak tartja. A főcM most; az, bogy Beniczky minél előbb szabad legyen és szabadon védekezzék s* ellene emelt vádak ellen, illetőleg* hogy tisztáz sa magái.