Délmagyarország, 1925. május (1. évfolyam, 1-13. szám)

1925-05-21 / 4. szám

DÉLMAGYARORSZÁG Az orvosok is helyet kapnak az uj felsőházban. Amikor a kormány a felsőházi (ör­vény ja vaslatot a nemzetgyűlés elé ter­jesztette, nrnnenfelé nagy feltűnést keltelt, hogy a felsőházba tagokai küldő érdekeltségek, szervezetek és felekeze­tek sorából az orvosok hiányoztak. Az O szágos Orvosszöveiség elnöksége ma dé előtt kereste fel ebben iz ügyben Bethlen Isiván gróf miniszterelnököt, aki pirlamenü szobájában fogadt< a küldöttségei. Dtllinger Gyula egyetemi tanár felhívta a miniszterelnök figyel­roé azokra a nagy érdekekre, amelye­ket az orvosszövetség képvisel. Elő­adta, hogy addig is, amig az orvosok kamarája neg nem a'akul, minden körülmények közö.t óhajtandó, hogy az Országos Orvosszövets'g küldhessen három tagot az uj felsőházba. Bethlen István gróf miniszterelnök válaszában a következőket mondotta: — Nemcsak én, hanem a kormány­nak minden tagja ismeri és méltányolja az orvos ársadalom nagy erkö!c?i je­lentőségél, valamint az or>osszövetség érdemeit is. A kormány részéről semmi­esetre sem akart az orvostársadalom lebecsülése lenni az, hogy a szövet­séget nem vették tel a főrendiházba — tagokat küldő érdekeltségek sordia. — A helyzet azonban az, hogy csak olyan érdekeltségeket lehetett figye­lembe venni, amelyeknek törvényes szervezetüli van. Mindaddig azonban, amig az orvosi kamarát törvényhozás utjta meg nem szervez ék, az orvos szövetséget kell a kamara helyettesítő jéül tekin'eni és éppen e^ért a legna­gyobb készséggel hajlandó vagyok gondoskodni arról, hogy az országos orvosszövetség az uj felsőházban kép­viseletet nyerjen. A minisztere'nök válaszát a küldött­ség tagjai megnyugvással vették tudo­másul. „A titkosság kérdése vitán felül áll egész Európában." Andrássy nagy beszéde a titkos választójogról. Budapest, május 20. A nemzetgyű­lés mai ülését egynegyed 12 órakor nyitotta meg Scltovszky Bila elnök. Napirend szerint folytatják a választó­jogi javaslat tárgyalását. Kószö István az első szónok: Elitéli a passzivitást, mert a bizottsági tár­gyalás alkalmával meggyőződhetett arról az ellenzék, bog? ugy a bizott­ság, mint a kormány konciliánsan Vi­selkedett az ellenzékkel szemben. A női válaiztójogban a választójog ki­terjesztésének nagy fokát látja. A nők különben nem szívesen választanak. Gublcza Ferenc: Ugy van, faluhe­lyen még a csendőrök sem tudják az asszonyokat az urnákhoz zavarni. Kószö István helyesnek tartja az ö választójoguk megoldását. De tekintet­tel arra, hogy háború óta jóval több a nő, mint a féri', meg kell szorítani a nők választójogát, nehogy női parla­ment, nőt kormányzat jöjjön létre. A magyar ember nyílt ésöizinte jellemé­hez való a nyilt szavazás. Amiket Apponyi mondott — a nyilt választó­joggal szemben, az optikai csalódáson alapszik. Véleménye szerint, aki nyíl­tan szavaz, ren gyáva. (Derültség.) Nem mondhatja senki, hogy a leg­utoUó választások alkalmával a kor­mány bosszul állott volna amiatt, mert egyik vagy másik enber ide vagy oda szavazott. (Ellentmondás balról.) A következő srónok Andrássy Gyula gróf. Amikor Andrássy sióliira emel­kedik, a folyosón tartozkodó képviselők sűrű to'Okban bevorulnak a terembe és megjelenik Bethlen István gróf mi­niszterelnök is. Andrássy Gyula grói: JÓI tudjuk, hogy hiábi minden erőfeszi'é ; a tit­kosság, amelyet mi követelünk, ol/an jogkilerjesztés, amely a miniszterelnök ur pártjának bukását jelentené t nem hihető, bogy ő szép szavak kedvéért ilyen öngyilkosságot el tudna követni. Nem szólaltam volna fel, ba a minis :­terelnök nem kényszeritett volna erre azzal, hogy a múltkor Apponyi Albert grót beszédire szubjektív kirohanással válaszolt. Amikor én a pluralitásos vá­lasztójogi javaslatot benyújtottam, akkor a 48-iki válaszlój gi törvény volt ér­vényben. Evek óta nem volt semm'féle jogkilerjesztés ezen a téren. Nem em­ékszem arra, hogy a miniszterelnök ur, aki akkor velünk együtt, az én pártomban volt, kifejezte-e előttem abbeli véleményét, hogy a választójogi javaslat nagyon veszedelmes hatadás és kockázatos lépés, tudó n azonban, itogy Tisza István gróf, aki a minisz­erelnök uthjz politikai felfogás do'g4­ban igen közel állott, akkor felke esett engem és üdvözölte a pluralitás elvét, *ert ezt tartotta akkor az egye len megoldási módnak és esik a garan* cákal ne ti találta elég erőseknek. Mi a mostani törvényjavaslat ? Direkt visszalépés, direkt reakció. A mostani örvénylavas'atot igazság szerint a Friedrich féle válásitójog?al kell össze­hasonlítani, ezzel szemben egyáltalában nem vitatbitó retrográd lépés, törvénybe­iktatása az erőszakos és merész rende­leti u'on végreh íjtolt Jogfosztásnak. (Élje izé«.) — Ennél a javaslatnál is, mint egész politikai p'lyámon, azt a célt tar om szem előtt, lehet e ezzel erősíteni a ma­gyar faji, a magyar államot. E cél ér­dekében olyan intézkedést is elfogad­nék, amely reakciós. A választójogi kérdésben a legfontosabb t hogy a vezetés, az irányit«« gencia kezében maradjon. Ebben azt hiszem, mindnyájan egyetértünk. Kuna P. AnJrás: En isi Nagyon helyesI (Viharos derültség a Ház min­den oldalán.) Andrássy Gyula gróf: Azt mondják a poli í káról, hogy uri huncutság. Lendvai István: Na nem éppen uri, csak huncutiág. (Derültség.) Andrássy Gyula gróf: A politika nem sport, nem játék. A poli'ika a nemzet életével vagy halálával játszik. A rossz politikát mindenki saját bőrén érzi. Egész Európa visszaesett egy fél szá­zaddal azért, mert vezetői szenvedélyes politikát űzlek, ahelyelt, hogy a józan észre hallgattak vo'na. Nem kérdéses tehát, hegy a nemzet életével és halá­lával játszó politika csak intelligens embereknek állhat az irányítása alatt. — A történelem azt bizoayitja, hogy a rövidlátás mindig megbosszulta ma­iját. Elég a legutóbbi magyar példára mutatni. Ne kövessük el ezt a hibát még egyszer, ne hivjuk ki a sorsot még egyszer ugyanazzal a rövidlátással m a­gunk ellen. (Nigy éljenzés és taps a baloldalon.) Van még egy példa. A magyar példa. A magyar példa 1848­ban, amikor a nemesség legyőzve ag­godalmait, rgy bátor lépést tett a jog­kitérjesz és terén. Ezzel nemcsak az országot mentette meg, hanem önmagát is. Ha ez 1848 ban nem történik msg, akkor felülről rendelik el a jogki'er­jeszlés' és akkora nem:sség e'lei for­dult volna a nemzet színe-jav». A tör­ténelem tehát azt bizonyítja, hogy min­dig azok a nemzetek jártak rosszul, amelyek titkosak akartak lenni is ame­lyek az intelligencia vezető szerepit nagy néptömegeknek a jogokból való kizárásával próbálták megvédelmezni. — Higyjék el tisz'e't túloldali képvi­selő urak, ha önök valóban megakarják menteli a konzervatív eszmét, akkor járnak el helyesen, ha jó politikát csi­nálmk, ha ragaszkodnak a jogfolyto­nossághoz, hi a régi alkotmányt tart­ják szem élőit és ha a régi alkotmány alapján haladnak, nem pedig uj mes­terségesen gyártott papirosalkotmá­nyokkal törik össze a régi ezeréves és évszázados intézményeket. Ezeket a végzetes hibákat a titkosság kikapcso­lásával nem lehet helyrehozni; azt a elki mérleget, azt a forradalmi anya­got, amit a kormány ezekkel az intéz­kedéseivel beleönt a népbe, erőszakos intézkedésekkel semmivé tenni nem fjgja, hanem napról-napra mélyebb lesz a néplélekben a törvény nemtisz­telésének érzéke. (Nagy taps a bal­oldalon.) Andrássy Gyula gréf: ... A tit­kosság kérdése vitán kívül áll egész Európában. Ezéit sehol politikai küz­delem nem folyik. Mindenütt bevezet, lék a titkosságot, mint célszerűségi eszközt, mert biztosítani kellett azt, hogy a neki megadott jogával min­denki ugy é'hessen, atagy lelkiisme­rete parancsolja. (V.haros tapj és él­jenzés a s é söbaloldalon) Fenmaradá­UUU U — UVQ , __ gali e zméket vettünk át és azokkal konzervál'uk nemze i erőnket. Nincsen destruktívabb, forradalmibb politika, mint amit a kormány követ. Sokorópátkal Szabó Isiván a követ­kező szónok. Ezután Dlnich Ödön állt fel, bogy újra szóvá tegye azt a támidást, amely­lyel őt a tegnapi ülés végén Karcagon mondot beszéde mi itt Szilág,i Lijos illette. Fe'elösségel várai azért, amit Karcigon mondott, de megállapítja, hogy ö nem azt mondta, bogy az ellen­zéki képviselők sápot szedtek, vagy sápot nyertek, hanem azt, bogy sápot kértek. Szilágyi Lajos: Az ellenzék kivétel nélkül axon az ál'ásponton van, h)gy Din eh Ödön he ydibitése után is ép­pen o'yan su'yjsm sértve érzi miglt. Dinied egyetlen bizonyítékot sem tu­dott felhozni. Lendvai István személyes meglámad­latás cimén szólal fel. A tegnapi ülés folyamán a viharos zajban nem hal­lottam azt a közbeszólás», ami rend­kívül franciás modorban rokoko stílus* ban, egy illemtanárhoz kétségtelenül ülő formában repült felém. Dínich kép­viselő ur velem szemben a szemtele i disznó kifejezést használta. Ltndvai István Dinich Oiön felé : Lehet, bogy Ojnsk az a megjegyzése, amely szerint szemtelen vagyok, való­ban megáll. En sohasem tudtam olyan szemes lenni, mint 011 O.i szerint szemesnek áll a világ, szemesnek áll az ellenzék, amikor kell és szemesnek áll a kormány, amikor az kell. Ami az állatkert megjelölést illeti, (viharos zaj < balold don) az a válaszom, bogy ceglédi beszéden miatt kénytelen va­gyok két és félmillió koronái deponálni, de ha 0.1 itt kiviteli panamákról b:szé>, még két és félmillió koronát hozzá­ennék, hogy kirigyék az országból az olyan szemtelen disznókat, mint ön. Lendvii István erre leü1. Zsilvay Tibor elnök hosszasan rázza a csengői és a nagy zajban javaslatot tesz a nemze'gy ülésnek arr*, hogy Lendvai Istvánt ezirt a kifejezésért utasítsa a mentelmi bizottság elé. Az elnök enu-ciációját a baloldal viharos, percekig tartó tüntető lármával fogadja. Az ellenzék összes jelenlévő tagjai a padokat csapkodják, felugrálnak heyűkröl és ugy kiáltoznak az elnök feé: — Igazságot köve'e'ünkl Mind a kettőt! Dinich Ödönt is t ssék a men­telmi bizottság e'é utasítani 1 A nemzetgyűlés ezután Lendvai Is!' vánt inkriminát kijelentése miatt a me .telmi bizottság elé utasi ja. Sándor Pál in'erpelációji után az ülés 3 óra után véget ért. HHHIIIIIIHIIIIHIIII winnnHummiiniH* A,Délmagyarország' telefonszámai; Szerkesztőség 13-33. Kiadóhivatal és jegyiroda. 306. Nyomda 16-34. Szakállszáritó. írja: Juhász Gyula. Aforizmák. Lehet, hogy Heine szerelmei elmúl nak az idővel, de Heine gyűlölete, az halhatatlan. * Vannak emberek, akik annyira sze rétik magukat, hogy ebből a nagy szeretetből még a többi ember számára is marad egy kevés fölöslegük. * A legtöbb ember oly nagyon él, hogy nem is v szi észre. * A munka nemesit, a robot gazdagít. Csak nem a robotost gazdagítja. * Az élet betegségéből az orvosok el­lensége gy'gyit ki mindnyájunkat: a halál. Költeni annyit tesz, mini elfelejteni az elmúlástI * A hülye azt mondja a lángésznek: bolond. Sokan azért szeretik és azért írják a fantasztikus regényeket, mivel nin­csen jantáziájuk. * <- A Marseillaise azért a legjobb induló, m rt ettől jönnek a legtöbben indulatba. * Nem különös, hogy a pacsirták nem ismerik a katasztert, pedig mindig a földek fölött lebegnek ? * Mikor az uralkodók engedményeket tesznek, akkor a fejükkel játszanak. * Az optimisták bekötött szemű pe szi misták. * A női divatban sem a ruha a lé­nyeg, hanem a test. » s/Az iskolában a gyermek hamarabb megtanulja azt, hogy mi a harmad­fokú egyenlet, mint azt, hogy mi az elsőfokú teendői • Gyulai Pál nagy jellem volt, de kis lélek. * Mi ugy nézünk a felhőkre, mint a mulandóság vándoraira. Vájjon ők hogy néznek le ránk? * ^A turáni átok valóságos áldás azokra, akik jó pénzért hangoztatják. * A legjobb történelmi tragédia a leg­zavarosabb és a legcéltalanabb dráma volna. Mert ez fe ezné ki' leghívebben a történelem igazi logikáját. * \y A paraszt földéhsége és a munkás kulturszomja: ezek az uj magyar his­tória mozgatói. * Mindnyáj m a boldogság trónörö­kösei vagyunk ezen a földön. És mind­nyájan száműzetésb:n. * A jó újság a közönség hivatalos lapja. * u Helyi szerző? Vájjon mit szólna hozzá Schopenhauer, ha őt a frank­furtiak elneveznék helyi filozófusnak ? * A tehetségtelen emberek rossz em­bert k. Személyes sértést látnak min­den talentumban és halálos ellenséget minden zseniben. Gárdonyi a magyarság Theokritosa• fény« Kár, hogy Tolsztoja akart lenni. * — Wilde nagyon becsületes méregkeveri volt. Először is magát mérgezte meg­» — így hal meg az igaz — moV dotta a nagy Gergely pápa. Igen Öfl' tudatos ember volt, nem őzért, meij. magát igaznak tartotta, hanem met „ tudta, hogy meghal. j ¿JJJ J Olt ü' A Jókaiak címerében kard volt, m<j" e*I eg gasra emelve. Amit a kard elvesztet'' — azt majd visszaszerzi a toll, amw losabt Jókait az örökkévalóságba emelte. - 1 ®8eí?é 'út 1 ' I S20r A mozi a demokrácia színháza. § lelkese * ] Eiső A fiatalság szemében minden p^ *emré{ Versailles és minden temető taláW r~ I hely. i löbbsr 9 9 mag Minden halálos szerelem unalom lesz, ha sokáig tart. * Aki nagyon magyarkodik, nagyon magyar! halál* I útjáról Jpoa er az

Next

/
Oldalképek
Tartalom