Szeged, 1925. február (6. évfolyam, 26-48. szám)

1925-02-18 / 39. szám

1925 február 13. SZBOBD 3 A Szegednek még mindég nincs kolportázsjoga I A Beregi-ellenes tüntetés következményei. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Közöltük, bogy hétfőn este 7 órakor megismétlődtek az ébredő diákok verekedései és tüntetései, amelyekre az szolgáltatott ürügyet, bogy a Színész Szövetség fel akarta léptetni Beregi Oszkárt a Vigadóban egy hangversenyen. A verekedő diákok közül kilencet előállítottak a főkapitányság központi ügyeletére, ahonnan egyet közülük még az éjszaka folyamán elbocsátottak, mert kiderült, hogy ez semmiféle verekedésben néni vett részt. Kedd reggelre tehát nyolc diák maradt a főkapitányság örizetében, akik részben hatóság elteni erőszak, részben magánosok elleni erőszak vétségét követtik el, részben pedig csendháboritást okoztak. Az őrizetbevett diákokat még az éjszakai órákban részletesen kihallgatták. A kihallgatás során kiderült, hogy a diákok előre kiszülődtek Beregi Oszkár fellépésének megakadályozására, különböző rOpcédulákon bivták fel őket a tüntetésben való részvételre, hogy Beregi Oszkár fellépését minden körülmények között akadályozzák meg. Az őrizetbevett diákok nem hitték el, hogy Beregi előadása elmarad, annál kevésbé, mert a rendőrség garanciát vállalt arra nézve, hogy biztosítja az előadás nyugalmát és azt hittes, hogy a Szinész Szövetség minden körülmények között megfojtja az előre hirdetett jótékonycéíu előadást. Ők tehát tömegesen megjelentek a Vigadó élőit, hogy ezt az előadást megakadályozzák. A vallomáson a diákok közül többen a leghatározottabban bevallják, hogy ők gummibotokkal is egyib fegyverekkel jelentek meg a Vigadó környékén, hogy megfelelő formában tudjanak fellépni és tervüket végrehajthassák. Vannak azonban az őrizetbevett diákok között olyanok, akik azzal próbálnak kibújni, hogy ők csak véletlenül sodródtak bele az eseményekbe, amelyekben különben nem vettek részt. A nyolc diák között van olyan is, aki bevallja, . . . hogy nem engedelmeskedett a rendőrség fel- ? 2f?„l'.A2.0 ..í?" oszlató felszólítására és ellenszegült a rendőri j """" intézkedéseknek. Ezek ellen hatósag elleni erő- | szak cimén indították meg az eljárást. Az • őrizetbevett diákok névsora a következő: Imre Zsigmond képzőművészeti főiskolai növendék, Bedő Dénes képzőművészeti főiskolai növendék, Elek Qyörgy orvostanhallgató, Polgár Sándor kereskedelmi iskolai tanuló, Philipp László joghallgató, Olmuth Béla kereskedelmi iskola tanuló, Oláh András kereskedelmi iskolai tanutó és Komoróczy Iván nyolcadikos gimnazista. A főkapitányságon hosszas tanácskozás után az a vélemény alakult ki, hogy a legszigorúbb eszközökkel biztosiiani kell azt a konszolidációt s azt a rendet, amely az utolsó évben már tapasztalható volt Budapest utcáin és éppen ezért példát ke:l statuálni, hogy a jövöben hasonló erőszakos cselekmények ne ismétlődhessenek meg. A főkapitányságra egyébként olyan jelentések érkeztek, hogy egyes diákalakulatok ma sürgős gyűlést hívtak össze, hogy az aktuális eseményeket megbeszéljék. Erre való tekintettel a politikai osztályon ma délben messzemenő intézkedések történtek, hogy a diákgyülések befejezése után az esetleges utcai tüntetések ne ismétlődhessenek meg. A főváros egész területén szigorú utvonalvizsgálatot rendeltek el. Marinovich Jenő főkapitány ma délben egy órakor a belügyminisztériumba ment, hogy Rakovszky Iván belügyminiszternek tegyen jelentést a diákzavargások ügyében tett eddigi rendőrségi intézkedésekről es hogy a belügyminiszter döntését kérje az őrizetbevett diákok további sorsára vonatkozóan. A aendőrfökapitány délután félhárom órakor tért vissza a belügyminisztériumból. mény nem gátolja. A hatóságok is már megadták beleegyezésüket és minden meg fog történni, hogy a hétfő esti események ne ismétlődjenek meg. .„4 Beregi egyébként hatvan estre ja Renaissance Színházhoz egy szerep lejátszára leszerződött. Ezek az előadások vagy márciut végén, vagy pedig április elején fognak megkezdődni. Interpellációk a nemzetgyűlésen a Beregi-ügyben.; A nemzetgyűlés mai ülésének a megnyitása előtt élénken pertraktálták a parlament folyosóján a tegnap esti Vígadói tüntetéseket, amelyen a főiskolások megakadályozták Beregi Oszkár fellépásét. \ tüntetés folyamán — mint ismeretes — 17 főiskolást letartóztattak, akiket a rendőrök előállítottak. Politikai körökben a tüntetéssel kapc-olatban energikus intézkedéseket várnai* a kormánytól é< mint hírlik, már a szerdai interpellációi nap?n több interpelláció fog elhangzani ezen esette! kapcsolatban a baloldali pártok részéről. A férj eladhatja a lakását, de feleségét nem lakoltatják ki. A szegedi lakáshivatal salamoni ítélete. rását, hogy e őbb meghívja Beregit, majd az utolsó pillanatban megakadályozta, hogy leléphessen a pódiumra. Felvetették tehát azt a tervet, hogy valamilyen módon kifejezést kell adni Beregivel érzett szolidaritásuknak és tüntetésüknek a fajvédők etlen. Ezeknek a kifejezésére elsősorban rendkívül közgyűlést tartanak, hogy itt tegyék jóvá a Beregi ellen tett sérelmeket és hogy kifejezést adjanak nagyra becsülésüknek. Tekintettel azonban arra, hogy Beregi már szombaton fellép, a színészek pe Jig fellépése előtt akarnak érzelmeiknek kifejezést adni, felvetették azt a tervet, hogy pénteken este egy megállapított percben minden színházban egy pe cig minden szinész néma csendben, mozdulatlanul állva maradjon, hogy dokumentálják ezzel azt, hogy Beregi ügyét magukévá teszik. Az ügy sürgősségére való tekintettel a tervet még ma le'árgyilják. Beregi Oszkár szombati szavalőestjének megtartását különben most már semmiféle körülBeregi Oszkár 60 estére lekötötte magát a Renaissance Színházhoz. Beregi Oszkár a hétfőn elmaradt szava<őestéjét szombaton fogja megtartani, de ezúttal nem a Vigadóban, hanem a zeneakadémiában. A színészek kivétel nélkül mindannyian clitélik a szinészszövetség vezetőségének azt az eljáSzeged, február 17. (Saját tudósítónktól.) Amióta eltűn ek a házkspukból a lakófogó cédulák és a lakások bevonultak az adás-vétel birodalmába, valóságos modern regények játszódnak le egy-egy lakás körül, modern társadalmi regényes számtalan fejezetben és végtelen folytatásokban, mert nincsen olyan lakásügy, amely egyszer végleg befejeződne. Mert a lakásügyeknek megvan az a speciális tulajdonságuk, bogy a legnehezebb bennük igazságot tenni, hiszen az érdekeit felek mindegyikének van valami igazsága. A szegedi lakáshivatal a legutóbb kiadott lakásrendelet életbeléptetése sokat csendesedett. Hetenkiat kétszer tart tárgyalás!; kedde egy-egy tárgyaláson három-négy lakásügynél több nem igen szerepel, pedig valamikor, nem is olyan nagyon régen a lakáshivatal volt a legforgalmasabb és a legkeresettebb hivatal. Az igénylők száma nagyon megcsappant eg/iészt azért, mert sokan találtak már valamilyen lakásmegoldást, de a legtöbb igényjogosult elfáradt már az évek óta tartó meddő küzdelembe. A lakáshivatal elé kerülő kevésszámú ügyek annál érdekesebbek, mert rendszerint bonyolultak szörnyen. Egy ilyen bonyolult lakásügyet tárgyalt kedden a szegedi lakásöívatal. Maga a lakásügy is elég érdekes, de ami indokolitá teszi a megírását, az a lakáshivatal Ítélete. Ez az ítélet — nagyon megközelíti a salamoni ítélet fogalmát. igazságos is, méltányos is, törvényes is. Pedig kényes problémát jelentett a biró számára. A neveket természetesen elhallgatjuk, hitzen a lakásügy keretében egy tisztviselő-család belső tragédiája húzódik meg. O. I.-né beadványt intézett a lakásbivatalhoz és beadványában a következőket adta elő: Férjévei közösen bérelt egy szoba-konyhás lakásban lakik két gyermeké ?el. Mivel az utóbbi időben lehetetlenné vált a férjével való további egyetértés, aki el is távozott a lakásból és a történtek után valószínű, hogy vissza sem tér többet, megindította a házasság felbontása iránti eljárást. Tudomására jutott, hogy a lakáshivatal, férje nyilatkozata alapján, az év elejin kiutalta valakinek. „Eltekintve attól — mondja az asszony a „A szentesi szappanfőzés, Pillich Kálmán meggyilkolása után, megmérgezték Szabó Márton vendéglőst is.. " beadványban —, hogy a lakásban közös bérlő voltam s február 1-től május l-ig esrdékes lakbért már saját magam kifizettem s férjein ahhoz hozzá nem járult, férjem tejesen jogtalanul rendelkezell a lakás felett. Jogszabályt képez ugyanis, hogy a közös hasznalatra szánt j bútorokat, ingóságokat és lakást még akkor ! sem jogosult a férj a másik há;as!árs rendelkezése alól kivonni, ha azok nem is volnának közszerzemény jellegűek, azonban mi a lakást közösen, házassági életközösségünk fennállása alatt szereziük, igy firjem azt az in beleegyezisem nélkül el nem idegenithette. De a lakásrendelet értelmében sem válik üressé a lakás abban az esetben, ha a családfő elköltözik belőle, de olyan családtagok maradnak benne, kiknek szükségletét a lakáB meg nem haladja." Ezek után azt kéri, hogy a lakáshivatal helyezze hatályon kivül határozata, melyben hozzájárult a kérdéses lakásnak egy idegenre való átruházásához. A lakáshivatal h. elnöke a beadvány felolvasása után az «ss ony férjét hallgatta meg. G. I. kijelentetle, hogy felesége beadványa valótlansagokat tartalmaz. Igaz, hogy a lakást átruházta (eladta), de ugy volt, hogy Budapestre helyezik át. Felesége kijeleatette ugyan, ho^y nem megy vele, de azért kéri az eredeti határozat fenntartását. Néhány tanú kihallgatása után az elnök kihirdette a lakáshivatal határozatát. A lakáshivatal eredeti határozatát, amellyel a hkás átruházásához hozzájárult, fenntartja, azonban kimondja, hogy ez a határozat csak akkor lesz végrehajtható, ha G. 1 -né és kiskorú gyermekei a kérdéses lakásból önként kiköltöznek. Az ítélet indokolása szerint fent kellett tartani az eredeti határozatot, mert a férjnek, mint a lakás bérlőjének, joga volt lakását átruházni, mivel azonban a feleségével válófélben van, a bontó eljárást a szegedi törvényszék megirditotta, a határozat végrehajtását mindaddig nem rendelheti el a lakáshivatal, amig G. I né őrként el nem költözik a lakásból. G. I.-né zokogva köszönte meg a lakáshivatal emberséges határozatát, G. I. közömbösen vette tudomásul, dí az az asszony, aki megvette a lakást tőle, siemmelláthatólag bosszankodott. Valószínűleg megpanaszolja a határozatot a minisz eri biztoshoz. Szeged, február 17. (Saját tudósítónktól.) Nemrégiben hasábos és kiálló hangú tudósítások jelentek meg az összes magyar lapokban, amelyek arról számoltak be, hogy Szentesen pgy filkegyelmü fiatalembert meggyilkoltak és testéből szappant főztek. A cikkek egyre tornyosultak —1 és néhány rnp múlva előkerült a fiatalember, akiből a pletyka és a borzaloroketesés szappant főzött. Legutóbb pedig Szegeden terjedtek el olyim hirek, amelyek azt hangoztatták, hogy a 82 esztendős Pillich Kálmán ügyvédet meg mérge ítél;. Négy eljárás és vizsgálat indult meg és heteken keresziü* egyetlen adat sem merül? lel, ímely a mérgezést igazolta volna. A hanno»eii Haarmannok, a Lédererek, a Molnár Tóttiok után mirdeniut és mindenki