Szeged, 1925. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1925-01-04 / 3. szám

Eesves szám ára 3OT0 korona Smrkegztóség és kiadóhivatal: Deák Ferenc-utca 2. (Föratliikciiáv^l ízemben.) Teletea 15-33. A .Szeged" megjelenik hétfő kivételével minden Up. Egyes szám ára 2000 korona. Előfizetési árak: Egy Mnanra helyben «C( ro, Budapesten és vidéken tó* UO kor. VI. évfolyam. Hirdetési árak: Félhasábon 1 mm. rnp, • hasábon fiWker. Szflvegközt Í0 százalékkal drágább. Apróhirdetés tix szóig 20DC,' jeligés ;t0 <J kor. Szfcvegküz'ti közlemények soronként '0.0OC, családi értesi-és M.0üf\ Nyilttér és gyászjelentés IUj • 4-al drágább. Szeged, 1925 január 4, VASÁRNAP. 3-ik szám. „Semmirekellők/4 Aki zsidóellenes uszítást folytat, nemcsak rossz ember, hanem rossz keresztény is, mert lábbal tapossa a kereszténység legszentebb parancsát, a felebaráti szeretetet. Hiába verik a mellüket a botránycsinálők, hogy keresztény meggyőződésük Ösztönzi őket az uszításra... Semmirekellő emberek, akik nemcsak hogy nem keresztínyek, hanem egyáltalán nem emberek ... Ne tessék elcsodálkozni: ezt az erős Ítéletet nem mi mondjuk az antiszemitizmusról és az antiszemita bitfelekezet lelkes és fanatikus biveiről. Mi már tudjuk azt, hogy aki ilyent mond, az elvetemedett destruktív, hazaáruló zsidó, rothadt keresztény és vörös bérenc. Nem is kell hozzá ilyen kemény szókimondás: aki nem lát nemzeti hőst az orgoványi daliákban és nem veszi bele a mindennapi imádságába, hogy ,asd a zsidói", az bélpoklos és méltó tárgya minden igaz hazafi megbotránkozásának. Kicsoda tehát az a vakmerő ember, aki szembe mer szállni az igaz hazafiakkal, a keresztény sajtóval, Héjjas Ivánnal, Wollf Károllyal, Zsirkay Jánossal és Prohászka Ottokárral és semmirekellőknek meri nevezni a nemzeti megújhodás glóriás bajnokait? Az a vakmerő ember, aki nyilván számot vetett állásfoglalása minden következményével: Cserncch János, Magyarország bíboros hercegérseke. Csernoch János hosszú cikket irt a Neues Wiener Journal-nrt, ennek a kereszténynek nem éppen minősíthető lapnak az ujívi számába és amit e hasáb élére tűztünk, az msjdnem szószerin! való idézet a magyar egyházfejedelem ckkéből. Azért csak majdnem szó szerint való, mert a hercegprímás még többet is mond annál, amit mi idéztünk. A herceg* prímás azt is mondja, hogy ö a kereszténység ezeresztendős várának ormáról hallatja szavát és onnan tiltakozik az ellen a hazugság ellen, mintha a magyar antiszemita uszítás mögött §ti állna a katholikus egyház. Nem áll ott — kiáltja az ezeresztendős vároromról a törté- 5 nelmi nevü magyar hercegprímások utóda — és ö gondoskodik róla, hogy „a magyar klérus ne csak tdvoltartsa magát ezektől az űzelmekgyalázzák a vallást, az egyházat, amelyet meg akarnak menteni s amelynek legfőbb képviselője ime megtagadja Okét! Mivel mégis megeshetik, hogy a hercegprímás nyilatkozata számára nem lesz hely a fajvédő ssjfóbtn, jó, hogy Cserncch János gontartsa magát az antiszemiták ,üzelmei"-től, sőt „minden alkalommal haíározottan el is ítélje" okét. Jó, hogy a legfőbb egyházfejedelem akaraiából tudamáot kell az ő szózatáról venni az Istennek arca házsiban is, amelyek falán évekig megtűrték a keresztény felebaráti szeretet bibliai dóskodik árról, hoty a magyar klérus távol ! citátumát: „flsd a zsidótI' MMMMMMMf^^ Az ántánt-pénzügyminiszterek konferenciája. A román pénzügyminiszter a német jóvátételt reklamálja. az értekezleten. — A jóvátételi bizottság megállapította azokat a fizetéseket, amelyiket nekünk teljesíteni kell. viszont nem állapította meg azokat a követeléseket, amelyeket Németországtól kopnunk kell. Sőt a nagyhatalmak Németországnak 30, illetve 60 évi haladékot is adtak. Mi mindenben alkalmazkodunk a nagyhatalmakhoz, azonban tekintve a lei mai alacsony árfolyamát, nem kell kijelentenem és hangsúlyoznom, hogy Romániára milyen terhet jelentenek e fizessek, akkor, amidőn Németországtól mi belátható időn belül nem kapjuk meg követeléseinket. Mi törekszünk a megértésre, azonban ez a megértés nem mehet odáig, hogy öngyilkosságot kövessünk eL Bukarest, január 3. Bratianu pénzügyminiszter a szövetségközi pénzügyminiszterek párisi konferenciája elölt nyilatkozatot tett, melyben többek között ezeket mondotta: — A párisi értekezlet közvetlen folyománya a londoni konferenciának, amelynek értelmében a németek által teljesítendő jóvátétel mennyiségének megfelelően a D&wes*tervezet értelmében egyes államok jóvátételi összegeket kapnak, ezek között van Románia, Jugoszlávia és Portugália Az értekezletre a meghívás nem történt megfelelő hivatalos formában s ezért a három állam egyöntetűen demarsot intézett Párisba a Népszövetséghez, melyben kérik azt, hogy mint egyenrangú felek vehessenek részt Német bojkott a „rablóállamok* polgárai ellen. £ Berlin, [aruár 3. Az egyei ült haztfiBS szervezetek felszólítást fegnak Intézni a német társadalomhoz, vvlaEint m r^yts szervezetekbe?, fcogy mirdesokat a küföldi al&Uaióka', akiknek kormányai a kölni körzet megszállásának további fenntartását határozták el, társadalmi bojkott alá helyezzék. A felhívás egyben azoknak a tagokrak kizáiását indítványozza, axik .rablóállamok" polgáraival társadalmi téren érintkeznek, anélkül, hogy erre hivatásuknál fogva kötelezve lennének. London, január 3. Köln kiüri'.ése ügyébea a szöi etoégesek nagykövetei együttessen fogják a jegyzéket Berlinben átadni. A jegyzék átnyújtása előreláthatólag a jövő bét elején, hétfőn lesz. Az eddigi terv szerint a jegyzéket az átnyujtást követő napon fogják nyilvánosságra hozni. az ugy nevezett A demokratikus ellenzéki képviselők Debrecenben. Budapest, január 3. (Budapesti tudósítónk ' telefon jelentése.) Debrecenből jelentik: A de- j mokratikus ellenzék tiszteletére szombat este j tői hanpm minHpn t Debrecenben társasvacsorát rendeztek. A vafl^Jn SrfS ? leghatározot- | csorán az elenzéki b!okk 8zámos kiváló laeia taöban ítélje el azokat." Mert kell, hogy vége szakadjon mindenféle kihágásnak, hogy elkövet . --2.J kezzék a szorgalmas munka korszaka, mindenféle botránypör és Jojok és felekezetek üldözése nélkül. Mert az emberek közt csak egyfajta különbség van: csak becsületes és tisztességtelen emberek vannak... Bár a szent cél érdekében kívánatosabb lett volna, ha a hercegprímás apostoli szózata in csorán az elenzéki blokk számos kiváló tagja vett részt és sok érdekes beszéd hargzott el. Baross János felszólalásában elmondotta, hogy az ellenzéki pártszövetség a magyar nemzet létérdekének megóvása céljából alakult. Nagyon súlyos okok kényszeritelték arra a po'gárságot és a szociáldemokratákat, hogy összefogjanak. Kéthly Anna a dolgozók érdekeivel foglalkozott. A reakció mindenkor káros éidekeket von maga után. A mostani reakció sem hajlandó . r -r ——— > maga után. a mosiani reancio tem najtanuo kább A Nép- ben jelenik meg, amelyet minden megvédeni azoknak az érdekei*, akik az orsaákeresztény hazafi mindennapi evangélium gya- o0t fentartják min!alirikább Györki Imre visszapillant a november 28-iki vok által kultivált becsi lapban, reméljük, ez ."-fllCli,! Fl_nnf1ia hnov » ő céllá nem 1 ti Ciernocti já- ESS&KSfc^SiíK nos igéi el ussanak a konstiuktiv tarsadalom " „„ " „stáL hanem - DanamaMM hoty ai egfcz 1,1- § ^ Hog ™ »édö sajtó vezércikk gyanánt közli azt a szó- - „*r" . {^„j,,, Annonvi és Almássv aróf Mtol. amelyet Aszlrik utóda újesztendei kö- ** * ü %anama7áZat »fl n£,t mindenkihez, aki őt vallja | ^jf^MM lllnlézn^hanem azokat házSSS'? L^atgyar„ f,h0hkuSKe8r ; a nemzetgyűlés elölt kell tisztázni. Mi felvettük naz rej«, akinek pár héttel ezelőtt orgonabugás . " í®'^*/"", «niot,,ni ti focink fa tömjénfüst közt hódolt az roHr k«e«rtln. I • h»cot éa aiJ .f1,. * Szakács Andor a város és a falu összetartásának szükségességéről teszélt. A nemzetgyűlésben a város nsk és a falunak közös erővel kell megválasztani az odavaló képviselőket ís ha ez megtörténik, akkor okvetlenül be fog következni a mai reakció összeomlása és a helyes kormányzati rendszer kialakulási. Hegymegi Kiss Pál öröm^ci állapítja meg, hogy a polgáiság é* a aurkásság közős célért erőt szövetségbe tömörült. Ezután míg többen szólaltak fel s v»lamennyien élesen bírálták a kormányt. CB lumienlűst közt hódolt az egész keresztény társadalom és aki mindig éber őre volt hercegi biborában hazája és egyháza érdekeinek, nem lehet áruló kereszténynek mondani s talán azztl a gyanúval se illethető, hogy eladta magát a zsidóknak, vagy hogy a bolsevizmus szolgálatában áll. Nem, ő a kereszténység ezeresztendős várának ormán áll, ezen az ezer év dicsCségéíől és szenvedésétől megszentel helyen és feje körül a nagy prímások glóriájával es szivében a hazája sorsáért való aggodalommal harsogja el ítéletét azokiól, akik pusztulásba kergetik a hazát, amelyet éltetnek éi megA költségvetés tárgyalása Temesvárt Imre, a költségvetés főelőadója a következőket mondotta : — Ha a pénzügyi bizottság január 7-ik> ülésén megkezdi a költségvetés tárgyalását* akkor véleményem szerint minimum egy hétre van szükség a tárgyalás befejezéséhez, január 13—14 re tárgyalhatjuk le a költségvetést általánosságban és tárcankint is. Tudomásom szerint január 13-án nem lesz ülés, 14-én psdig több kisebb javaslatot fognak tárgyaint. A pénzügyminiszter azt a kívánságát fejezte ki, hogy délelőtt és délután is tarlson a bizottság ülést, mert igy intenzív munkával mielőbb átmegyünk az egész anyagon. Mi a magunk részéről készségesen vállalkoztunk is erre, a plenáris tárgyalást az uj házszabályok értelmében nyolc órás üléseken folytatják le, az ellenzék távolmaradása tsetén, ugy látszik, még sem kerül sor a klotür alkalmazására. Legalább 3—4 bét lesz mégis szükséges a büdzsévita befejezéséhez. Az Igazságűgymlniszter munkaprogramja. Pesthy Pál igazságügyminiszter a következőkben vázolta ezévi munkaprogramját: — Munkaprogramomat csak vázlatosan ismerteihez em, mert egyelőre még nincsenek kidolgozva teljesen azok a tervek, amelyeket az idén megsjeretnék valósítani. Programom első pontja, hogy azekat a javaslatokat, amelyek már a Ház első ülésszaka alatt is szerepeltek, most ismét benyújtom és letárgyaltatom. Igy tehát elsősorban a büntetönovel'át fogjuk benyújtani, amely az első javaslattal teljesen azonos lesz. A legfontosabb intézkedés a dologház felállítása, amelyre nélkülözhetetlen szük-