Szeged, 1925. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1925-01-21 / 16. szám

1925 január 21. SZEQBD 1 A belügyminiszter betiltotia a Szeged utcai árusítását, a polgárság és munkásság fizessen elő rá! November végén ujabb robbanás volt Csongrádon. Negyven elrejtett ekrazit-patron robbant fel, négy gyermek súlyosan megsebesült. — Ugyanolyan patronok voltak elrejtve egy tanya udvarán, mint amilyeneket a bombamerényletnél használtak. Csongrád, január 20. (A Szeged kikiildStt Megállapított! ezután, hogy a patronok egy munkatársától.) A szeptemberi szolnoki főtár- ? része nem volt eléggé jól főiddel betakarva és gyalás után, a mindenütt meglepetésként hitó igy amikor a gyerekek a nehiz vasdarabot fOlmentés után a hullámok kissé elcsöndesül- ; Ismételten a jóidhoz csapkodták, fölrobbantak a tek a csoigrádi bombamerénylet körűi és a patronok. Egyszerű becslés alapján körülbelül közérdeklődés homlokterébe ujabb merényletek, negyvenre lehet tenni a fellobbant patronok panamák és gyilkosságok kerültek. A buda- \ számát. pesti iélőtábián most foltnak az előkészítő mun- | A szerencsétlenül járt gyerekeket ezután kála'ok a felebbviteli főtárgyalásra, amelyen is- | azonnal megoperálták, ugy bogy mind a némét el fognak vonulni a csongrádi balálbil gyet a veszélyes és súlyos sérülések ellenére kisértetei a maguk véres valóságában. Kará- j is meg lehetett menteni az életnek. A rendőrcsooykor a Szeged hasábjain beszámoltam arról, ? ségen ezután rögtön tisztában voltak a robbabogv a csongrádi rendőrség kezén olyan meg- ' nás jelentőségével és azonnal kiadták az uiasidöbbentő és uj bizonyilikok vannak a csongrádi tás', hogy ezt az uj robbanást a legnagyobb bombamerénylet ügyében, amelyek jelentősen jog- j csöndben, szigorúan titokban kell kezelni. A nak szerepelni már a táblai felebbviteli fötár- súlyos állapotban lévő gyermekeket ezéit nem gyaláson és talán egészen más irányt fognak is helyezték el a kórházbsn és ez az oka szabni * meghozandó ítéletnek. jj annak, hogy eddig erről az ügyről semmi sem Karácsonykor jeleztem, bogy ezeket a rendkívül kerülhetett a nyilvánosság elé. érdekes eseményeket még nem bocsájthatom j A csongrádi rendőrségen pedig ezek ulán a nyilvínasság elé, éppen a rendőrségi nyomo- bosszú hónapok alatt a legnagyobb csöndben, zás eredményessége érdekében, mivel az uj ese- \ körültekintéssel, szinte tapogatódzva tovább mények nyilvánosságra ktrülése csak az ered- í folytatták a nyomozást. Amikor a rendőrség ménylelen8éget eredményezné. Négy hét ulán most módomban van eztket az uj eseményeket a nyilvánosság elé bocsájtani, mivel ma mát egy jelentős és befejezett fázishoz érkezeit el a rendőri nyomozás is már megvannak a kellő fontos eredmények. Csongrádon ugyanis a következeket állapítottam meg: A csongrádi tombamerénylet után illetékes faktorok szükségét látták annak, hogy Csongrádra a csendőrsig helyett nagyobb létszámú dllamyndőrsiget vezényeljenek ki, amely fejlttemberei megkérdezték a tanya gazdáját, hogy hogyan és mikor kerültek a tanya udvarába a patronok, igen ingadozó és bizonytalan választ tapta*. Először azt Hangoztatták a házbeliek, hogy valószínűleg 1918 ban, a Mackensen sereg leszerelésécél rejtették ide a patronokat, majd később azt emlegették, hogy a vörös hadsereg ásta el ide ezerkilencszáztizenkilenc nyarán lőszerkészletét. A laikusok is tisztában voltak azzal, hogy ez a magyarázat nem más közönséges meséteb apparátusával inkább biztosítani tudja a nél, mivel öt-öt és fél év alatt a földben az fejlődő város közbiztonságát. Körülbelül augusz- 1 esőzés, a talajvíz teljesen tönkreteszi a robtus elejin állították fel a csongrádi rendőr ka pl- ; bántó anyagot, amely igy átázva nemcsak tányságot, amelynek vezetőjéül dr. Krtsztinko- • ütésre, de formális gyújtásra sem kipes robvich Antal rendőrtanácsost bízták meg;. Az első bánni. időben bizonyos ellenszenvvel fogadták a [ A nyomozás további folyamán a csongrádi csongrádiak az államrendőrséget, napirenden voltak a kisebb szembeszállások, de ezeket kisebb nagyobb pénzbírságokkal szinte teljesen elcsöndesnetlék. Igy azután minden zavar nélkül folytatta tovább munkáját a csongrádi államrendőrség. Novemberig nem is volt semmi jelentős esemény a látszólag csöndes Csongrárendőrség robbantást szakittőket kért fölöltes hatóságától annek a megállapítására, hogy milyenek voltak az elrejtett purorok. A robbantási szakértő december végén meg is tartotta a vizsgálatot ts ez szenzációs eredményre vezetett. A szakértő a fölmutatott patronokból áilapitolta, hopy a „Magyar Király" bálterme ellen elkövetett merényletnél ugyanolyan patronokat használtak, Illetőleg helyeztek el a bombában, mint amilyenek el voltak rejtve a Szőllőhegyi-utí tanya udvarán, ahol az ujabb robbanás történt. A csongrádi rendőrség még ekkor a jelentős szakértői vélemény után is a legnagyobb titokban folytatta a nyomozást. Teljesen csöndben figyelni kezdlék ezt a tanyát, hogy tulajdonképen kik is fordulnak meg itt is a környéken. Hosszú heteken át folyt a figyelés és ma már igen érdekes és értékes adatok állanak a rendőrség rendelkezésére. Időnkint ugyanis megfordulnak egyesek ebben a házban, olyan csongrádi egyinek, akiknek neve már nem egyszer szerepelt a nyilvánosság előtt. Időnkint csöndes, néhány fagu összejöveteleket tartanak itt ezek az egyének, majd a késő esti órákban egyenkint, szórványosan és te jesen csöndben eltávoznak a tanyából. Ezek az egyének egyébként egy másik ismert csongrádi ibredő házában is összejönnek olykorolykor is ugyanilyen csöndben megbeszéléseket tartanak. Illetékes helyen szerzett információm szerint ezeknek az embereknek föltétlenül közük van a bombamerénylethez és ezek közül a legtöbbre irányult már az első nyomozás alkalmával íg Borbola rendőrtanácsos és Véber rendőrkapitány gyanúja. A robbanás ügyében dr. Krisztinkovlch Antal, a csongrádi rendőrség vezetője ezeket mondotta nekem: — Az ujabb robbanás tényleg megtőitint, csak kis híjjá volt, hogy a nigy gyermek el nem vesztette Hetit. Hosszú hónapokon dt nyomoztunk csöndben, de erélyesen ebben az ügyben iz ma annyit mondhatok, hogy nagyon jelentős körülményekre világítottunk rá. A nyomozást különben — értesOlésem szerint — még mindig nem fejezték be ebben iz uj robbanás ügyében. Azok után az adatok után kutatnak, hogy kiderüljön az, hogy nivszerint kik voltak azok, akik elrejtettik a patronokat. Ma már bizonyos az, hogy ezeknek az embereknek szoros közük van a bombamerénylethez és esek az emberek már szerepeltek a merénylettel kapcsolatban. Az uj robbants adatai a táblai főtárgyalás elé fognak kerüln', amelyen ismét el fognak vonulni a karácsonyi balálbál véres kísértete*. Vér György. . „ és a ciongrádi bombamerényletnél használt don, amikor november végin egy viletlen foly- | robbanóanyag szakértői véleményéből megtdn rendkívüli események adódtak, amelyek kevés szerencse hljján négy ártatlan apró, játsza- . _ Dr. Ulaint kei havi foghazra dozó gyermek halálát okozták volna. November vénen ugyanis Csongrád egyik leg külső részén, a Szőlöheevi-ut közelében, azon a Kecskemét, január 20. Dr. Aágh Miklós törtájékon, amerre Piroskáik laknak és ametre az > ^"JS! t'oíBewnÖk * H?^lékpea öreg Kókai bácsi - akt mint a csongrádi éb- ! kedd dé,i \2 íiríe,t« kill<í % J* redők vezetője kauciót leit le P.roskáék érdeké- j ben — háza fekszik/ az egyik tágas tanya I udvarában négy apró parasztgyetek játszado- ) zott. A legkisebb négy éves vol>, mig a leg nagyobb még nem érte el a tiz esxtendől. Valami nehezebb vasdarabot talállak az udvaron, mire a tágas ud</ar közepén a legnagyobb gyerek hajigálni kezdte a vasdaraiot. Hangos neveigéiéi közben alig játszottak igy néhány percig, amikor borzalmas robbanás reszkette meg a környéket. Az elaő pillanatban, amikor a süiü füst eloszlott, ca*u annyit lehetett látn', hogy a négy apró gyermek eszméletlenül elterülve, vértől borítva fekszik a földön. A délelőtti ó/ákban a gazdák közül alig néhányan tartózkodtak otthon és igy a hatalmas robbanás zajára csak néhányan szaladtak össze kétségbeesetten a vitző gyerekek köri. Nemsokára azután a rendőrségen is tutfomáit szereztek a robbanásról, mire azonnal megjilent a helyszínen a tendőri bizottság Krisztinkovlch Antal tanácws vezetésével. A iendőrtanác80s azonnal megkezdte a nyomozást és még mielőtt orvosi segítségben részest hették volna a kis gyermekeket, megállapította, hogy a tanya udvarán nagymennyiségű ekrazit és mas anyagú petron van elrejtve a föld alatt retic nemzetgyűlési képviselő ellen a Cegléden tartott beszéde miatt folyamatba tett rágalmazási pörben az ítéletet. A .királyi törvényszik Ulain Ferenc vádlottat bűnösnek mondotta ki kit rendbeli anyagi halmazatból álló rágalmazás vitsigiben is ezirt őt két havi foghazra is kétmillió korona pinzbüntetisre Ítélte. Kötelezi az itélet Ulain Ferencet arra, hogy a becsület védelméről szóló törvény szakaszai szerint az itélet rendelkező részét tegye közzé a „Ceglédi Kisgazda" cimü Cegléden és a ,Szózat* cimü Budapesten megjelenő napilapban. Amennyiben ezt 30 ntpon belül nem teljesítené, a sértetteknek további 30 napon belül joguk van a költségeknek a vádlottól való utólagos behajtása ellenében az ítéletet a lapokbm közzétenni. Egyúttal az eddig felmerüif 930 aranykorona költségben és az ezután netalán felmerülő költségekben is elmarasztalta a biróság a vádlottat. A törvényszék egy rendbeli rágalmazás vitsége alól felmentette Ulaint. Ezután az itélet indokolásának felolvasására került a sor. Az indokolás azzal kezdődik, hogy Ulain Ferenc Cegléden 1923 jnius 1-én a Magyar Általános Hitelbank az Interrex m és a MFTR részvényeket bevezette a tőzsdére. Mielőtt a bevezetés megtörtént volna, kibocsátási felhívást tettek közzé. Erre nagy tömegben jelentkeztek a közönség köréből a résztvevők. Mindkét papír átfolyama már az első napon lényegesen ugrott. Az akkori pénzügyi viszonyok kőzött ugyanis a korona romlását akarta a kPzömég mindenképen elkerülni és a fe£stabilibb vagyonbefiktetésnek látszott akkoriban, ha papirt vásárolnak. Ezt megtetlék a közéleti férfiak is. Ebben nincs semmi, ami a közerkölcsikbe ütköznik. Megtörtént, hogy a bankok a náluk lévő folyószámlákon megterheltek nemze'gyülési képvite őket és más közéleti férfiakat azzal az összeggel, amely a részvények kibocsátási árfolyama volt, de csak azon részvénymennyiség erejéig, amennyi részvényt az illetők előzőleg tényleg jegyeztek is A vádlottnak az a védekezése, hogy ő aem a nemzetgyűlés és a kormány 'agfait akarta megrágalmazni és nem akart egyes személyeket kiptciznl, nem fogadható el. Midőn ugyanis azt mondotta, hogy a Magyar Á'talános Hitelbank a részvények nyereségéből közéleti személyeket és kormány férfiakat jutalmazott s ezt csak az a pénzügyi politika tete Ithetővé, amelyet a kortöbbezer főnyi köiönség elölt tartott beszédében mdny folytatott, világosan rámu'atott arra, bogy a rágalmazás vétségének tényálladékdt kimeri- ezt a pénzügyi politikát a kortrány és a nemzetied. Részletesen felsorolja az indokolás tz gyűlés hivatásából folyóan befolyásolja, tehát inkriminált kifejezéseket, majd a beszéd törté- \ etek a kijelentések csak az egész kormányzatra ncíi hátterét tátja fel a kivetkezőkben : ? és a nemzetgyűlés teljes testületire vonatkoz-