Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-12 / 285. szám

4 SZE QED 1924 december 12. — A megszavazott színházi segélyt — mondo'ta a polgármester — ne adjuk ki egyösszegben a színigazgatónak, hanem részletekben és akkor se közvet'enül, hanem ugy, hogy jegyeket vásároljunk rajta — amikor egyébként üres lenne a ház. A jegyeket ingyen szétosztanánk azok között, akiknek nincs pénzük színházra, a munkások és a tisztviselők között. A nivótUn operettelőadásokra természetesen nem gondolok, csak az értékesebb prózai előadásokra és az operákra, amelyekből tanulhat is a közönség. 4 színigazgató igy a segélyen kivül telt házakat is kapna, a közönség pedig megkapná a segély ellenértékét. A tanácsnak nagyon megtetszett a polgármester terve. Aggodalom merült ugyan fel ellene, még pedig a*, hogy az ingyen-jegyek elszoktatnák a közönséget a jegyváltástól, a polgármester azonban kijelentette, hogy kizárólag olyanok kopnának ingyen-jegyet, akik másképen nem juthatnának el a színházba. ilMAMMWWAAAAAAAMMMMMMMMMMMH Bali Mihály Írásától — Zola aláírásáig. Szeged, deccmber 11. (Saját tudósítónktól.) Csütörtökön este a Belvárosi Mozi szorongásig meglelt termében tartotta meg Fischhoj Qyula azt a grafológiai előadást, amelyet a társadalom különböző rétegei a legnagyobb érdeklődéssel vártuk. A nagyszámú közönség állandó tetszése és fokozott figyelme mellett mondotta el kétórás, hatalmas szaktudással felépített előadását, amely felölelte a grafológia minden érdekes és Jelentős részét. Mindegyik példát nem csak tudományos alapon ismertetett, hsnem gyakorlati példákkil, jól sikerült vetített képekkel illusztrált. Előadásának első részében Fischhoj Gyula azokkal a jelentős következtetésekkel foglalkozott, ame'yeket az egyes Írásokból lehet levonni. Bizonyos különbözőségeket már az egyes nemzetek Írásainál is lehet tapasztalni. Egyes osztályoknál, férfiaknál, nőknél pedig szembeötlően mutatkoznak a jellegzetességek és igy egész grafológiai portrét lehet rajzolni mi.iden irányból. Egyes bemutatott beitik kapcsán ismertette, hogy milyen tulajdonságokkal búnak egyesek, akik az a—b—c egyes bettiit jellegzetesen irják. A betűkön lévé felesleges vonalak bőbeszédű emberre engednek következtetni. Marat aláírásából a kíméletlenség azonnal kilátszik. Érdekes, hogy a hóhérok írásain nincs semmi különös, azokon az írásokon a nyugalom je'enléte mutatkozik. Derültséget váltott ki Bali Mihálynak néhány soros irása, amelyben készséggel ajánlja fel szolgálatait f-lschhofnak. Részletesén foglalkozott ezután a gyilkosok, szélhámosok, rablógyilkosok írásaival, majd áttért a nagyobb kulturáju emberek írásaira. Nagyobb tudáshoz csak sok tanulás, sok irás után lehet eljutni, tehát ezeknek az írásai jól kiírtak, ha nem is szabályosak, de jellegzetesek. A tehetségek írásánál mindig kitűnik valami egyéni. A képekből kiderült, hogy Zola aláírása feltűnően hasonlít Móra Ferencihez, annak ellenére, hogy Móra sohasem látta ezt az irást. Juhász Gyula írásán a különös melegség, a szerénység ömlik el. Wllde Oszkár irása egészen eredeti, Szabó Dvzsőé nyugtalan, Strindbergé zárkózott. Sorra kerültek ezután a zeneszerzők. Schumann, Wagner, Lehár stb. irásai. Ezután külön foglalkozott Flschhof a hipnotizáltak, majd a spiritiszta médiumok Írásaival. Az előadás másik felében a pathologikus tünetek ismertetése következett. Bemutatta Forgdch Károly gróf végrendeletének aláírásait, amelyek perdöntők vclak a milliárdos pörben és amelyről hónapokkal ezelőtt részletesen beszámolt a Szeged. Külön jellegzetesség vonul végig az iráson a czivbajosoknal, őrülteknél, asztmatikusoknál. A hamisítások, majd a névtelen levelek ügye került ezután sorra, amelynek kapcsán a mlkrofotográfta legérdekesebb eredményeit mutatta öe veüiett képeken. A sok évi eredményes munkát és kutatást felölelő előadás után á közönség hatalmas tapssal jutalmazta Fischhof Gyulát. ST MMMMMMMAMM A tábla kilenc hónapi börtönre itélte Mohos Ágostont, aki tudományos előadást tartott a Munkásotthonban. Szeged, december 11. (Saját tudósüónktól.) A siegedi Ítélőtábla elé csütörtökön délelőtt került az a rendkívüli érdekes hazaseágelienes izgatási bűnügy, amelynek középpontjában Mohos AgoBton tanitó, hirlsplró áll, aki résztvett azokon a tudományos és ismeretterjesztő előadásokon, amelyeket az elmúlt évben a szociáldemokrata párt rendeseit a Munkásotthonban. Mohos Ágoston egy akalomtoal előadást tartott a nő helyzetéről, amikor is a detektivjelenlések alapján a házasság intézménye ellen elkövetett izgatás bün'eite miatt indította meg az eljárást az ügyészség. A vádiratban az Cgyésiség kijelenti, hogy Mohos 1923 december 17 én, Jehát háború idején" nyilvánosság előtt többek között ezeket mondotta: „A hlzasság nem más, mint fából vaskarik8, az nem szükségei, helyette szabad szerelem lesz, mert azt a természet hozza magával." „A magánvagyon helytelen, azok, akiket a magánvagyon emelt fel a törvényhozóig, azok a szegények kedvére megfelelő törvényt nem hoztak." A szegedi törvényszék Vild-tinicss ebben az ügyben májusban tartotta meg a főtárgyalást, amely alkalommsl Mohos Ágostont fölmentette az izgatás vádja MÓL Az itélet indokolása elsősorban megállapítja, hogy a tanuk villomáíából kitűnt, hogy Mohos szavait másképen ériette, mint azt a jtlentisi lévő detektív lerögzítette. Az egyik detektív pedig határozoltan kijelentette, bogy ő izgatást nem fedezett föl a | Armentano Arttonlo ária- és holnap szombaton este sarakor JT" TiSzAban. — Jegyek Harmóniánál Eredeti Borsalinó kalapok kizárólag Flsclier és Pőrtos «! cégnél Kárász-ulca 1. sz. alatt kaphatók. beszédben A detektív csak felsőbb utasítást8 lette meg jelentését és ez rendkívül jellemzőt mondja az indokolás. A fölmentő itélet azután kijeienti, hogy Mohos csupán a szocialista felfogást ismertette és ez nem meritette ki az izgatás tényáiladikát, bes;éde nem !épfe tui « jogos kritika határát. Az itélet ellen azonbm ai ügyész felebbezéssel élt és igy került ez ügy a táblához. A csütörtöki felesbvitili főtárgyaláson Oiosz Pál tanácsa elsCsotbsn az iratokat ismertette, msjd dr. Boross Deziő f'Cgyész mondotta el vádteszédét. Hangoztatta, hogy egy tanítónak arra kell igyekeznie, hogy köjelebb hozza egymáshoz az egyes osztályokat s nem szabad e helyítt izgatnia. S erin'e a beszíd kimerítette az izgatás bűncselekményének fogalmát. Dr. Burger Béla védő azt fejtegette, hogy Mohos e.őtdásában ciupín azt vázolta, hogy ha megszűnne a mogántulojdon, természetszerűleg megszűnne a házasság is. Mohos csupán a mai házas ági rendszv fonákságait fejtegette. A hizatságnak a szocializmus szerint csupán az a célja, hogy a törvényes örökös megfelelően örököljön. Beszéde különben is tudományos jellegű volt. Mohos csupán azt fe|tegette, hogy csak azok a képviselők tudják a szegények érdekeit képviselni, akik a szegények osztályából kerültek a parlamentbe. Izgatás nincs, kéri a fölmentő itélet helybeahagyását. Mohos Ágoston szólalt fel ezután, ö csupán a kultuiátioz akarta fölemelni munkástullgatóságát, ez pedig nem lehet izgatás. Az Ítélőtábla iié etében bűnösnek mondotta ki a vádlottat és a kivételes hatalom gyakorlásáról szóló törvény alapján kilenc hónapi börtönbüntetésre itélte. Az indokolás kimondja, hogy habár tudományos volt is az előadás, mégis alkalmai volt az izgatásra. Mohoi és védője az itélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be és igy most a Kúria fog dönteni a végső fórumon. Karácsonyra!! csak hasznos dolgokat vegyünk és pedig: fehérnemű nyakkendő harisnya zsebkendő nadrágtartó pénztárca harisnyatartó keztyü téli mellény selyem nyaksál alsó trikó bokavédő stb. i harisnya fehérnemű zsebkendő selyem mellény kézitáska keztyü alsó trikó fésü-készlet Kölni viz gyapjú kabát szőrme boa esőernyő stb. Gyermekeknek harisnyák és mindenféle téli kötött áruk rendkivüli olcsó árakon óriási választékban PollákTestvérekii Moíh 6 és Silm-ter 17Tilefon 854. 143 Ttlelon 855.