Szeged, 1924. december (5. évfolyam, 277-299. szám)

1924-12-10 / 283. szám

2 * r H o * r> 1294 december 10. azt csak i kormány készíti elö. Csodálkozik, bogy Bethlen most azzal fog kezet, aki Ot évig velünk harcolt ellene. £n emlékeztetem a kormányt Siófokra, Orgoványra, Erdöörire, Erzsébetvárosra. Az ottani események méltánylói vannak most egy nézeten a kormánnyal. Ok beszélnek rendről. Ne akarjanak bennünket fe'előtlen elemek oktatni, ml nem tartank robbantószereketl Ezután Rupert Rezső veszi át a szót. Nekflnk olyan ország kell — mondotta —, ahol nem a százak boldogulnak, hanem a milliók. Ma sokkal rosszabb a helyzet, mint volt száz évvel ezelőtt. Ma csak a százakkal törődnek, tehát saját magukkal és nem a néppel. Lássa be a kormány balgaságát él lássa De, hogy ilt nem lehet százak uralma. Nagy Vince arról a Bethlen-féle politikáról beszél, amellyel meg akarják menteni az országot a forradalomtól. Megjegyzi, hogy a forraradalom okozói ott fllnek a Jobboldalon — és aztán az ellenzékre mondják, hogy forradalmat ciinál. Kimutatja, hogy az általános választójog halaszthatatlanul szükséges az ország érdekében. Payer Károly az ellenzék magatartásáról beszél, majd a panama-ügyekkel foglalkozik és sürgeti azok tisztázását. Propper Sándor azt hangoztatja, hogy a szociáldemokraták becsületesen harcolnak. Hangsúlyozza, milyen szükség van most arra, hogy a munká ság a polgársággal szorosan összefogjon. Nem vagyunk hajlar lik a reakció testén fügefalevél lenni. A győzelemig nem lehet megíllásunk. Dénes István: A földmunkásoknak Belhlen ellen kell harcolniok, mert a nagybirtokot mentesiti a tehe. viselés alól, de a kereskedelmet és ipáit elnyomja. Etután dr. Pilyl Ede szóHlt fel. Kijelenti, hogy Bethlen rájuk fogja, hogy forradalmárok, pedig Bethlen saját magával szenbsu forradalmár. A vicnora 12 óra után ért véget. Pénteken hirdetik kl a határozatot Zslrkay mandátuma ügyében. Budapest, decsmbzr 9. A nemzetgyűlés harmadik számú bíráló bizottsága Ne nes Bertalan elnökségével ülést tartott, amelyen elhatárolta, hopy Zsirkay Jínos megtámadott megbízólevelének ügyében a határozatot december 12 in, pinteken dilelőtt filegy órakor hirdeti kl. Megkezdték a házszabályrevizió részletes tárgyalását. Budapest, december 9. A nemzetgyűlés m*i ülését Scitovszky Béla elnök déli 12 órakor nyitotta meg s nyomban folytatták a hdzszatllyreviziős /avaslat tárgyalását, örffy Imre előíró élt röviden a zárszó jc;;ával, majd as c'.nök szavazásra bocsátotta a javaslatot. A Ház elfogadta a bizottság eredeti szövegét s Szabó József első határozati javaslatát elvetette, Szabó második határozati javaslatát, amely arról szól, hogy a kormány három hónapon belül terjeszszen be törvényjavaslatot a választójogra vonatkozólag, egyhangúlag elfogadták. Szabó József harmadik Határozati, javaslata, amtly arról szól, hogy parlamenti biiottaágot küldjenek ki a panamaügyek megvizsgálására, elvetették. A részletes tárgyalás során a 137. szakasznál, amely a külügyi bizottság titkosságáról szól, Pékár Gyula ajánlja, hogy a külügyi bizottság tagjai tegyenek külön fogadalmat a titkosságra vonatkozóan. Szabó József a 'ogadalom letételét nem taiija helyesnek. Csík József nem helyesli annak kimondását, hogy a külügvi bizottság ülései titkosak. Örffy előadó kéii a szakasz eredeti szövegének elfogadását. A Ház a 137. s^akpszt eredeti szövegezésben fogadja el. A 189. S7"kmnál (a régi 195. szakasz) Haller József olyan módosítást ajánl, hegy amint eddig, ezentúl is lehessen kérni beszédközben a tanácskozóképesség megállapítását. A 197. szakasz első bekezdéséhez Szabó József szól. Nem tartja helyesnek az írásbeli interpeilálást, továbbra is szóbelileg kellene a képviselőknek megadni az interpellációs jogot. Örffy előadó ké i az erede*< szöveg elfogadásá*. A Ház az első bekezdést az eredet< szövegben fogadja el. A hatodik bekezdésnél az előadó előterjesztést te3z, amely szerint a miniszter szóval, vagy írásban válaszolhat az interpellációra, de a képviselő u\é& írásbeli válasz esetén is, szóval reflektálhat a nemzetgyűlésben. Szabó Jórrsf kevésnek találja a tizenöt perces időt az interpelláció elmondására. Lega'ábbfélórában kellene megszabni az interpelláció előterjesztésére szánt időt. Csík József, Barthos Andor és az előadó felszólalása után a 19'. paragrafus 6. szakaszát az előadó módosításával fogadták e'. A 221. paragrafust helyettesítő 221. paragrafushoz; amely a zárt ülésekre vonatkozik, Szabó József szólalt fel. Indokolatlannak l Íja azt a megszorítást, hogy iz eddigi harminc aláj'ó helyett ezentúl ötven alairás legyen szükséges a záil ülés kéréséhez. Kéri a kormányt, hogy ezt ate.»eí változtassa meg és a régi h?rminc aláirá«t tartsa érvényben. Csík József kéri, hogy az idő előrehaladottságára való tekintettel a szakaszhoz a nemzetgyűlés legközelebbi ülésén szólhasson. A Ház ehhez hozzájárult. Scitovszky Béla elnök napirendi javaslatot tesz, amely ezerint a nemzetevülés legközelebbi ülését holnap, s-.rdin délelőtt lu órakor tartsi a házszibályrevizíóra vjn tkozó törvényjavaslat részletes tárgya' ásának folytatásával. Napirendi vita. A napirendi javaslathoz elsőnek Eckhardt Tibor szólott. Nagyatádi Szabó István halála után talán már remény sincs arra, hogy a fö dreformot heyesen és gyorsan végrehajtsák. A miniszterelnök tudatosan tájékozatlanságban hagyja az országot a nagy problimákról. A magyar nemzetgyűlés nagy többsége nem nyer tudomást az ország égető problémáiról és nem teljesiti kötelességét az elszakított testvérekkel szemben. A magyar fogyeszlóközönséget már eddig is kiszolgáltatták a kiuzsorázó vámvédelemnek. Az államfő helyet esitésének problémája sincs megoldva. Az 1920. ivi I t. c. égiszén tökéletlenül intézkedik a kormányzó őfőméltósága személyében az államfő helyettesítése kérdésében. Ha bármi katasztrófa, hirtelen haláleset irr* őfőmiltóságát, teljes zavar, tájékozatlanság keletkezne a megoldatlan problémák tömkelegében. Súlyos mulasztása a nemzetgyűlésnek, hogy a magyar munkásságot nem védi meg a szociáldemokrata terrorral szemben. E rután a miskolci választással kapcsolatban azt mondja, hogy a zsidóknak nem kellett az arany középút, mert a radikális fonadalmi irányhoz csatlakoztak Vázsonyi kezében a legitimizmus csak robbantószer. Vázsonyi alkotmánytisztelete, aki itt a nemzetgyűlésben bujtogatott, hogy gazemberezzék le a bíróságot, előttem a semmivel egyenlő. A panamavádak ügyében azt kellett látnunk, hogy Esküdtet hol kiengedik, hol lecsukják, hol pedig elité ik, ahogy ezt a poliükaí konstellációk kivánják. Ez balkáni eljárás. Bethlen István gróf miniszterelnök: Az a Balkán, hogy igy lehet beszélni I Eckhardt Tibor kérdést intéz a miniszterelnökhöz, hogy miért van az, hogy Ulain ügye még mindig huzídik és neki, mint vádlódnak kell sürgetnie, hogy tűzzék ki a tárgyalást. Bethlen István gróf miniszterelnök: Én vagyok ezért is felelős ? Nem utasíthatom a bíróságot. Eckhardt Tibor: A bíróságot nem, de az ügyészséget l Bethlen IsvJn gróf miniszlerelnök: Visszautasítom a képviselő urnák azt a vádját, hogy miattam huzéd'k az ügy. Eckhardt Titor: Én pedig fentartom. Bethlen Is ván gróf miniszterelnök: Ez is csak o'yan mondvacsinált vM, ir' t a kipvke'ő ur m'rden v1daskod1s\ Eckharc" végül javasolja rz elnök indítványával szemben, hogy holnap válasszanak egy b»Vi'>*got a p-jnamavádak megvizsgálására. A mlnisztei & • ök válasza Eckhardfcn-':. Ezu'án BetWen István gróf mintatere -ök szólal fel: Ugy látszd, a kfouaelő ur lekéseit a rr' ' olci korteshadjdrat folytán a vitáról s ezért bzszédét a napirend megállapítása során mondja el. Felmentve éizera maimat, hegy részletesen ví' toljak a kípvl£-:15 u' beszé<":e, mert ez a be?»éd, amelyet a házazabály keletében nap rend faunájáén rdott elő, btionyitétra annak, hogy mennyire szükség van a házszabályrevi'tórr. Hs minden egyei képviselő, aki PZ ál'rlános vitától elkésik, a maga beszédét napirend formájában több órán át adja elő, a nemzetgyűlés nem juthat hozzá semmiféle komoly tárgyaláshoz. Eckhardt: Ehhez jogom van. Bethlen I .tván: Cpp az, bogy joga van ilyen bjszédet napirendi javaslat formájában elmondani, bizonyítéka annak, bogy a házszabályok rosszul vannak megszerkesztve. Ait mondja Eckhardt képviselő ur, hogy a panamavádak onnan származnak, hogy a kormány elhúzza a bűnügyeket, azokat nem tárgyaltatja, azok letárgyalása elé akadályokat gördít. A képviselő ur felhozta azt a pöí. is, amelyei a kormány a részvényüggyel kapcsolatosan Ulain ellen irditolt. Én visszautasítom a képviselő v nak azt a gyanúsítását, mintha a kormány ezt az ügyet bárm féle irányban elhúzta volna. Ellenkezőleg én voltam az, aki állandóan kívántain ez ügynek napirendre tűzését. Ha én azonban a biróság hatáskörébe beavatkoznám, akkor a képviselő ur volna az első, aki az ellen felszólaln* A leghatározottabban tiltakozom a képviselő ur beállítása ellen. Legyen meggyőződve a képviselő ur arról, hogy senki sem fog jobban örülni annak, mint én, ha ez az flgy minél előbb napirendre tűzeíik. Ami az U ain—Bobula—Szemere-ügyet illeti, illetve a biróság által hízott felmentő ítéletet illeti, csak annyit mondhatok, hogy ez még nem jelentheti art, hogy Ulain korrektül já l el, mint nemzetgyűlési képviselő. Hogy bizonyítékok nem produiáltattak a biróság előtt, annak én is oka vagyok, uiert nem akartam féltőbb személyeket bevonni a biróaág bizonyításába. Ha én odaragasztottam volna magamat, mint a képviselő ur gyakran teszi, bogy tekintet nélkül a körülményekre, bizonyítottam volm azt, hogy Ulain Ferenc hogyan járt el, akkor a bizonyitás máskép végződött volna. A többi felhozott kérdésekkel nem kívánok foglalkozó Eckhardt Tibor szólal fel éa kéri a minisztert, hogy precitirozza vádját. A nemzetgyűlés elveti Eckhardt napirend1 indítványát és >z elnök indítványát fogadja el. Ezzel az ülés háromnegyed négy órakor véget ér. •MWMMMMWMMMVMMMMIMNMMMMWB A kereseti adóvégrehajtások Szeged, december 9. Az általános kereseti adó fizetésére kötelezettek körében nagy meglepetést és jogosult felzudulást okozott az a körülmény, hogy a városi adóhivatal a tudvalévőleg horribilis összegekben kivetett adókra az időközt cu beadott felebbezések és a megejtett revíziós eljárás ellenére is most az eredetileg kivetett összegek erejéig zálogolást foganatosított. A keresed adóra vonatkozó Végrehajtási Utasítás 182. § a határozottan akkéut rendelkezik, hogy feleobezés esetén csak u megelőző évben kivetett adónak megfelelő öszszeget, illetve az adózó által bevallott esetlegcR magasabb összeget lehet behajtani. Ennek dacára is a városi adóhivatal még olyan adózók ellen is, akik az ennek megfelelő összeget teljesen befizették, zálogolást eszközölt az eredeti kivetés szerinti igen nagy összegek erejéig. Ez az eljárás nyilvánvaló zaklatása az adófizető polgároknak és hiábavaló munkát és költséget okoz magának az adóhivatalnak is. Az adóhivatal azon az állásponton van, hogy ő csak biztosítja az államkincstár követelését tt magas összeg erejéig a zálogolással, de további behajtási lépéseket egyelőre nem tesz. Ez az álláspont azonban nyilvánvalóan téves, mert a zálogolás már a behajtási eljáráshoz tartozik és az 1923. VII. t.-cikk szerint az adóhátralékok erejéig történik, a felebbezés alatt álló keress'i adó p:dig hátralíkosnak nem tekinthető, léhát arra jogosan a zálogolás sem foganatosítható. Az adótartozás soronkivűli biztosi•árának pedig csak akkor van helye, ba annak t?«edése veazélyeztelre van, amiről talán Szeged város összrs adózóival szemben még sem lehet szó. Ezeket a jogosulatlan zálogolásokat tebát közme^nyugvís okából feloldani és a további zá'ogolásoaat beszüntetni kellene, mely irányban a szegedi pénzügyigazgatóság intézkedését. Eredeti Borsalinó kalapok kizárólag Fischer és Pártos 42 cégnél Kárász-utca 1. sz. alatt kaphatók. "BT ÓKAT NOI KALAP legújabb modellokat most olcsón -vásárolhat Szatmárinál KOlcsey-utca sJ. Kábít, estélyi virágok, Stonez-girlandok nagy választékban.