Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-30 / 276. szám

Egyes siám ára 3000 korona Szerkesztőség és kiadóhivatal: Deák Fereae-utca 2. (Főreáliskolával szemben.) Telecn 18-33. A .Szeged" megjelealk héttő kivételével minden nap. Egyes szám ára 2000 korona. Előfizetési árak: Egy hónapra helyben 401(0, Budapesten és vidéken 451 (10 kor. EGED Hirdetési árak: Félhasában 1 mm. 500, < hasábon 1C10 másfél hasábon 1500. Szövegközt 25 százalékkal drágább. Apróhirdetés tiz szóig 6000 kor. Szövegközti közlemények soronként 7000, családi értesités soronként 10000 kor V. évfolyam. Szeged, 1924 november 30, VASARNAP. 276-ik szám. Nem kell haragudni. Netn kell haragudni, nemcsak azért, mert az egyik közmondás szerint a harag árt a szépségnek, amit pedig bizonyosan nem szivesen kockáztat a hazáért még az olyan világi hiúságtól mentes fétfiu sem, mint Kunepé András —, banem azért se kell haragudni, mert a másik közmondás szerint a harag rossz tanács«dó. Rossz tanácsadó akkor is, ha Friedrich István haragszik, akkor is, ha Bethlen István haragszik, akik különben egyformán szeretett Istvánjai a nemzetnek és ikertestvérek a kurzus kebelén, mint a költö és a sorsharag. Nem kell haragudni a kormány nik azért, mert az ellenzék tagjai olyan kellemetlen dolgokat firtatnak, hogy az Esküdthöz címzett fertő, meg a Mái ffy hoz címzett fertő mocska miképen frecsköiödött föl olyan magasságokig, amelyeket mindnyájan tisztáknak és érintetleneknek akarunk látni. Mi, ha kell, mint a közvélemény szerény képviselői arra is megesküszűnk, hogy bizonyos előkelő politikusok soha a nevét se hallották Esküdt Lajosnak s ha hallották is, nem tudták róla, hogy alvét áruló bosnyák-e, vagy aktiv toronygombaranyozó. Es mivel a miniszterelnök fölleheli, hogy velünk együtt az egész ország igy gondolkozik, nem lehet megérteni, mi titkolódzni való van itt és miért kell a nyilvános!ág napvilága elöl a zárt ülés ajtai mögé bújni és miért kell tiltakozni a parlamenti vizsgálóbizottság ellen ? Ez bizonyosan mind azért történt, mert a miniszterelnök haragudott és a harag rossz tanácsadó. Nem azt tanácsolta neki, hogy nyittassa sarokra az sjtókat és hivja oda tanúnak az egész országot, söt azonkívül az egész többi világot, mert arra is kell adni valamit és kiáltsa oda minden ellenségünknek, bogy nekünk nincs ti kölni valónk, itt nincsenek megvásárolható törvényhozók, itt nincsenek az ország javaival üzérkedő hatalmasok, mert mi nem vagyunk oláh tolvajok, panamázó csehek, adható vehető rácoki, mi szüztiszta eikölcsü magyarok vagyunk, az arkangyalát nekil A harag azt a tanácsot adta a kormánynak, hogy a világ szemeláttára — mert az is mindig olyankor néz ide, mikor nem kellene — ebrudon hajigáltassa ki a páriámén bői a szocialista képviselőket, akiket a nemzet küldött oda, íppen ugy, mini például Gömbös Gyula, vagy Huszár Elemér urat, — csak éppen hogy valamivel olcsóbban. Még pedig azért küldte oda őket, hogy az ö képviseletében ellenőrizzék a kormányt és adják bele az eszüket az ország dolgaiba. Végre is nem ők tehetnek róla, hogy nem beszélhelnek arró>, hogy három tenger mossa a haza határait. Arról kell nekik beszélni, ami van s nem ők tehetnek róla, hogy bombapörCk és panamapörök vannak és mas nincs. És most, hogy kidobál'ák őket, minden jóra fordul? És li ziázócfo t most már mindenkinek a becsülele és világosság derült mindenre azzal, hogy összetörték a lámpásokat? De a narag ne.a jó tanácsadó az ellenzésen sem. Nincs annak semmi érielme, hogy a kidobott tizenöt rossz fiu kivül csikorgatja a fogát, a bentmarad rossz fiuk pedtg verik az asziait és fogadkoznak, hogy majd igy ietz, meg majd ugy lesz, ha megváltozik az idő. Nincs annak semmi értelme, hogy a hatalom birtokosiira háritsák a felelősséget és a törté nelem itélőszékébez felebbezzenek. Elősző, is tudnivaló, hogy aki benne ül a hatalomban, az mindig vállal minden felelősséget, mert a hatalmasok feielössége nálunk olyan nyeleilen kés, amelyiknek vasa nincs. Másodszor az is tudnivaló, hogy a törtentlem ítélőszéke csak a történelemprofesszoroknak imponál, má»mtk nem, legíavésbá a ooí tikusoknak, legestegkevésbé a hatalmon levő paií ikusoknak. Miféle törvényszék sz a történelemé? Hányídik fizetési osztályba tartoznak a bírái, mifeíe pörrend szerint ítélkeznek ? Ki fél egy olyan törvényszéktől, csukatott, senkii senkinek a birtoamely még senkit le nem hivatalvesztésre nem itélt és kait el nem kobozta? Az ellenzéknek egészen más tennivalója van, mint a beragos fon csikorgatás. Esztendők meddő küzdelme meggyőzhette róla, hogy elérni semmit nem tud, megakadályozni semmit nem tud, eilenben megnyújtja a bűnökkel terhelt, vére* és sáros kurzus életét azzal, hogy alkalmat ád neki a közszabadságok ellen elkövetett uj bűnökkel igazolni a maga léte szükségességét azok szemében, akiket hozzá köt akár az érdek, akár EZ értelmetlenség s akik meg vannak róla győződre, hogy Héjjas Iván a Szamuelly Tibor szerepében nemzeti bős. A magyar ellenzéknek itt cs*k egy tennivalója lehet: az, amit az olasz ellenzék csinál, kivonulni a Monté Aventtnora és magára hagyni a kormányt a pártjával. Sokkal hamarább össze fog omlani a múltja és jelene rettenetes nyomása alatt, mintha az ellenzék még évekig kínos kérdéseket ad fel neki, amelyekre feleletül kidobták. A pénteki parlamenti események hatása. A nemzetgyűlési pártok állásfoglalása. Budapesten a rendőrség még készenlétben maradt. Budapest, november 29. (Saját tudósítónk telefonjelentéie.) Nemcsak a politikai köröket, de az ország egész lakosságát élénken foglalkoztatják a parlament pénteki eseményei, amelyeket páltállás szerint persse a legellentétesebben ítélnek mrg. Koimánypárti körökben már forradalmi tényt látmk az eseményben, aminek pedig semmiféle forradalmi visszhangja a parlamenten kivül nem volt, nincs és mm is lesz. Budapesten a nemzetgyűlési események lezajlása alatt mindenféle óvóintézkedéseket tettek már a nemzetgyűlés idején a forradalmi rendzavarás megelőzésére: a rendőrség teljes készenlétben volt, amire pedig, mint utóbb kideiűlt, nem volt siükség, mett a rendzavarásra a legkisebb kísérte* sem törrént A belügy, miniszter a mai miniszterfanácson is bejelentette a „rend föntartására folyamatba tett intézkedéseit." Ellenzéki oldalon elitélik az elnöki eljárást, amely eddig egyedülálló a magyar parlament történetében. Hiszen a fajvédő képviselők közül is dr. Ulain Ferenc, Eőrl-Szabó Dezső és Kiss Menyhért a legnagyobb vehemenciával tiltakoztak a pénteki nevezetes ülésen az elnöki eljárás ellen és nem lehetetlen, hosy ennek messzemenő következményei lesznek. Tudvalevő ugyanis, hogy a fajvédőpárt vezére, Gömbös Gjula már a pénteki ülésen kijelentette felszólalásában, hogy a tizenöt kivezetett képviselő eljárását elitéit. De Gömbös a folyosón is élesen kikelt dr. Ulain ellen és azt mondotta, hogy lehetetlen az, amit most a fajvédők csinálnak. — Hogyan azonosíthatjátok magatokat Ilyen eljárással? — kérdezte Uldintól. Ulain szembefordult Gömbössel és igen éles hangon kikérte magának a beavatkozást. — Te nem parancsolsz nekünk, mondotta, mi Igenis azonosítjuk magunkat ebben a dologban velük. Kétségtelen ai ónban, hogy a fajvédő párt túlnyomó többsége a kormány mellett foglal állást a pénteki parlamenti r események kérdésében s vannak, akik ebbé)) at állásfoglalásban a pártnak a kormánypárthoz va ó közeledését látják. A nemzetgyűlés ülését tudvalevően hétfőn folytitják. A házszsbályszigoritásról szóló javaslatot a kormány minden eszközzel megvalósítja. A szociáldemokraták vasárnap gyűlést akartak tartani a fővárosban, ez azonban nem fog megvalósulni. A belügyminiszter ugyanis minden politikai gyűlést betiltott. Már pénteken négy engedélyezett gyűlést oszlattak föl a fővárosban Egyelőre semmiféle további gyűlésre sem ad engedélyt a főkapitány. A baloldali ellenzék állásfoglalása. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Demokratikus Szövetség szombat este értekezletet tartott, amelyen véleményüknek adtak kifejezést a pénteki parlamenti botrány ügyében. Véleményük lényege az, bogy teljes mértékben elitélik a miniszterelnök erőszakos eljárását akkor, amikor a legfontosabb az ország érdekében az, fcogy a jogrend teljes mértékben minden vonalon helyreálljon. A miniszterelnök az eröszakot nem alkalmazza a titkos formában fellépő és azok keretében működő egyénekkel szemben, banem az igazat megmondó ellenzékkel szemben, még ptdig csak azért, mert a házszabályreviziót minderáron keresztül akarja vinni. Györki bizonyítani akarta a panamavádakat, de bizottság kiküldését sem engedélyezték. A szociáldemokraták természetesen szintén áilást fognak foglalni a csúf botrány ügyében, mert m»gátél értetfdő dolog, hogy e f löit ők nem térhetnek napirendre. Ülésüket ők is a mai napra tervezték, de elha ározták, hogy azt csak hétfőn fogják megtartani. Ennek oka az, hogy nem akarnak elébe vágni a dolgoknak, hanem megvárják a mentelmi bizottság határozatát és csak ízután fognak vé;,l?gesen állást foglalni. Vázsonyi nyilatkozata. Vázsonyi Vilmos az egyik esti lapban boszszassbban nyilatkozik a pénteki eseményekről s többek közt ezeket mondja: — A miniszterelnök, miután tizenöt ellenzéki harcos képviselőt kihurcoltak a házból, hősies kirohanást intézett a még bentmaradt lefogyott számú ellenzéki képviselők ellen. Azzal vádolta meg az ellenzéket, hogy összeesküvésszerüen készítették elő a tegnapi ülést. Ha informátora van a miniszterelnök urnák, ugy vonja meg tőle erkölcsi és anyagi támogatását, mert rosszul informálta. Ha pedig következtet, azt kell mondanon, hogy állítása agyrém. — A demokratikus blokk tagjai közül senki sem tudott arról, hogy Friedrich István fajvédő képviselő ur milyen aktát fog lediktálni a folyosón a hírlapíróknak. Nekem például a zárt Ölésig fogalmam sem volt az egész ügyről. Szilágyi Lajos pedig a késő délutáni órákig bent sem volt a Házban. Az egész tegnapi botrány abból keletkezett, hogy Györki Imrétől megvonták a szót, ahelyett, hogy torelemmel megengedték volna, hogy feltárhassa adatait. Majd elmondja, hogy a pénteki ülésen Györki teszéde után a kormánypárt egyes tagjai felkiáltottak: „Nohát ezentúl mindnyájan fajvédők leszünk I* Kérdi, miért veszik mindjárt észre, hogy Györki zsidó és miért felejtik el, hogy az egész ügyet kiugrató vezérszónok és aktadiktátor a fajvédő Friedrich ? — A tegnapi ülés minden ellenzékit meggyőzhetett arról, hogy a fajvédők és a kormány teljesen azonos társaság és komoly baj idején mindig megtalálják egymást és egymás keblére borulnak.