Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-23 / 270. szám

1924 november 3. SZEGED 3 A gázgyár megváltása és az alsótanyai kisvasút. A gázgyártól kér áramot a villamosvasút is. Szeged, november 22. (Sajdt tudóstlónktól.) A gázgyár megváltásának és a tanyai vssui megépítésének íz ügye foglalkoztatja mostanában leginkább a városházi köröket. Mindkél kérdés annyira fontos, annyira súlyos és annyira aktuális, hogy úgyszólván háttérbe szorított mindea más közigazgatási problémát. A két kérdés között látszólag nincs semmiféle szorosabb összefüggés, a látszat azonban csal, mert belül, a kulisszák mögött erős szálskkai kapcsolódnak egymáshoz. A helyzet az, bogy a polgármester, aki a gázgyári bizottság ülése elö't olyan nagy nekilendüléssel karóba fel a tanyai vasút problémáját, a gázgyári bizottság meglepetésszerű állásfoglalása után teljesen elkedvetlenedett és ma már ugy látja, bogy a tanyai vasuftervek megvalósulása elé nagy akadályokat gördít a gázgyár egyhangúlag sürgetett megváltása. A polgármester ugyanis ugy véli, bogy abban az esetben, ha a tanács és a közgyűlés és a gázgyári pör folytatása és a gázgyár megváltása mellett foglalna állást, a megváltás olyan anyagi terhet róna a városra, hogy a tanyai vasul épilési költségeinek előterem léce lehetetlenné válna. A gázgyári bizottság ülésén, amikor megállapította, hogy a bizottság egyhangúlag az egyezkedés ellen és a megváltás mellett foglalt állást, azt is bejelentette, hogy ez az állásfoglalás homlokegyenest ellenkezik egyéni felfogásával, mert még mindig jobb szeretne békésen kiegyezni a gázgyárral, mini a pör folytatásával és megnyerésével járó horribilis kötelezettségeket a városra vállalni. A polgármester ebből a különvéleményéből azóta sem engedett egy jottányit sem, hiába érvelnek el&te az ellenkező meggyőzödésuek. Ezért kezeli már kedvetlenül a tanyai vasút ügyét is. Pedig az ellenkező meggyőződésűek érvei között akad néhány egéczec súlyos argumentum is, többek között az, hogy a gázgyár megváltására fölveendő külföldi kölcsön törlesztése semmifele ujabb terhet nem jelent a városra, mert a ,gázgyár jövedelme bőségesen fedezni az amortizációt. Éppen ezirt nem lehet ebből a szempontból összekapcsolni a gázgyár és a kisvaséi ügyit. Megirts a Szeged, hogy a gázgyár ügyét a polgármester a jogügyi bizottság elé terjeszti véleményezés végett. A jogagyi bizottságtól kér jogi tanácsé! arra vonatkozólag, vájjon a megváltási pör folytatása, vagy pedig az ingyenes háratElási idő bevárása ajánlatosabb-e a városra nézve. A jogügyi bizottság véleménye alapjáz teszi majd meg a tanács a közgyűlésen a javaslatát. A gázgyári bizottságon kialakult jogászt véleményből arra lenét már előre következtetni, hogy a jogMgyi bizottság , is a megváltási pör folytatását is eCgdzgyár mielőbbi megváltását javasolja. A gázgyár ügyével bonyolított tanyai vasul ügye is halad azért a maga utján előre. Bokor Pál polgárcneslerhelyettes hétfő délután öt órára összehívta a régi vasúti bizottságot, amely még 1910 körül alakult meg a közgyűlés tagjaiból. A polgármesterhelyetles ezt a bizottságot kivánja a miskolci vasuianyagajánlat felől megkérdezni és ezzel a bizottsággal kivánja letárgyaltatni a vasútépítés fedezetének kérdését is. Mivel a fedezet ügye mezőgazdasági érdekeket is érint — a polgármesterhelyettes terve szerint az alsótanyai legelőterületek nagy részének parcellázása és művelési célokra való hasznosítása adná az építési költségek fedezetét — a vasúti bizottság ülésére a mezőgazdasági bizottság, söt a párnás jogügyi bizottságok tagjai is kaptak meghivót. A mezőgazdasági bizottság tagjai előreláthatólag tiltakoznak majd a legelőterületek bárbeadása ellen, a polgármesterhelyettes azonban súlyos ellenérvekkel felszerelten várja az ígérkező támadást és reméli, hogy érveivel le tudja majd szerelni as ellenvéleményt. A tany.i vasút és a gázgyár között egyébként mégis van bizonyos összefüggés, de nem abból a szempontból, thogyan a polgármester látja. Ez az összefüggis egyelőre nsgyon bizonytalan és n.igyun komplikált. Bizonyos szakértői körökben szó került arról, hogy célszerű volna, ha a város megváltoztatná az eredeti kisvasut-terveket és a vasút feépitése esetén szerübb elektromos erőre rendezkedne be. A vasúthoz szükségei elektromos áramot ebben az esetben vagy a gázgyár, vagy a közúti villamosvasút telepe szolgáltathatná. Mivel pedig a villamosvasút is a gázgyár között komoly tárgyatások folynak, — sőt rövidesen konkrét megállapodásról is lehet beszélni — abban az irányban, hogy a villamosvasút beszüntetve áramfejlesztő telepinek működésit, belép a gázgyár villanyfogyasztói közé is a jövőben a gázgyár elektromos áramával tartja üzemben jármüveit, a villamosvasúti! való kombináció riszben elesik es igy a tanyai vasút is a gázgyár áramfogyasztóinak számát sz porttaná. A villamosvisu'tal való kombináció az?rt esik esik részben el, mert Berzenczey Domokos müsziki főtanácsos tervei szerint a kisvasút személy es áruforgalmát a villamosvasút feleslíges j;r> müveivel bonyolítanak le. — Ez a megolts részben olcsóbbá, részben drágábba teszi n kisvasút felípitését, — mondotta érdeklődésünkre Berzenczey Domokos. — A vasút fenntartása az elektromos berendezkedés esetén föltétlenül olcsóbb lenne a gőzvasutnál. Az a körülmény, hogy mozdonyokat (s vagonokat nem kelltne beszereznie a kisvasúinak, szintén olcsóbbá tenné a vasút építési és fenntartásit is. Ezzel szemben a szükséges felső vezeték megdrágítaná ÍZ épi'ést és megdrágítaná az is, hogy a villám: s vasút kocsipirkjának felhasználása esetén * keskenyvágányu vasutpálya he'yett, normális, széles nyomtüvolu vasutat kellene ípiteni. Véleményem szerint az olcsóbbodás lényegesen nagyobb aránya a drágulásnál és — más előnyöktől eltekintve — már ezért is érdemesebb az elektromos megoldással foglalkozni. Ennek a megoldásnak még az az előnye is meg'esz, hogy a tanyai személy és áruforgalmat minden nehézség nélkül a város belterületére is kiterjesztheti a villamos. A terv megvalósítása fcem a gázgyár, sem a villamosvasút részéről nem ütközik nehézségbe. Privátim tárgyal am már ebben az ügyben és megtudtam, hogy a villamosvasút szívesen rendelkezésünkre bocsájtja felesleges kocsipariját bizonyos használati dij ellenében, a gázgyár pedig kapva-kspna az alkalmon, ho*y megnagyobbíthassa áramszolgál atását, mert ebben az esetben a tanyai vasúton kivül egísz Alsót;nyát is elláthatná elektromos árammal. Kérdést intéztünk *z érdekes kombinációra vonatkozóig Pongrácz Alberthez, a gázgyár igazgatójához is, aki megerősítette azt a hirt, amely szerint a villamosvasút tárgyal a gázgyárral az elektromos erőszolgáltatás ügyiben ts abban az esetben, ha sikerül a megegyezés, — minden re f ény megvan arra, hogy ez rOvid időn belül megtörténi*, — a vasút beszünteti áramfejlesztő üzemét és a gázgyár fogyasztói köze lép. — A gázgyárra ez a megállapodás semmiféle üzemkibővitési kötelezettséggel nem járna — mondotta a gázgyár igazgaiója —, legfeljebb kisebb jelentőségű átalakításról lenne csak szó. A gázgyár örömmel vallaifcozaa arra is, hogy a tanyai vasutat ellássa elektromos erővel, ami szín én nem tenne ujabb beruházásokat szükségessé. A tanyai vasút ügye tehát összefüggésbe hozható a gázgyár ügyével, de ez az összefügg s még inkább kívánatossá teszi a gázgyár mielőbbi megváltását és megkönnyíti a tanyai vasút problémáját is. A polgármes'er pesszimista álláspontjának tehát reális alapja a tg van. [A vérbirósági elnök vallomása a budapesti bombamerényletek tárgyalásán. Drenka vádlott beismerése a fenyegető levelek Írásáról. a Dohány-u cai merénylet u'án azért helyezték el a bombák* t különböző helyeken, hogy eltereljék a figyelmet az ébredőkről és azt a hiedelmet keltsék, mintha azt is kommunisták követték volna el. Korábban két kézigránátot küldött Drenkával Márffy lakására. Elmondja ezután, hogy előző este fent volt Márffynál es erős kénszagot árzeti. Kérdezte, hogy nem a bomba készítéséből származik-e az, mire Márffy azt mondott», hogy igen. Marossy a vizsgálóbírónál első vallomását fentartotta, később visszavonta azzal, hogy * rendőrségen kényszer alatt tette a vallomását. Azon kérdésre, hogy miért ne v vonta vissza mindjárt vallomását, azt mondotta, hogy Schweinitzer azzal fenyegette meg, hogyha visszavonja vallomását a vizsgálóbiró előtt, akkor visszaviszik a rendőrségre és elölről kezdik az űtlegeket. Marossy azután elmondja, hogy amit a vizsgálóbírónál mondott, arra Schweinitzer tanította Budapest, november 22. A budapesti bombamerényletek bűnügyének folytatólagos főtárgyalását ma reggel fél 10 kor nyitotta meg Langer Jeső. A mai tárgyaláson áttérlek a bűnügyek harmadik csoportjára, a Rassay és Miklós Andor ellen elkövetett bombamerénylet és a „101-es bizottság' ügyének tárgyalására. A bíróság először Márffyt hallgatja ki, aki kijelenti, hogy a dologról nem tud semmit. Az elnök ifimerteti ezután a rendörségen és a vizsgálóbírónál tett vallomásait, amelyekben szintén tagadja a bűnösségét. Ezután Marossy Józsefei vezetik elő. 0 sem tud semmiről semmit, amit a rendőrségen a jegyzőkönyvbe mondott, azt Schweinitzer rendőrkapitány Islál'a ki. Marossy vallomása a rendörségen. Ezután a biróság ismerteti Marossynak a rendörségen és a vizsgálóbírónál tett vallomásait. Marossy a rendőrségen elmondott-, hogy^ Jri. Ezután elmondja, hogy Schweinitzer kapia bombát Chriasti adta át egy hordárnak, hogy tány pénzt is adott neki és jó kosztot, hogy vigye Rassayhoz. Ó később visszament Márffy lakására és csak ott tudta meg, hogy a csomagban bomba volt. Jelentkezni azért nem mert, mivel fiit Márffy bosszújától. A csomag tartalmáról Szásznak tudomása volt, mert a csomagolásnál jelen volt. A 101-es aláirásu leveleket ifjabb Drenka valljon be mindent. Elnök: Mikép lehet ezt azzul összeegyeztetni, hogy bántalmazták; az egyik napon pénzt adtak, a másik napon megverték? A vizsgálóbírónál miért vonta vissza vallomását? Nem érezte magát biztonságban? Marossy: Nem éreztem. A védők azt mondgőzerő helyett a línyegesen olcsóbb és egy- \ nagy képzelőtehefsége és fnn^ziája van. Béla irta. Ezen levelekről tudott Szász és [ ták, hogy csak akkor mondjam az igazat, ha Chriasti is. A vallomásában arról beszél, hogy ' teljes biztonságban érzem magamat. b Rassay ellen megkísérelt merénylet. Ezután elmondotta Marossy, hogy a Rassaye lenes bombamerényletről nem tud semmit. Elnök: Lát'a-e a fcüldött leveleket? Marossy: Igen. Az elnök ezután Mártffyt szólítja elő, aki kijelenti, hogy az egyik állítólagos tettestárs, aki a bombák készítésében résztvett: Bekő. Elmondja, hogy abban az időben nem is volt Budapesten, hanem betegen feküdt vidéken. Erre vonatkozólag tanukat jelenthet be. Elnök: Honnan tudja a rendőrség az adatoké ? Márffy: Schweinitzer rendőrkapitánynak igen Az egyik védő előterjeszlést fesz, hogy állapítsa meg a bit óság, hogy Márffy elé a rendörségen való hihallgatása alkalmával egy ivet tettek, amelyen a kabinetirodai főnök és Magasházy szárnysegéd ... Itt az elnök félbeszakítja és kijelenti, hogy nem engedi a hivatalos személyiségeket az ügybe belekeverni. A védő etriatt semmicégi panaszt tesz. Szász József kihallgatása. A biróság ezután Szászt hallgatja ki, aki nem érzi magát bűnösnek. Elmondja, hogy 1923 december 13-án szabadlábra helyezték. Azon-