Szeged, 1924. október (5. évfolyam, 225-251. szám)

1924-10-29 / 249. szám

1924 október 29. SZEOED 3 Oroszország letagadja a Zinovjev-levél eredetiségét London, október 28. Zinovjev levelének az ügye Macdonald miniszterelnök beszéde után sincs még tisztázva, amennyiben nem dönthető el, vájjon autentikus, vagy hamisított le vélről van szó. A külügyminisztériumban rámutatnak arra, hogy a szovjetkormány annak idején egy Newyorkba intézett levelet egyszerűen letagadott, holott nébány hónappal később az eredeti okmánynak bizonyult. Az orosz diplomáciai képviselet köreiben azt állítják, hogy a hamisítást Berlinben követték el és pedig a szovjet kormány ellenségei. Rámutalnak ebben a tekintetben arra, bogy Németországban szinte előbb került nyilvánosságra a levél, semmint Londonban. A munkdspurt körében erősen elitélik Macdonald taktikáját, rámutatva arr*, hogy a levéllel kapcsolatos bizonytalanság erősen rontj í a választások előestéjén a munkáspárt kínálasait. Cardiff, október 28 Macdonald egy beszédében Zinovjevleveléről kijelentette, hogy a küiügyi hivatal képviselői, minthogy tudták azt, hogy ö hatlrczottsn fogja magát tartani az általa aláirt egyezményben, ugy gondolták, hogy az ő óhaja szerint cselekszenek, ha az ügyet azonnal nyilvánosságra hozzák. A külügyi hivatal tisztviselői mindenesetre elhamerkodva cselekedtek. A miniszterelnök ezután ugy nyilatkozott, bogy Oroszországnak be kell lépni a Nemzetek Szövetségébe, mert különben az európai leszerelést nem lehet kellő formában keresztülvinni. Macdonald megmaradt annak a szükséges volta mellett, hogy Oroszországgal barátságos egyetértésben kell élniök. Budapest, október 28. A nemzetgyűlés mai ülését fél 12-kor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök, majd Gömbös Gyulának adja át a szót, aki a napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Gömböt Gyula felel Wildnek. Gömbös Gyula: Kötelességét tejesiti, amikor Wild József képviselő nyilt levelére a nemzetgyűlésen válaszol. Nem akceptálhatja azt a szokást, hogy olyan kérdések, amelyek a nemzetgyűlés elé tartoznak, újságok hasábjain jelenjenek meg. A vád, amely elhangzott, olyan súlyos, hogy kénytelen a nemzetgyűlés türelmét igénybe venni. Ugy látja, az a tragikuma, hogy bajtársai az intrika fegyverével harcolnak ellene. Egy régi ese et emlit, amikor még a császári és királyi hadiiskola hallgatója veit, amikor egy napon kihallgatásra rendelték. Itt Krausz altábornagy közölte vele, hogy egy honvédtiszt jelent meg nála és azzal vádolta meg, hogy szoros összeMltetést tart fenn a magyar függetlenségi párttá és forradalomra készülődik. Mikor a tábornok az il:ető lisztet is kihallgatásra rendelte, akkor hallotta, hogy ő Apponyi Alberttel áll öszszeköttetésben és az ö utasítására készíti elő a forradalmat Ausz riában és Magyarországon. Ebber. ez időben nem is ismerte Apponyit, az iüetö tisztről pedig kisült, hogy rangban mögötte volt és ezért eléje akart kerülni és igy öt ki akarta szorítani Közötie és Wild között régi bará'ság van ; "gyütt harcollak, mint katonák és a forradalomban is együtt te'fek szolgálatot a nemzetnek. Ó volt !>z, *ki súlyt helyezett arra, hogy Wild képviselő legyen és minden befolyását arra használta fel, hogy bekerüljön a iimzcigyülésbe. Hálát senkitől sem írt soha, annyi korrektséget azonban elvári vdna tőle, hogy amikor első s-yilt levőiét kiejti, tekintettel a régi baráti összeköttetésre, lojalitásból eljuttatta volna hozzá " tvele. és fif eirneziette volna, Hátbatámadn egy oly. 'n 1 '.plán, >\ Pestet Bizalmas nyomozás Gömbösék ellen (?) Vidékre is kihatnak a kutatások. Budapest, október 28. Wild József nemzetgyűlési képviselőnek Gömbös Qyula ellen felhozott vádjainak ügye ma is élénken foglalkoztatja a közvéleményt. Beavatottak tudni vélték, hogy a főkapi ányságon a legnagyobb titokban megindult a nyomozás annak megállapítására, hogy azok a vádak, amelyekkel Wild József Gömbös Gyulát illette, mennyiben fedik a valóságot. A főkapitányság politikai nyomozóosztályának deíeklivcsoportjn állandó permanenciában van, egypár -detektív vidékre utazott, hogy felkutassák azokat az állítólagos összefüggéseket, amelyeket Wild József ismeretes nyilt levelében megjelölt és végzett munkájukról részletes jelentést tegyenek a budapesti főkapitányságon. Dr. Hetényi Imre főkapitányhelyettes a nagy port fölvert Wild—Gömbös-ügyről a következőket mondotta: — A budapesti főkapitányságon semmiféle nyomozás a Wild—Gömbös-ügyre vonatkozóan nem folyik s egyelőre semmi kilátás sincs arra, hogy a főkapitányság, vagy annak poli ikai nyomoióosztáiya belekapcsolódjék ebbe az ügybe. Az egész Wild—Gömbös-affér nem tartozik a rendőrség hatáskörébe, az egész ügynek politikai háttere van, amelyet mi, mint rendőrség, nem ia bolygatunk. A parlament folyosóján ezzel szemben ma tényként beszéltek arról, hogy a rendőrségen igenis folytatnak informatív jellegű nyomozást ebben »z ügyben, amelyről azonban még semmi sem szivárgott ki. Beszélték azt is, hogy dr. Hetényi Imre főkapitányhelyettes az éjszaka folyamán fölkereste Bethlen Isván gróf minisztere'nököt, akivel részletes és beható tanácskozást folytatott a Wild—Gömbös-ügy különböző vonatkozásairól. Erről a tanácskozásról azonban még ez ideig semmi részlet nem került nyilvánosságra. A főkapitányság különben élénk figyelemmel kiséri a parlamenti eseményeket, ezenkívül több detektívet bíztak meg azzal, hogy tisztázzák a Gömbös Qyula elíen emelt vádakat, illetve végleges tájékozódást nyerjenek arról, hogy az egész űgy tényleg érdemes-e arra, hogy vele a rendőrség behatóan és hosszasabban foglalkozzék. Botrányok a nemzetgyűlésen. Gömbös Gyula Wild vádjai ellen. Lloyd- ban, amelynek nagyobb hatása van kifelé, mint befelé, o'yan foglalkozás, amelyre nem tud eléggé elitélő szavakat találni. Ez az izlés kérdése, de a baráti kötelesség kérdése is. Természetes, hogy politikai céljait el akarja érni. Azt a kérdést intézi az egységes párt ügyvezető alelnökéhez és a kormány elnökéhez, hogy van-e valami közük a nyilt levélben ? Almássy alelnök: Nincs. Gömbös: A választ köszönettel tudomásul veszi. Meg keüett ezt kérdeznie. Csodálatos dolognak tartja, hogy mindig akkor jelenik meg egy „Offener Brief" a Pester Lloyd-ban, amikor a kormánynak va ami baja van. Ha Wild Józsefnek egyéni akciója volt a levél, akkor felszólitja őt, hogy a nemzetgyűlés színe előtt bizonyítsa be a vádakat. Szomorú dolognak tartja, hogy azok, akik azt hirdetik, hogy mennyire kell vigyáznunk a külföldi reakcióra, a lapokban olyan tényeket imputálnak egy magyar politikusnak, amely kifelé káros hatással van. Egy ilyen puccsot őrültségnek tart. A kérdés felvetése nem szolgálhatott mást, mint a most készülő keresztény koncentráció megdöntését. Ö a királypuccs óta visszavonult ezen kérdés tekintetében, mert ma azt tartja, hogy erről a kérdésről beszélni nem lehet. Ezt a programot nem szabad ugy felvetni, hogy abba a külföld is beleszólhasson. Wild képviselő volt az, aki a Döhmel-üggyel kapcsolatban megjelent Ulainnél és a következőket mondotta: Vigyázz barátom, vai'ami készül ellened. Az a benyomása, hogy beteges „Nachrictiten-OffÍ7ierrei" áll szemben, aki nem tud attól szabadulni, hogy valami •tán ne kutasson, nem bírja a nyugodt életet és mind g keres valamit. Nincs hesonléság a mostani és az októberi helyzet közt. A levél egyes passzusaival foglalkozva kijelenti, iiogy semmiféle hasonioságot nem talál a mosíani és az okióbíri forradalmi helyzet közt. Reméli, hogy azok, akiknek kezében van a hataom, semmiféle olyan mozgalmat, amely a nemzet és az állam ellen van, nem fognak tűrni. Azt mondja Wild, hogy amit én teszek, az hasonlatos az októberi eseményekkel. Kijelentem hogy nem találok semmiféle hasonla'osságot a forradalommal, sőt minden erővel meg fogom akadályozni, hogy az országban ilyen események megismétlődhessenek. Politikai hitvallásomból kifolyólag nem tar om valószínűnek azt, hogy a fővárosi választásokon a baloldal jönne be győztesen. Nem tudom elképzelni, Hogy Magyarország fővárosában ne a magyar mentalitás legyen az irányadó. Benedek János: Ezt visszautasítom, mert a baloldal is magyarokból áll. i Esztergályos János: Nemzeti mentalitás ólmosbottal. Rothenstein Mór: Wild Józsefnek tehát tgaza van! Gömbös Gyula: Egész politikai gondolkodásomból következik ez a felfogás. Ezu'án Gömbös a fajvédők kecskeméti programjával magyarázza a maga poli :ikáját. Nagy tudománynak taríja a sztrafegiát, de nem azért nyilatkozott a fővárosi választásokról, hogy ezzel Vázsonyi felé irányítsa a figyelmet. Kijelenti, hogy fegyverkezésről nem lehet szó, fegyvere nincs, csak azt tudja, hogy nagyon is le vag;.unk fegyverezve Politikai ízléstelenségnek tartom, hogy Albrecht főherceg személyét is belevonják a politikába Mint férfiú haragszom Wild Józsefet, mert Wi'd eljárását feminin, hisztérikus kitörésének tekintem. « Bogya János lakásai. Bogya János szólalt fel személyes kérdésben. Megemlíti, hogy a legutóbbi ülésen, amikor a napirendi viia során a lakáskérdéstől volt sző, Szabó Imre közbekiáltotta, hogy ő — Bogya — két lakást is kapott és ezeket eladta. Minthogy a képviselőházi napló nem emlékszik meg erről a közbeszólásról, csak a sajtó, felkéri Szabó Imrét, nyilatkoizék, hogy valóban megtette-e ezt a közbeszólást. Szabó Imre kijelenti, hogy nem emlékszik ilyen közbeszólásra, de általánosan ismert dolog, hogy Bogya a kapott lakást eladta. Bogya János újból felszólal és felkérle Szabót, hogy nevezze meg, ki mesélfe el ezt a dolgot. Ezután Drózdy Győző elmondja, hogy a lakáshivatal Bogya számára elrekvirálta dr. Sámuel Károly ügyvéd lakását és később megállapodás jött létre közöttük a Ikás eladása céljából. Scitovszky Béla elnök kéri Drózdy Győzőt és az összes képviselőket, hogy ne hozzanak ilyen személyes dolgokat a Ház elé. Drózdy Győző: Sámuel Károly ügyvéd a nyilvánosság elölt is hajlandó igazolni állításait, hogy igy is leleplezhesse ezt a panamis át. Elnök a sértő kifejezésért Drózdyt rendreutasítja. Bogya János azonnal válaszol Drózdynak s azt bizonyítja, hogy állítása nem felel meg a valóságnak. Nem hiszi, ht^y Sámuel ügyvéd is a nyilvánesság elé merjen állani. Botrányok Propper beszéde közben. Ezután napirend szerint az első szónok Propper Sándor: Beszéde elején a kormányválság híréről szólt s azt mondja, hogy Gömbös Gyula folyosói nyiatkozata, a miniszterelnök támadó válasza és Viczián István felszólalása szoros összefüggésben egy célt akart szolgálni, ö is részleteket olvas fel a felhívásból. Elnök félbeszakítja Propper beszédét s figyelmezteti, hogy ne térjen el a tárgytól. Propper ekkor a Ház engedélyével folytatja a felhívás ismerte ését. Viczián István: Olvassa el a fenyegetéseket is. Propper Sándor: Ha azt megmutatja, hogy hol van, a nemzetgyűlés előtt fogom elismerni, hogy igaza van. Egyenlő elbánást kér minden párt részére. Viczián részleteket kilopva olvasta fel a szocialista kiáltványt és ezért hamisítónak tartja. Elnök Proppert rendreutasítja Propper kérdi, felveszi-e a Károlyi-kormánytól nyert kinevezése alapján járó nyugdiját ? Bizonyítani kívánja, bogy Viczián & h'ároiyikoríRánjtól kinevezést k-pott és fogadott el és mégis rr ost nagy antikárolyista szerepet játszik. Viczián: Minden tisztviselő nyert kinevezést. Propper Sándor: A ízuciafoláfe sz^eeen félretették volna sérelmeik elC-idásá? jojb időre,