Szeged, 1924. szeptember (5. évfolyam, 200-224. szám)

1924-09-24 / 218. szám

SZEGED 1924 szeptember 25. A védelem tanúi a szolnoki tárgyaláson. A vádlottak épelméjttek, Bölönyi szimulált. Szolnok, szeptember 23. A csongrádi bombamerénylet bünügyének kedden volt a hatodik tárgyalási napja. Kilenc óra már elmúlt és a tárgyalótermet a közönség még félig sem töltötte meg. A törvényszék folyosóját azonban benépesítették a keddre beidézett tanuk. Harmincnál több tanú kihallgatását rendelték el keddre és ezek már jóval a tárgyalás megkezdése előtt ott szorongtak a bíróság folyosóján. A tárgyalást egynegyed 10 kor nyitotta meg Fachs Gyula elnök és bejelentette, hogy az orvosszakértöket csak szerda délelölt 11-kor hillgatják ki, mert csak akkor fognak rendelkezésre állani a szükséges adatok. Ezután folytatták a tanúkihallgatásokat. Mikor tért haza Simkó és Bölönyi ? Kása Dezső és Kása Mária azt vallja, hogy Simkó Mihály két barátjával 11 órakor ment át a szomszédban levő tanyájukra. özv. Komét Béláné a következő tanu. Előadja, hogy Bölönyi december 26-án délelőtt otthon volt, este pedig negyedtizenkettő lehetett, mikor hazatért. Kornétné Bölönyi lakásadójának testvére. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy honnan tudja olyan pontosan Bölönyi hazatérésének idejét, elmondja, hogy fia 11 órakor tért haza. O pörölt 1 Tanúvallomások a vádlottak Forgó Ferenc csongrádi gazda a következő tanu. Elmondja, hogy az ügyben ő is le volt tartóztatva, december 27-től január 29-ig. Elnök: Igaz-e, hogy bántalmazták a vádlottakat? Tanu: Egymás előtt nem bántalmazták, hanem külön-külön, ót is megverték. Szegeden látta a vádlottakat séta közben. Piroska György arcán ütések nyomait látta. Bölönyi annyira fájlalta a lábát, hogy nem tudott menni, a többieken nem látszottak a sérülések. A tanu megesketését az ügyész ellenzi, a védők pedig kérik. A biróság később dönt Purgely József csendőrtiszthelyettes a következő tanu. A nyomozásban részt vett, a vádlottak bántalmazásáról nem tud. Miután a vádlottakat Csongrádról elvitték, többször nem is látta őket. Elnök: Tud-e arról, hogy a nyomozás alatt, vagy után, vele, mivel fia az órát egy órával visszatolta és igy akkor 10 órát mutatott. Bölönyi utána mintegy negyed órával később érkezett haza. Később Bölönyi a tanutói vizet kért és panaszkodott, hogy nagyon rosszul érzi magát Erős borszaga volt. ebből arra következtetett, hogy részeg volt. Komét András, az előbbi tanu fia, ugyanígy adja elő a történteket. Ezután özv. Szabó Vendelné, Jung Róza kihallgatása következett volna, de a tanu nem jelent meg. Szokoly Jenő főiskolai hallgató elmondja, hogy a merénylet estéjén ott volt a kávéházban Piroska István társaságában. Barna gyógyszerész feléjük kiáltott, hogy gyilkosok. Piroska György nem volt ott. A tanu elmondja, hogy este hét és nyolc óra között ott volt a kávéházban és amikor kifelé ment, látta, hogy Rosenberg és mások a detektiveknek integettek, mire azok őt elfogták és bevitték a járásbíróságra. Elnök: Ha Rosenbergék integettek, akkor a detektívek mindjárt a kávéházban tartóztatták volna le. Az integetésnek tulajdonítja a letartóztatását? Tanu: Én ennek tulajdo.iitom, mindjárt az első ajtóban lefogtak. Az ügyész ellenzi a megesketést, mert nem valószínű, hogy őt, mint > tanút, bántalmazták volna, különben is a detektívek eskü alatt vallották, hogy nem történt bántalmazás. A védők a tanu megesketését kérték, a biróság később határoz. állítólagos bántalmazásáról. különösen a zsidók gyűjtöttek a detektívek megjutalmazására. Tanu: Tabák Károlynál láttam egy listát, amelyet Borbola rendőrtanácsos irt alá, amely arról számolt el, hogy 80.000 koronát felvett a csendőrség és rendőrség jubileumáról szóló könyvre. Ezt jelentettem a főhadnagy urnák, aki azt mondta, hogy ne foglalkozzam a rendőrséggel. Ezután nem nyomoztam tovább. Elnök: Egy tanonc azt vallja, hogy Kertner Vilmos nevü gazdájánál jártak adományt gyűjteni emberek, van-e erről tudomása és tud-e arról, hogy a könyv a nyomozással volt összefüggésben? Tanu: Nekem Tabák azt mondta, hogy meg kell venni a könyvet, amiért a nyomozásnál ilyen nagy munkát végeztek. Ügyész és a védő indítványozzák a tanu megesketését és a biróság ilyen értelemben dönt. „Pénzt szednek a nyomozó bizottság számára." Csépé András 16 éves tanonc a következő tanu. Elmondja, hogy ma is Kertner Vilmos alkalmazottja. Elnök: Van-e tudomása a gyűjtésről. Tanu : Igen. Két civil ember jött be az üzletbe és elmondták, hogy a nyomozó bizottság részére szednek pénzt. Az ügyész és a védő indítványára a biróság a tanu megesketése mellett dönt. Forgács Mihály csongrádi főszolgabirósági Irodatiszt a következő tanu. Elmondja, hogy a merénylet után január első napján bent járt a Barna-patikában, mert Barnával jóviszonyban volt. És midőn a merényletről beszélgettek, ö azt mondta, hogy nézete szerint a rendőrség helytelenül nyomozott, mert kizártnak tartja, hogy a letartóztatottak követték volna el a merényletet, még pedig azért, mert csongrádi emberek, különösen pedig igen közismert becsületes emberek, nem lehettek képesek ilyesmire. Forgács véleménye szerint csak vidéki emberek követhették el a merényletet. Barna arra azzal válaszolt, hogy ezt csakis ezek a gazemberek követhették el. Barna kezében történetesen egy tégely volt, azt felemelte és azt mondta: Ha ez az utolsó tégely, amit eladok, de itt a Szentháromság-téren lógni kell az egyik Piroskának. Erre a tanu felháborodva azt mondotta, hogy ez gyerekes beszéd és azonnal elhagyta a patikát. A biróság a tanu megesketése mellett döntött. Kiss Károly csongrádi cukrász a következő tanu. Elmondja, hogy Piroskáéknál december 26-án délben volt és az ott történteket ugyanugy adja elő, j mint ahogy erről a tanuk eddig is vallották. A tanút vallomására megesketik. Az összes vádlottak épelméjiiek. Az elnök ezután szünetet rendel el, szünet után Szabó József szegedi egyetemi tanár, orvosszakértöt hallgatják ki. Elmondja, hogy az összes vádlottak elmeállapotát megvizsgálta és valamennyit rendesnek találta. Bölönyi szimulált, de őt is egészségesnek találta. Lech Péter tüzérszázados fegyverszakértő elmondja, hogy a merényletnél használt bomba a német hadseregnél használatos nyeles kézigránát volt. A szakértő megállapítja, hogy a gránát nem volt olyan, mint amilyent a pesti bombamerényletnél használtak. Sági ezután azt magyarázza, hogy segédszolgálatos katona volt és a bombához nem is ért. Elnök bejelenti, hogy telefonüzenetet kapóit abból a kórházból, ahol Jung Rózát ápolják és eszerint oly súlyos beteg, hogy kihallgatni jelenleg nem lehet. Forgó Dezső polgármesteri titkár a következő tanu. Fél 10-től kezdve a merénylet idejéig a kávéházban tartózkodott. Látta Fülöpöt, aki káréi. Megesketését ugy az ügyész, mint a védő indítványozzák^, Szőllősi József csongrádi lakos a kávéházban volt, a merénylet alkalmával Fülöppel beszélgetett. Arra a kérdésre, hogy milyen magatartást tanúsított, azt válaszolta, hogy mindnyájan megijedtek. Piroska Györgyöt nem látta. Megesketését indítványozzák. Idősb Hajdú János csongrádi gazda vizsgálati fogságban volt Szegeden, mikor a vádlottak is ott voltak. Elnök kérdésére előadja, hogy séta alkalmával látta, hogy Piroska arcán két ütés foltja volt. Vallomására megesketik. Kalmár Endre csongrádi tanitó Ulain kérdésére elmondja, hogy a városban a vádlottak bántalmazásáról beszéltek. Vallomására megesketik. Kiss István katolikus lelkész, aki a csongrádi karácsonyi képkiállitást rendezte, elmondja, hogy december 26 án fél 11 és fél 1 óra között Piroska János és György, úgyszintén Sági János is ott volt a kiállításon, özv. dr. ftagy Sándorné Ulain kérdésére azt Czombos Jolán 17 éves cseléd Csongrádon, a Kiss nevü cukrásznál szolgált. A merénylet estéÍ

'én, féltíz táján süteményt vittek nővérével az Erzsébet- kávéházba. Az Uri-utca sarkán láttak két bőrkabátos, bricseszes embert, lábszárvédőben voltak és lecsatolt bőrsapkában. Mikor elhaladtak mellettük, hallották, amint az egyik káromkodott Elnök: Azt mondták (olvassa) az anyjuk Istenét, még az éjjel kifordítjuk a bőrükből. Tanu: Igen csúnyán káromkodtak s mi tovább mentünk, láttuk, hogy a Király-kávéház felé indultak. Többet nem tud s az elnök kérdésére kijelenti, hogy autót nem látott. Czombos Etel 12 éves leány együtt volt nővérével, amikor a süteményt vitték. Ugyanugy adja elő a történteket, mint nővére, azzal a különbséggel, hogy szerinte visszafelé jövet találkoztak az emberekkel. Kovács Imre csongrádi napszámos előadja, hogy karácsony másnapján éjjel Mészáros Józsefnél pálinkát főzött. Éjfél felé egy autó ment el a ház előtt, amely a Magyar Király-szállodától 5—600 lépésnyire van. Az autó a Szentesi-útról jött és a város felé haladt. A robbanást nem hallotta, másnap korán reggel havat sepert az utcán és egy katona és egy civil ment az utcán és a robbanásról beszélgettek. Az ügyész a megesketést nem kivánja, a védők kérik, a biróság később dönt. Mészáros József pálinkafőző az előbbihez hasonló vallomást tett. Szőke Ferenc a következő tanu. A merénylet éjszakáján egy autó haladt el ablaka alatt és bevilágított a szobába, ez éjfél tájban történt. A tanu megesketését nem kívánják. Bombát kellene dobni. A következő tanu vitéz Veréb Balázs György csongrádi fuvarozó. Elmondja, hogy a bányai vendéglőben volt a merénylet napján, amikor egy fiatalember azt állította, hogy bombát kellene dobni a zsidók közé, mert a zsidók báljukból két nőt, akiknek meghívójuk is volt, kiutasítottak. Bódi Pál kőműves: Ebben az ügyben december 29 én szintén le volt tartóztatva. A vádlottak vallomásáról közvetlen tudomása nincs. Elnök: A vizsgálóbíró előtt emiitette, hogy Jung Róza miről beszélt. Tanu: Igen. Másnap a vádlottakat SzeÍ

;edre vitték, bentjártam a csendőrlaktanyában és ung Róza szakácsnő elmondta, hogy Bölönyit agyongyötörték. A tanu megesketését az ügyész és a védő indítványozzák, a biróság később határoz. Zubek István csongrdái földmives szintén le volt tartóztatva, a detektívek őt is nagyon megverték, kezét hátrakötötték és többször felemelve a földhöz vágták. Ez 23-án éjjel történt. Az ügyész nem kivánja a tanu megesketését, a védi kéri. A biróság ezután a mai tanúkihallgatást befejezi és határozathozatalra vonul vissza. Ot perc múlva ismét bevonul és kihirdeti határozatát, elrendeli mindazoknak a tanuknak megesketését, akiknek megesketését indítványozták. Az ügyész azoknak megesketésére nézve, akiknek megesketését nem indítványozta, semmiségi okot jelent be. Az elnök ezután megesketteti a tanukat, majd a tárgyalás folytatását szerda reggelre halasztja. Holnap mintegy 12 tanút hallgatnak ki, köztük a szegedi vizsgálóbírót, Zombory Jánost és jegyzőkönyvvezetőjét, Scultétyt is. Ugyancsak holnap kerül azok kihallgatására a sor, akiket arra vonatkozólag idéztek be, hogy Kovács csendőr beszélt-e Bölönyi kinozásáról. Sor kerül holnap az orvosszakértők vizsgálatára is. Az elnök reméli, hogy holnap befejeződik a bizonyítási eljárás és csütörtökre sor kerülhet a pörbeszédekre. Meg akarták gyilkolni a bolgár miniszterelnököt. Athén, szeptember 23. A görög fővárosba érkezett jelentések szerint Filippopol mellett 20 tagból álló banda feltartóztatta a vonatot abban a hiszemben, hogy a bolgár miniszterelnök, akit meg akartak gyilkolni, ezzel a vonattal utazik. Amikor a miniszterelnököt nem találták, kifosztották a vonat utasait. A banda fiatalkoraakból állt, akik Athanazov parancsnoksága alá tartónak. tyázott és Simkót, aki nagyon részeg volt. Piroska l mondja, hogy nem hallott a vádlottak bántalmaa társaságukban volt, Piroska Györgyöt azonban I zásáról. Ezután két másik tanu kihallgatása követnem látta a kávéházban. A Barna-jelenetet mondja 1 kezett, akik azonban nem jelentek meg. A szobaasszony vallomása. Rombach Franciska pincérnő a következő tanu. kérdezte, hogy mit keres ott, mire az azt felelte, Elmondja, hogy a merénylet idején szobaasszony volt a Magyar Király-szállóban, este 10 és 11 óra között a bálterem folyosóján látott egy barna katonát, aki gyanúsan viselkedett. Később meg is hogy semmi köze hozzá és a terembe nézegetett be. Ulain azon kérdésére, hogy beszéltek-e a vádlottak bántalmazásáról, tanu igennel válaszolt. A biróság elrendeli megesketését 354