Szeged, 1924. július (5. évfolyam, 148-174. szám)

1924-07-16 / 161. szám

1924 fídtpt Í6 SZBQBD Herriot Londonban. Miről dönt a londoni konferencia ? London, julius 15. Herriot ma délután 01 órakor .különvonat al ideérkezett. Az állomáson Herriotot Macdonald miniszterelnök üdvö.ölte, akivel rendkivtll szívélyesen elbeszélgetett. London, julius 15. A Daily Telegraph diplomáciai munkatársának hiteles értesülése szerint a szövetségesek konferenciája a következő tiz pont megvitatására terjed ki: 1. Milyen diplomáciai eszközök révén hajtják végre a szakértők jelentésében előirt intézkedéseket, azaz egy vagy több jegyzőkönyvet kell-e késziteni s va]jon a jóvátételi bizottságot, vagy a nemzetközi szakértőket bízzák meg a jegyzőkönyvek kidolgozásával ? 2. Milyen szerepe legyen Németoszágnak a megbeszélések folyamán ? Meg kell-e hivni a konferenciára vagy egy későbbi összejövetelre, hogy előterjeszthesse álláspontját, vagy pedig csak egyszerűen felszólítják, hogy közölje ezt a jóvátételi bizottsággal, illetve személyes diplomáciai érintkezés utján hozza azt a szövetségesek tudomására? 3. Micsoda határidőt szabjanak a szakértői tervezet megvalósítására s melyik szervnek, tehát a jóvátételi bizottságnak, vagy egy más testületnek hatáskörébe tartozzék- e annak kijelentése, hogy a tervezetet életbe kell léptetni? 4. Szükséges-e más biztosítékokat is követelni, mint amelyeket a szakértői jelentés javasol? 5. Hogyan fogják láthatatlanná tenni a katonai megszállást, illetve teljesen meg fogják-e szüntetni ? 6. Melyik testületet bizzák meg a szakértői jelentés jegyzőkönyveinek s a konferencia határozatainak értelmezésével, vájjon a hágai döntőbíróságot, a jóvátételi bizottságot, vagy pedig egy másik testületet ? 7. Melyik szerv döntsön Németország esetleges mulasztásai ügyében: a nemzetek szövetségének pénzügyi bizottsága, vagy pedig a jóvátételi bizottA szegedi ügyvédi kamara tiltakozik az ügyvédek forgalmiadójának felemelése ellen. ság, amelynek keretét egy amerikai kiküldöttel bővítenék ki? 8. Mi módon állapítsák meg Németország hitelezői a szükséges rendszabályokat abban az esetben, ha az illetékes szerv leszögezte Németország mulasztását? Vájjon döntőbírósághoz kell-e fordulniok akkor, ha nem tudnak megegyezni, vagy egyes hatalomnak, illetve hatalmi csoportnak is jogában lesz a többi országtól függetlenül megtorlással élnie? 9. Milyen feltételek mellett bonyolítják le a 40 millió fontra tervezett kölcsönt ? Mikor bocsátják jegyzésre ezt az összeget ? Vájjon elsőbbsége lesz-e a kölcsönnek valamennyi német fizetési kötelezettséggel szemben ? 10. Vájjon az érdekelt államoknak a készpénzfizetés és a természetbeni szállítások kérdésében ujabb megállapodást kell-e kötniök? Pár is, julius 15. Macdonald miniszterelnök az alsóházban tartott tegnapi beszédében kijelentette, hogy egy amerikainak a szakértőbizottságban való részvétele elő fogja mozdítani Fianciaország és Anglia viszonyának megoldását. Közölte továbbá a miniszterelnök, hogy az spaai egyezményt nem veszik revízió alá. A szankciók az esetleges német mulasztás természetétől és körülményeitől függnek. Berlin, julius 15. Hivatalos helyen azokkal a francia szemrehányásokkal szemben, hogy a birodalmi kormány késlelteti a Dawes-jelentés végrehajtására vonatkozó törvények elintézését, ismételten rámutatnak arra, Irgy a jóvátételi bizottság rés léről az aranyjegy bank, a vasutak és ipari kötelezvények ügyében kiküldött három bizottságnak kell előbb befejezni munkálatait . és csak azután lehet a birodalmi ülés elé terI jeszfeni az ezekre vonatkozó törvényjavaslatokat. Szeged, julius 15. (Saját tudósítónktól.) A szegedi ügyvédi kamara választmánya kedden délután értekezletet tartott, amelyen több, az ügyvédeket közvetlenül érintő ügy került szóba. Az értekezlet tulajdonkép;ni tárgya az ügyvédek forgalmiadója körül felmerült differencia volt. Dr. Barta Dezső ismertette a kérdést. Elmondo'ta, hogy a vidéki ügyvédi kamarák annakidején egyezséget kötöttek a pénzügyminiszterrel és az egyezség szerin' az ügyvédek forgalmiadó alapjául szolgáló jövedelmét tízmillió korona átalányössregben állapították meg. A kamarák a miniszterrel történt megállapodás értelmében a forgalmiadót ki is vetették tagjaikra, kik már a rájuk vetett adót be is fizették. Néhány vidéki városban mégis megtörtént, hogy a pénzügyigazgatóságok keveselték az ügyvédek forgalmi adóját és felírtak a pénzügyminiszterhez az adóalap felemeléséért. Szeged nem tartozott ezek közé a városok közé, a szegedi pénzügyigazgatóság nem talált okot arra, hogy hasonló célú felterjesztést intézzen a pénzügyminiszterhez. A pénzügyminiszter néhány vidéki pénzügyigazgatósig felterjesztése alapján most körrendeletet intézett az összes vichki pénzügyigazgatóságokhoz és elrendelte az ügyvédek forgalmiadó alapjának felemeléiét. A pénzügyminiszter rendelete alapján a szegedi pinzügyigazgatóság is értesítette az ügyvédi kamara elnökségét, hogy a szegedi ügyvédek jorgalmladó átalányát száz százalékkal fel kívánja emelni. A budapesti ügyvédi kamara illetékes helyen már óvást emelt a vidéki ügyvédek forgalmi adójának felemelése ellen, a szegedi kamara választmányának szintén az az álláspontja, hogy a miniszterrel kötött végleges jellegű megállapodás megváltoztatására nincs semmi ok és jogcim. A szegedi kamara annak idején arányosan felosztotta tagjai között az átalányozott forgalmiadót, még pedig ugy, hogy a kisjövedelmű, vagy jövedelemnélkülí ügyvédi irodákra — nagyon sok ilyen iroda van Sze- I geden — minimális adót állapított meg, a differenciát pedig a nagyjövedelmű irodákra hárította. így hetven nyolcvanmillió koronás adóalapot is állapított meg néhány esetben. Szegeden tehát nincs értelme az adó felemelésének. Elhatározta a választmány, hogy ilyen értelmű átiratban válaszol a pénzűgyigazgatóság megkeresésére és álláspontjáról feliratilag értesiti a pénzügyminisztert is. Az agyvédi kamara választmánya foglalkozott még az ügyvédi dijak ügyével is és szóbakeralt az a visszás állapot, amely a csődtömeggondnoki és a kényszeregyezségi vagyonfelügyelői megbízatások körül uralkodik. Megjelent ugyanis és még ma is érvényben van egy kormányrendelet, amely kitegórikusan kimondja, hogy ezekkel a szépen jövedelmező ügyvédi funkciókkal elsősorban a hadviselt és rokkant ügyvíd3k bizandók meg. A szegedi törvényszék azonban nem ragaszkodik ehhez a rendelethez és sokszor megtörténik, hogy jóforgalmu irodával rendelkező, harcieret sohasem látott Ügyvédek kapják a megbízatást. A választmány elhatározta, hogy illetékes helyen nyomatékosan eljár a visszás helyzet megszűntetése és a rendelet betartása érdekében. Meg akartak fojtani egy katolikus hitoktatót. Megint egy lakásügy. ^Szeged, julius 15. (Saját tudósítónktól.) Csak tegnap számoltunk be egy megrendítő lakástragédia részleteiről, amikor is Felsővároson öngyilkosságot követett el egy szerencsétlen özvegyasszony, mert ki akarták lakollatni szűk, szegényes kis lakásából és ezek után ugylá'szik, nem csak a kenyér termel gyilkosokat és áldozatokat, hanem ugy lá'szik már meg kell születnie a modern idők Victor Húzójának, hogy megírja a mai idők nagy tragédiáit, amelyeknek lényeges szereplője; a lakás. Ugyanis két nappal ezelőtt meg akartak fojtani egy kiskun • fiiegyházai katolikus papot és ennek amerinyletnek ts, ugy látszik, a lakás volt a kezdeminyezöje. Ennek a szomorú törlénetnek dr. Kominyák János ka'olikus pap a szomorú hőse, aki — mint hitoktató — a kiskunfélegyházai gimnáziumhoz van beosztva. Dr. Kominyákot két évvel ezelőtt helyezték Félegyházára, amikor is, miután lakást .nem talált, a lakáshivatalhoz fordult, amely egy bútorozott szobát ki is utalt a számára dr. Fekete Pálné Wesselényi-utca 45. szám alatt levő házában. Dr. Feketéék azonban I nem szívesen látták a katolikus papot, mint albérlőjüket. így történt azután az az eset, hogy dr. Kominyák kit ivvel ezelőtt csak rendőri beavatkozással tudta elfoglalni a kiutalt lakását. Az első időben igen feszült volt a helyzet a hitoktató és a házigazda között, később azonban enyhült a helyzet, ugy hogy ebben az évben már érintkeztek is egymással. Egy hónappal ezelőtt azonban ismét elhidegült a viszony és ennek az volt az oka, hogy dr. Feketéék fia nem tette le sikeresen junius végén az érettségi vizsgát. Az érettségi után pedig szemrehányással illették dr. Kominyákot — mint azt a pap vallomásában előadta — és azt vetették a szemére, hogy mint hitok'ató nem lépett közbe a Fekete fiu érdekében. Ezután alig érintkeztek egymással a házigazda családja és az albérlő pap-tanár. Néhányszor ugyan Feketéék emiitették, hogy jó volna, ha máshol keresne magának lakást, hiszen most már könnyű szerrel lehet bútorozott szobát találni. Dr. Kominyák az iskolai ér befejezése után néhány napra elutazott Félegyházáról, ahová csak julius ötödikén érkezett vissza. Azn-p éjjel pedig szokathn dolog történt. Alig aludt el dr. Kominyák, amikor a másik szobában hangos zajra ébredt lel. Fölgyújtotta a lámpát, a zaj eltűnt. Ugyanez ismétlődött meg hatodikán is, azzal a különbséggel, hogy ami eddig sohasem történt meg — amikor hazatért este, a villanylámpát nem tudta fölgyújtani. Valaki kicsavarta a körtét. Két nappal ezelőtt pedig megtörtént a támadás. Későn tért aludni akkor a hitoktató és körülbelül háromnegyed három óra tájban hirtelen arra ébredt fel, hogy valaki erősen fojtogatja a nyakát, ugy hogy már-már alig tud lélekzetet venni. Kétségbeesetten kiáltani próbál, mire a támadó hirtelen lábujjhegyen elmenekül az üvegajtón keresztül. A teljes sötétségben és rémületében nem tudta kivenni, hogy ki volt a támadó. Nem sokkal izután fölgyújt]« a lámpát és akkor ott talál a szobában egy fekete női vállkendőt is egy összegyűrt női zsebkendőt, amelyekben dr. Feketini a sajátjait Ismerte fel. A megrémült hitoktató ezuián azonnal jelenti az esetet a rendőrségen, majd dr. Qálffy József tiiztiorvossal megvizsgáltatja magát, akt konstatálja nyakán a fojtogatás jelelt. A talált női ruhadarabokat megmutatja dr. Feketénének, aki ezekről semmi fölvilágosítást nem tudott adni, kérőbb pedig a hitoktató vallomása szerint állítólag ezeket mondta a merényletről: Bizonyos, hogy merinyletet akarnak ellene elkövetni, jobb lesz, ha elhagyja a várost. Valószínűleg — mondotta tovább vallomásában dr. Kominyák — valamelyik elbuktatott irettsiglzett diák volt. A rendőrsig azonnal erélyes nyomozást in* ditott ez ügyben. Kihallgatták dr. Feketénét, aki nem tudott — mint mondotta — az egész csilről. Nem tudott fölvilágosítást adni, hogy hogyan kerültek a ruhadarabok dr. Kominyák szobájába. De nem is ismerte el azokit a szavakat, amelyekel föntebb ismertettünk. Megállapították a detektívek, hogy miután as ablakok zárva voltak, valamint a kapu is, senki sem mászhatott bt a pap szobájába is így a merinyletet csak olyan követhette el, aki akkor ijszaka a házban tartózkodott. Azt is vitatták egyébként, hogy dr. Kominyák az egész támadást talán csak álmodta, de ezt megcáfolta a tisztiorvos megálltpltáta a kaisérelmi nyomokról. Most a rendőrség tovább végzi az erélyes nyomozási munká', hogy világosságot deri!s?n erre a rejtelmes ügyre. A német aranyjegybank szervezése. Berlin, julius 15. A Berliner Tageblatt az aranyjegybank szervezőbizottsága munkálatainak befejezésével foglalkozik és közli, hogy a bank igazgatósága tisztára német hatóság lesz. A főtanács, amelynek hozzájárulása nélkül az igazgatóság nem hozhat semmiféle döntést, tizennégy tagból áll. Még pedig hét német képviselőből és a hitelező államok Amerika, Olaszország, Franciaország, Belgium, Svájc és Hollandia képviselőiből. A főtanács elnöke német lesz és erre a tisztségre dr. Sachs-t, a birodalmi bank elnökét szemelték ki. A bank teljesen független lesz a német birodalmi kormánytól és uj bankjegyeit birodalmi márkajegynek nevezik és ezek lefelé tiz márkáig tagozódnak, emellett arany, ezüst és rézpénz veretését tervezik, az egy pfennigtől öt márkáig terjedő értékben. A bank főalapja az államnak adandó 800 millió aranymárka kölcsön lesz s a bankjegyforgalom kb. meghaladja az ötmilliárd aranymárkát. A szervezőbizottság határozatát már megküldték a jóvátételi bizottságnak.