Szeged, 1924. május (5. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-01 / 100. szám

4 SZEGED 1924 május 1. tanács javaslatát, sem Wimmer Fülöp indítvá­nyát nem fogadja el, hanem azt javasolja, hogy a közgyűlés térjen napirendre fölöttük. Ez a bizalom? — kérdezik többfelől. A polgármester hirtelen összesúg a tanács jelen­maradt tagjaival. Bokor Pállal, Taschier Endré­vel (a többiek megunva a hosszura nyúló vitákat, eltávoztak) és azután kijelenti, hogy a tanács r hozzájárul Hoffmann Ignác javaslatához. — Én nem járulok hozzá — mondja tilta­kozva a főjegyző. — Inditvány fölött nem le­het napirendre térni. A polgármester azért fenntartja előbbi beje­lentését. Magyar József szólal még föl, majd Wim­mer Fülöp emelkedik a zárszó jogán szólásra ismét. Abszurdum lenne, ha a közgyűlés napi­rendre tér az inditvány fölött. Az indítvány! el lehet fogadni, vagy el lehet vetni, de napi­rendre nem lehet térni fölötte. Indítványozza, hogy a közgyűlés szüntesse meg a birályhalmi bérlőknek adott husz százalékos bérengedményt, mert ennek az engedménynek semmi indoka nincs. polgármester elrendeli a szavazást és azután kihirdeti, hogy a több;ég a tanács második, Hoffmar.néval azonos javaslatát fogadta el és igy napirendre tért az inditvány jólöit. Személyes kérdések a balkéz körül A gázgyári pörte vonatkozó inditvány követ­kezett, A tanács elfogadja A polgármester in­gerült. Wincmer Fülöp indokolja az indiiványt. A gázgyári pört balkezesen kezelték. — Visszauiasitom ezt a kijelentés! — kiállja dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész. A polgármester csenget es figyelmezteti a főügyészt, hogy észrevételeit külön felszólalás­ban tdholja imjd elő. Wimmer Fülöp kérdésére ezután a polgár­mester kijelenti, hogy a bizottságot sürgősen össze fogja hiwii. Dr. Turóczy Mihály szólal fel személyes kér­désben. Tiltakozik a vád ellen, hogy a pört balkezesen vezette volna. Ha bebizonyítja Wim­mer Fülöp, hogy balkezesen vezetfe, hajlandó airs, hogy diplomáját kidobja az ablakon. Addig azonban, amig ezt be nem bizonyítja, visszautasítja a vádat. — A kérdést jogászok tárgyalták le, akik igazat adtak nekem. — Nemi — szól közbe Wimmer Fülöp. — Majd elmondja, hogy a kérdéses értekezleten a jogászok az ő álláspontját igazolták. S/áríz jogi vita fejlődött ki eiután a fő­flg)é>z éi aí irditványoió közöit. A főügyész azt hangsúlyozza, hogy a pör késedelminek Wimmer Fülöp az oka, aki saját egyéni véle­ményét beleszuggerálta a köziuditba. Wimmer Fülöp ezzel szemben kijelenti, hogy a pör elhuzídáíának ez oki éppen abban rejlik, hogy a főügyész balkezesen kezelte sz tlgyet, még az ekéfoku biróság ítéletének meg­felebbtzésél is elmulasztotta. (Ezért fegyelmi járna — szól közbe valaki.) Magyar József, majd úr. Szeles József szólal fel éa kijelenti, hegy a főügyész íéaykedése kiváló jogászi munka volt. — De téves volt a felfogása — mondja rá Wimmer Fülöp. Az indiiványt egyébként a közgyűlés egy­hangúiig elfOjjidis. Az üzemiggagaídsági ülések nyilvánosságára vonatkozó indiiványt s tsnács elutasítási javas­lattal terjeszti elő. Wimmer Fülöp szükségesnek tarlja s közön­ség időnknti tájékoztatását és nem tartja indo­koltnak a teljes elzárkózást. A pol£ármester válaszol. Hivatkozik arra, hogy a magánvállalatok sem viszik nyilvános­ságra üzleti ügyeiket. A közgyűlés a (anács javaslatát fogadta el és igy a városi üzemed központi igazgatósága a jövőben is njüvánosíágmeniesen intézheti a Hözözeij.-k sorsát. A hogmra nyúlt ülés este fél nyolckor ért vésel. A német gazdasági miniszter Németország fizetőképességéről. Berlin, április 30. Hamm birodalmi gazda­sági miniszter a Kölnische Zeitung munkatársa előtt nyilatkozott a közvéleménynek gazdasági alapelveiről és bangfulyozta azok nagy értékét, kifejezte az! a nézetéi, hogy Németország belső leljeuitőképességé! túlbecsülték. Németország már 1923 végéig nem kevesebb, mint 43 mil­liárd aranymárkát fúetelt a jóvátételi számlára, azonkívül 17 milliárd értékű szolgáltatást tel­jesített. Maga Keiness is ebben h tekinteiben 26 milliárdot vesz számításiba. Ehhez jön még a veszteség földben, mezőgazdaságban, bányászai­ban és iparban, valamint a német munka gyar­mati támaszpontjaiban, ami a teljesítőképesség veszteségét ugyancsak befolyásolja. A biro dalír.i vasutak és a birodalmi bankra vonat­kozó határozatok súlyosan meg fogják terhelni Németországot, különösen lelki értelemben, ami súlyosabban esik latba, mint a számszerű meg­terhelés. Az előirt ellenőrzés re tenetes nyomás a nagy nemzeti gazdaságra. A német állam va­gyonának és szuverénitásának a Rajni- és a Ruhr-vidéken való visszaállítása, amelyet ma­guk a szakérlők is világos szavakban a német teljesités előfeltételének möndotlak, politikai célja a birodalomnak és az adja meg az er­kölcsi jogosultságát, hogy a szakértői véleményt mint a jóvátételi kérdés megoldási alapját el­fogadják. Ügynökök házalják végig Szeged, április 30. {Sóját tudósítónktól) Nem régiben a fővárosban és Szegeden föltűntek fiatalemberek angol tengerész ruhában, matróz sapkában és tört németséggel eredeti angol ruha • szöveteket kínáltak eladásra, amit hazuról kap­tak. Az áru igen olcsó volt és a színezése is megfelelt a régről ismert elsSrangu hires szö­veteknek. Vetlek sokat ezekből a szövetekből, juhák lettek belőlük, majd két hét múlva pók­hálók, amelyek hamarosan elszakadtak. Föl­jelentéseket tettek az elszomorodott vevők és a rendőrség erélyes nyomozást indi ott az angol matrózok ellen. Azonban ezeket az urakat sem a dunai monitorokon, sem semmiféle magyar­országi angol társaságban nem találták meg. A nyomozás most már fokozottabb erővel folyt és a végén kiderült, hogy az aHgol matrízok — budapesti dob-utcai ügynökök. Ezek öltöztek angol tengerész ruhába, ezek vettek össze olcsó, rossz .cigány-szöveteket." A rendőrség termé­szetesen tünügyi eljárást indított ellenük. Most pedig néhány nap óta uj tipusa mutat­kozik Szegeden a házaló szövet-ügynököknek. Három nap óta cigányok jelentek meg Szegeden, házról-házra, üzletröl-űzletre, hivatalról-hivatalra járnak. Karjaikon mindenféle sz'nü szövetek és a legnagyobb ékesszőlásukkal kínálják portéká­jukat. A szövetekre természetesen nem egy­szer akad vevő, Különösen a hivatalokban, hi­szen jóval, lényegesebben olcsóbban árulják a szöveteket, min; az összes kereskedők. Megtör­tént például sz az eset, hogy a belváros egyik előkelő üzletében egy három méteres nyári ruha­szövetet egymillióhétszázezer koronaért [kínáltak, majd félórai alkudozás után nem kértek többet, Az alapítandó MAGYAR NEMZETI BANK részvényeire mini nyilvános aláírási hely. jegyzéseket elfogadunk. iimMiiiirii! ummt Szegedet silány posztókkal. mint — 4oo.ooo, azaz négyszázezer koronát. Fölösleges i!t megemlítenünk azt, hogy ezek a szövetek nem elsőrendő minőségűek, sőt na­gyon is messzi vannak e tői. Fölösleges talán azt is megemlítenünk, hogy ezeknek a házaló ügynököknek semmi rezsi kiadásuk nincs, nem fizettek kényszerkölcsönt és nem fizetnek adót, hiszen ma itt vannak, holnap ott, ma koldusok, holnap nábobok. Ez az ügynökösködés a leg­tipikusabb példája a tisztességtelen versenynek, amelyet a törvény is üldöz Ha egy nyilt üz­letfel és engedéllyel működő kereskedő csak egy puffogóbb hangú reklámtáblát akasztana ki ki­rakatában, vagy csak átmenne kollekciójával a szomszédba és igy kínálná ocsón áruját, eljá­rást indítanának ellene tisztességtelen verseny cimén. Ezekben a n-pókban, amikor úgyis olyan súlyos terhekkel sújtják a kereskedő társadal­mat és amikor pláne Szegeden igei nehéz hely­zetben vannak a kereskedők, egyáltalán nem kívánatos, hogy ilyen házaló ügynökök járják végig a várost silány szöveteikkel. Értesülésünk szerint, amikor a rendőrök ész­reve lék a házalókat, azonnal bevitték őket a rendőrségre, hogy itt igazoltassák őket. A rendőr­ségen a házalók igazolványt matattak fel és igy kiderült, hogy dr. Somogyi Szilveszter polgár­mester hdrom napra engedélyt adott a házalók­nak, hogy házról-házra járva Szegeden árul­hatják portékáikat. Nem érijük a polgármester intenciói*, nem érijük mi vezette ebben az ügy­ben, amikor a legális kereskedelem Szegeden már amúgy is régóta súlyos válságban van. A legális kereskedelmet nem akadályozni, hanem pánolni kell. i A makói választók közé nem vették be a vármegye máshol­lakó tisztviselőit. Makó, április 30. (Saját tudósítónktól.) A ra?k<5i központi választmány szerdai üiésének váratlan érdekessége akadt, amely valószínűleg a közigazgatási biróság elí kerül, ha a most szembenálló felek egyike sem enged álláspont­jából. A bizottság szerdai ülésén ugyani t foly­tatta az összeíró küldöttségek által beterjesztett névjegyzék-tervezet felülvizsgálását és tzt ba is feje?te. Körülbelül 150 uj válísztót vettek fel, akiket az egyes hivatalok' jelentettek bs. A ter­veveiben igy körülbelül 9600 válaszió szerepel, hoiolt a most érvényben lévő névjegyzékben 9932 választó v;n. A visszaesést tz elköliőxöt­tek és az elhaltak nagyszáma okozta. A névjegyzéket május 16-tól junius 14-ig közszemlére teszik ki. Ezen idő alatt fel lehet szólalni az ellen a központi választmánynál. Étdekes vitára adott alkalmat a vármegye által beadott tisztviselők fdvétele a választói névjegyzékbe A központi választmány nyolc tisztviselőt nem vett fel a névjegyzékbe, meri az illetőknek Makón nincs lakásuk s részben Ele­ken, részben Kiszomborban laknak. A várme­gvén az a vélemény alakult ki, hogy ezeket a köztisztviselőket is fel kellett volna venni, mert nyilvánvaló, hogy vis míjorral állunk szemben, mivel az illelő tisztviselők Kért nem laknak Makón, mert nem kapnak lakást. Megkérdezték a felvétel megtagadásának oká­ról a központi választmány előadóját, dr. Vidor Rezső tanácsjegyzót, aki akövetkezöket mondotta: — A központi választmány nem cselekedhe­tett másképen. A választójogi rendelei általában két évi helybenlakást ir elő, ami természetesen a köztisztviselőkre nem vonatkozik. Ebből azon­ban nem következik, hogy az itt lakással nem biró köztisztviselők felvehetők lennének. A ren­delet 32 szakasza ugyanis világosan kimondja, hogy mindenki csak egy választói névjegyzék­ben szerepelhet és csak annak a községnek (szavazó körzetnek) névjegyzékében, ahol ren­des lakássül bir. A névjegyzékbe fel nem veti köztisztviselők bizonyára felszólalnak a központi választmány­nál s annak kedvezőtlen döntése esetében pa­nasszal fordulnak a közigazgatási bírósághoz, amely a kérdésben elvi döntést hoz. . Telefon: Pénztár 1185. Korzó Mozi, Szeged Május hó 1-én, csütörtökön tón MOORC-val a főszerepben : pr&fra - Szerencse. Egy gazdag fiu kalandjai a vad Nyugaton 5 felv. :' Egyidejűleg: Dalos éjszakák. Dráma 7 felvonásban. Főszerepben : MIKIHW1 COOPER. Előadások kezdete: 5. 7 és 9 órakor. Előkelő szegedi pénzintézet gyors- és gépírásban.' perfekt, önálló levelezőnőt keres. Cim a kiadóban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom