Szeged, 1924. március (5. évfolyam, 51-75. szám)

1924-03-22 / 69. szám

IM4 raároius ti. SZEGED Erélyesen keresi a rendőrség Klein Gyulát. (A Szeged tudósítójától.) Pénteken reggel az egész város sajtijában legelőször adott hirt ;; Szeged arról a nagyarányú bűnügyről, amely­nek szereplője Klein Oyula bitoktató és amely azóta is izgalomban tartja Szeded társsdalmá­nak legkülönbözőbb rétegét. Részletesen be­számolt a Szeged arról, hogy csütörtökön dél­után kettőszáz millióra volt tehető az az ösz­szeg, smelyei Klein Oyula klienseitől kosztol­tatásra átvett. Csütörtökön még nem lehetett tisztán látni ebben az ügyben, mivel csupán a följelentésekre lehetett alapítani a föltevése­ket, azonban pénteken némiképen mégis kezd már ez az flgy tisztázódni. A rendőrség a legnagyobb energiával és köiüllekintéssel dolgozik az ügyben, a nyomo­zást olyan széles mederbe terjesztették ki, hogy alig hihető, hogy az rövidesen ne vehetne eredményre. Csütörtökön még hihető volt, hogy Klein pénzügyeinek rendezésére távozott el Szegedről, azonban pénteken már inkább az ellenkező feltevés mutatkozott helytállónak, mi­vel Klein Gyula nem jelentkezett az állam­rendőrség egyetlen kapitányságánál sem é3 jó­formán teljesen nyoma veszett. Még csütörtökön délben előállították a detek­tívek a rendőrségre Klein Oyula feleségét, mivel az volt a gyanú, hogy K ein Gyu*áné felvilágo­sításokkal tud szolgálni Klein üzleteiről, más­részt pedig tudnia kellett az üzletekről. Klein Gyuláné az éjszakát a rendőrség őrizetében töltötte el, míg pénteken délelőtt újra kihall­gatták, majd a déli órákban szabadonbocsátották. Kleinné elmondotta vallomásában, hogy sejtelme sem volt, hogy férje miféle üzletekkel foglalko­zik és 8rra sem tudott felvilágosítást adni, hogy mire használta fel a pénzt. Egészen szolidan éltek — mondotta —, az üzletek nem hoztak nyereséget, amelyből költekezhetett volna. Azt tudja, hogy férje üzleti ügybsn utazott el, de hogy most merre tartózkodik, arról nem iud felvilágosítást adni, mert utazásának részletéről sohasem beszéli nski férje. A rendőrségről vallomása után elbocsátották és ezt megindo­kolták azzal is, hogy Kteinnének kiskorú gyer­mekei is vannak, akik nern lehetnek minden felügyelet nélkül. A bűnügyi osztályon már csütörtökön éjszaka megállapították, hogy merre mehetett Kiéin Gyula és ezekbe a városokba — Debrecenbe, Nyíregyházára stb — már tegnap telefonérte­sítés ment, mivel ezekben a városokba Klem­nek rokonai vannsk. A telefonkeresésekre azonnal megérkeztek a válaszok, amelyek arró! számoltak be, hogy Kfeii Gyula ott az utóbbi napokban tényleg megfordult és egyik híradás arról számol be, hogy Klein pénzt próbált sze­rezni, hogy ugy ahogy ki iudja elégíteni hite­lezőit. A jelentések arról ís beszámolnak, hogy Klein ismeretlen helyre távozott a —többnyire — sikerfelen pénzszerzési k's'r'ej után. A rendőr­ségnek az a feltevése, hegy Klein Gyulának •kvetlenül még az ország határain belül kell tartózkodnia, mert útlevele sem v»lt és így alapos remény van arra, hogy rövidesen meg­találják Klein Gyulát. A detektívek Szegeden pénteken tovább foly­tatfák munkájukat és különböző részleteket állapítottak meg Klein üzle'eíről. Többen arról számoltak be, hogy Klein Gyula bútorait kö­tötte le, bútorára vette fel a milliókat azzal, ha a terminusra nem fizeti vissza a pénzt, ugy a fél elviheti minden bútorát. Ez a feltevés még nincsen teljesen beigazolva. Akadt ugyan egy Lendáczky nevű kádármester, aki pénzt adott át Kleinnek március 19 éig. Állítása sze­rint a határidőig Klein nem fizette vissza R pénzt és igy ő 19-én megjelent Klein lakása előtt butoikocsikkal, azonban csak K'einné volt otthon és ő nem adta ki a bútorokat, mivel az egész üzletről semmit sem tudóit. A detekliv­jeientések szerint Klein már hetek óta folytatja üzleteit és már régebben küzdött bizonyos ne­hézségekkel, mire — egyesek állítása szerint — többeknek kötötte le bútorait hasonló módon. A teljes tisztázáshoz föltétlen szükséges Klein kihallgatása és igy most minden munka arra irányul, hogy Klein Oyuiát előkerítsék. Az ügyet csak igy lehet tisztázni, mert még min­dig nem lehet látni egészen tisztán, hogy sikkasztásról van-e szó, vagy pedig csak napok kérdése a hitelezők kielégítése. Pénteken délelőtt tovább jeíentkez(ek a fel­jelentők — a Szeged cikkének olvasás? után —, akiknek az adott határidő ugyan még nem telt le, de már bejelentették esetüket. Az utolsó üzlet• kötés négy nappal ezelőtt volt, amikor Klein négymilliót vett át kosztoltgtásra, ez az ember is jelentkazsít a rendőrségen. A pénteki fel­I jelentésekkel együtt most már mintegy 300 millióra tehető az az összeg, amit Klein Gyula átvett kamatozásra. A város társadalmában egyönle'öen itéük e' Klein Gyula eljárását — még akkor ís, ha sik­kasztásról nincs is szó —, hogy míkíp lehet­séges az, hogy egy hitoktató nem mindig ered­ményes, sőt kétes üzletekkel foglalkozzon. Az a meggyőződés, hogy a tanító így nem igen nevelheti az ifjúságot becsületes munkára, köte­lességtudásra és szorgalomra. Nem menti itt a hitoktatót sz sem, hogy a nehéz gazdasági vi­szonyokban — esetleg — sxükösen, nehezen tudott volna megélni családjával a szegényes, nem megfelelő tanítói fizetésből. Zentbauer János rágalmasási pore. (A Szeged tudósitójdlól.) Két neppal ezelőtt jelentette a Szeged, hogy a szegedi törvényszék Vítd-tánácsa péntek délelőttre tűzte ki a Zent­bauer—Kecskéssy rágalmazásí pör főíárgyalá­sát, amely iránt, kűiöriösen a város tisztviselői társadalmában élénk érdeklődés nyilvánult meg. Á pénteki főtárgyaláson azután jóformán telje­sen megtelt, sőt szűknek bizonyult a tárgyaló­terem, mivel a leszámolóhivatal tisztviselői és más tisztviselők igen nagyszámban jelentek meg ennek a nem minden érdekesség nélkül való pör főiárgyalásán. A pör ismeretéhez tartozik, hogy amikor a szegedi ébredők kitárták maguk közli Kecs­késsy Tivadar pénzügyigazgatósági számvizs­gálót, éles hírlapi polémia folyt több ngpon át a szegedi lapok Nyílttéri rovatában Kectkéssy és Zentbauer János főfelügyelő, a Szegedi Uj Nemzedék kiadója kösött. Kecskéssy Tivadar azután az elmúlt év február 7-én a Friss Hírek­ben „Nyílt levél* címmel, többek között a kö­vetkezőket irta: „Zentbauer János főtitkár urat pedig íovfigias elégtételadásra sz alábbi kir. közjegyzőileg hitelesített saját keze által irott sorainak az •lapján, képtelennek tartom: T. Bizalmi Ta­nács ! Tudomásomra jutván, hogy a T. Bizalmi Tanács óhsja az, hogy az osztály vezetéséről lemondjak, bejelentem, hogy az erre és át­heiyeztetésemre vonatkozó kérelmemet holnap beadom, engedje meg egyúttal, hogy T. Bi­zalmi Tanács kijelentsem, hogy valamint a régi, álfslem már annakidején is mindenkor elitéit vádaláhelyezésig és felfüggesztésig meghurcolt rendszer alatt, sz általam vezetett legnehezebb osztályban a nyomások hatása alatt sokat szen­vednünk kellett, ugy most készséggel dolgoz­tam volna a bizalmi tanács által képviselt szabad és minden fölsőbb nyomástól mentes uj rendszer szellemében régi munkatársaimmal és elvtársaimmal együtt mindaddig, míg Sze­gedről Budapestre a családommal váló átköltö­zés lehetősége be nem áll. A T. Bizalmi Testületnek elvtársi üdvözlettel Zentbauer János, főellenőr.* Ezután Kecskéssy a nyilatkozatot igy foly­tatta : .Kérdem tehát, volt- e nekem jogom az „ÉME" helyi csoporíjáasf; vezetősége megbúhatózágs iránt érdeklődnöm, mivel teljesen kizártnak tatom azt, hogy a főtitkár ur vörös uralom alatii viselkedéséről a vezetőségnek tudomása ne lett volna." Febiuár 11-én azután Kecskéssynek egy másik nyilatkozata jelent meg a Friss Hitek­ben. A nyilatkozat többek között kimondja, hogy Zentbauer nem válaszolt az első közle­ményre és igy Kecíkéssy joggal azt mondhatja, hogy Zentbauer vörösből vedlett át fehérré és hogy Zentbauer egy alkalommal azt mondotta, hogy ,ha tudtam volna, hogy mily szép és szabad eszméket hord magában a kommuniz­mus, ugy én is régen kommunista lettem volna". Az ügyészség kétrendbeli hivatalból üldö­zendő rágalmazás és becsületsértés címén emelt vádat Kecskéssy ellen. A főtárgyalás megnyitása után a személyi adatok felvétele következett, majd a vád ismer­tetése, mire Kecskéssy Tivadar kijelentette, hogy nem érzi magái bűnösnek, mert mindent közérdekből tett. A cikkeket azért irta, mert rendkívül fölháboritotta az, hogy kihallgatása nélkül, egyszerűen kizárták az ébredők, ö már * megszállás alatt küzdőit a msgyar ügyért Nagybecskereken, onnét a szerbek ki is utasí­tották. Közérdeket látott abban, hogy egy olyan ember ne játszón vezetőszerepet az ÉME-ben, akt a kommunistákkal tartott fönt összeköttetést. Ezután az elnök több levelet és okmányt olvas fel, amelyekben az ébredők igazítják Zentbauert, hogy kommunista-izü kijelentést nem tett. Majd sor kerül arra az iratra, amely azt bizonyítja, hogy a fegyelmi eljárás igazolta és visszahelyezte álláfába Zentbauer főfelügyelő­kig. Dr. Lévay Ferenc, Kecskéssy védője teszi meg ezután e'őterjesstését a valódiság bizonyí­tására. A vádlott becsülete is olyan, mondotta, mint a sértetté. Nem foj? beszélni Zentbauerröl mint magánszemélyről, hanem egy olyan típus­ról, amelybe Zentbauer is tar ozik. Ezek az emberek mindent konjunktúrából tesznek, min­den rezsim alatt. Bizonyítani kívánja, hogy a kommün alatt — március 21-én — a direktó­riun elnöke ajánlatára 50 korona külön fize­tésért Zentbauer külön munkát vállalt. Ezzel igazolni lehet, hogy Zentbauer „vörösből ved­lett át fehérré*. Jenőfi Sándort kéri kihallgatni. — Bizonyítani kívánom - folytatta Lévay —, hogy Zentbauer az 1904. évi vasutas sztrájk alatt sztrájkra izgatta a vasutasokat... Elnök: Ez nem tartozik idei Lévay: Zentbauer rokonai Szombathelyről Ausztriába mentek és innen a leggaládabb rá­galmakat szórták Magyarországra. Ezután be­jelenti, hogy amikor Zentbauer megtudta, hogy Benedikt leszámolóhivatali főnököt át fogják helyezni, elnökét szabálytalanságokkal vádolta meg, sőt Villaxhoz is elment a sértett. Kéri ki­hallgatni Jenőfi Sándort és Dékány Antalt. — Zentbauer nem járt el. mindig olyan ön­zetlenül — folytatta Lévay —, mint ahogyan az' beállítani igyekszik, hanem pénzbeli ado­mányokat is elfogadott. Bizonyítani tudom ezt Rozsnyaí Henr;kkel. Zentbauer Ecsedi Ferenc­től olcsón vett búzát, különböző malmokban protekciós u on őröltetett. Még most is liter tejeket visznek fel minden nap Zentbauernek irodájába. Bizonyítani fudom ezt Kiss Pál Lőrinccel. — A kitüntetéseket mindig Zentbauer tette zsebre — mondotta aztán —, de mások dol­goztak helyette. Olt van Nagyfalusi felügyelő, aki mindéit elvégzett Zentbauer helyett és Zentbauer ezután eltávolította őt a hivatalból. Amikor szó volt arról, hogy Jenőfit jegyző­könyvvezető titkárnak fogják kinevezni, Zent­bauer elment a főnökhöz és meggyalázta Jenőfit, így ő kapta meg ezt az állást. — Zentbauer két lánya külön akkordmunkát végzett, ami után több évi munkássággal bíró alkalmazottakat nem vettek fel, hanem Zent­bauer lányait tényiegesitették. Bizonyítani kívá­nom ezt Gömbös Aranka és Bárányi Irén ta­nukkal. — Bizonyítani kívánom Gerlóczy Gyula állam­titkárral és Pretsch Károly Máv. igazgatóval, hogy egyetlen tisztviselő ellen sem tettek annyi följelentést, mint Zentbauer ellen. Kerner Lajos főfelügydő is tud Zentbauer durvaságairól. Széli Jánost pedig reprodukálhatatlan szitkok­kal illette egyszer, mert egy temetésre akart elmenni. Bizonyítják Jenőfi Sándor és Dikday Antal. — Zentbauer összes közéleti munkája arra irányul, hogy hasznot biztosítson magának. Köztudomásu, hogy csak havi hatezer korona fizetéssel vállalhat mellékfoglalkozást köztiszt­viselő. Zentbauer kiadója a Szegedi Uj Nem­zedéknek és hogy ne legyen fizetése több hatezer koronánál, fiakker és vasúti költség cimin veszt föl a pénzeket, holott államvasull tisztviselő és szabadjegye van az államvasaton. Kérem még egyszer a megnevezett tanuk kihallgatását. Liszkay ügyész ellenzi a tanuk kihallgatását azonban, ha a bíróság még is elrendelné, ellen­bizonyítást kér. Kihallgaíni kéri Hitler, Jeck,

Next

/
Oldalképek
Tartalom