Szeged, 1924. február (5. évfolyam, 27-50. szám)

1924-02-06 / 30. szám

SZEGED Szeged, 1924 február 6 Több hozzászólás után nagyatádi Szabó István föidmiveléíügyi miniszter Gaál mődositását elfogadásra ajánlja. A Ház több módosítást elvet és a be&ezdást Gaál Gaszton és Erdélyi Aladár módosításával fogadja el. Elnök ezután délután négy óráig az ülést felfüggeszti. A délutáni ülés. A délutáni ülést háromnegyed 5 órakor nyitotta meg Pesthy Pil alelnök. A 7. szakasz tárgyalásánál Gaál Gaazion az egész szskasz törlését és azt kivánja, hogy térjenek vissza az eredeti javaslatra, vagyis arra, hogy a belteíkek forgalma maradjon szabsd. Öslör József a 2. bekezdés törlését kivánja. Dénes István szerint a szakasz módot nyújt a protekci^a a házszerzések terén. A 2. szakasz törlését kívánja. Most Peyer Károly a mentelmi bizottság határozata szerint rnínrp, kijelentéseiért megköveti \ a Házit. Vihar Rupert interpellációja közben. Most Rupert Rezső interpellált a debreceni vái sztásrói. Nagy meglepetésére szolgál, hogy a belügyminiszter nincs jelen, hogy vált; í > adjon a debreceni választás fontost kerdáséb i. Ismerteit a válaszlás eredményét, «meiyn- ; már jogerőssn kihirdetett eredményét semmisítette meg a választmány, noha annak elbírálása kizárólag a nemzetgyűléshez tartozik. Ex a joj? arculcsapása, melyei öi évig terjedhető börtönnel büntet magának a kormánynak választási rendelete. (lit őrási zaj keletkezik a baloldalon: Törvénytelenség! Gazsági Ujabb teheneket akarnak venni!) Peyer Károly Forgács felé: Hány tehénbe került a mandátum ? Forgács Peyer felé: Hány bútort vitetett el? Kiabálások: Eladó tehenek kerestetnek! Egységes tehénpárt! Most Rupert azt fejtegette, hogy meanyire ellenkezik a debreceni Deák Ferenc szellemével. Vissza kell állítani a régi szel emet, ne lehessen azt állítani egy miniszterről sem, hogy | nem gentleman. (Itt újra óriási zaj tör ki, A ~í további tárgyalása „órán nagy- j S^T^ " """ksk<"i IgUN^áll^M&í >** hjtft* MMá ciín •» h n u x i ÍT Rupertet — fckl ki elenü, hogy szava t Rakovszi kérette-és efölött szavazás. Most néfvVne8 te®?S elöSuoSl líakoroini hoS8za' 8zenvedé'.ves vita indult me? arról, í , n I 18 gy^Koro.ni. ! „ joga voIl.e az elnöknek Rupert beSiédét Oadl Gaszton kifogasolja hogy mig a* ipar- , féibászakitani s közben szavazást elrendelni. telepeset mente*MK az elővételi jog alól, nem 5 H isszu vita után végre Rupert befejezhe-i inter meithrtnk például a fürdőteiepeket. j pellációját, amelyben a debreceni válasilmánjí Itt az elnök félbeszakítja a tárgy*lá t, napi- { határozatának megsemmisítését kéri. Rikovszky rendi javaslatot teáz, amelyet vita után fogadnak holnap válaszol az interpellációra. csak el. Üiés vége kilenc órakor. E héten tárgyalja a párisi döntőbíróság József főherceg lefoglalt erdélyi házainak ügyét. (A Szeged bécsi tudósítójától.) Egy régőla húzódó pert tárgyalt a napokban a párisi nemzetközi biróság. József főherceg tulajdonából a? uradalom jószágkormányzósága 1921-ben 16 kisjenöi és járásbeli polgárnak házakat adott el többek között Ardelean dr. román szenátornak is. A földmivelésügyi miniszter az aradi kincstári ügyészség utján keresetet adott be a kjsjenői járásbíróságnál az eladások ellen. Bírósági határozat alapján a vevők nevét a teleki.önyvből törölték és az ingatlanokat az állam javára írták. A járásbirósági itélet az érdekeltek között a legnagyobb meglepetést keltette, mert ők közben a házak vételárát kifizették, a házakat renováltatták és birtokba vették. Az átirattal nemcsak a vevők, hanemaz egyik aradipénzintézet is károsodott, mert a vevőknek 700.000 lej kölcsönt adott a vételekhez és az összeget az ingatlanokra betábláztatta. A járásbíróság pedig nemcsak a vevők nevét, hanem a pénzintézet bekebelezését is (őrölte a telekkönyvből. A vevők egyelőre birtokban maradtak, mig a per be nem fejeződik. József főherceg ez ítéletet a párisi nemzetközi döntőbíróságnál felebbezte meg, amelyben egy háromtagú tanács fogja az ítéletet meghozni. A tanács elnöke holland, vagy más segileges állambeli, másik hét tagja az érdekelt államok egy-egy delegált tagja. A tanács ítélete megfelebbezhetetlen é3 végrehajtásáról a Népszövetség tanácsa intézkedik a jóvátételi tanács bevonásával. Avramescu Vazul aradmegyei kincstári jogtanácsos a román kormánynak ez ügyben való álláspontéról a következőket mondotta: — József főherceg uradalma a trianoni békeszerződés értelmében a román államkincstár tulajdonába ment át, jóvátételi célokra. A békeszerződés lörvénybeiktatását kővető esztendőkben az uradalomhoz tartozó telekkönyvezett ingatlanok és ingóságok egy részét eladták, a román állam hatóságainak és hozzájárulása nélkül. E miatt eljárás indult meg és az 1921. november 2-án kiadott 172. számú Monitorul Official-ban foglalt országos törvény rendelkezései alapján a vevők tulajdonjoga a telekkönyvből kitörüHeteit. Ezen ingatlanok között szerepelnek a sokszor vitatott kisjenöi házak is, amelyeknek vevői és általában mindenki, aki a törvénybeiktaiott békeszerződés rendelkezései ellenére a főhercegi uradalomból valamit megvásárolt, rosszhiszemű vevőnek tekintendő. A kisjenöi bir ok József főhercag magánvagyona volt, amely fölött — a főherceg szerint — a szabad rendelkezési jogot az alkotmánytörvény biztosítja. A törvényszék rehabilitált egy ártatlanul meghurcolt városi tisztviselőt felmentette Gyólai Ferencet gondnoki megbízatása alól, visszarendelte az iskolaszéki irattárba és elrendelte ellene a fegyelmi eljárást megelőző közigazgatási vizsgálatot. A vizsgálat jumusban befejeződött és a vizsgálat „eredménye alapján megindult a fegyelmi eljárás, amelynek során a főispán felfüggesztette állásától Gyólait. A közigazgatási vizsgálat eredményéről szóló jelenlés szerint Gyólai többrendbeli visszaéléssel vádolható. Vádolható azzal, hogy a szegényház bőranyagából kabátot és cipőket csináltatott magának a szegényházban alkalmasolt bőripari munkásokkal, még pedig a rendes munkaidő keretén belül, hogy a város kakoricájával hizlalta sertéseit, hogy a szegényház szappankészletébőj jogtalanul elárusított nagyobb uieanyiséget, hogy lisztet adott el egy szegedi péknek. A fegyelmi választmány 1922 október harmincegyedikén tárgyalta ezt a fegyelmi ügyet. Dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész fiimentő javaslatot terjeszteti elő jelentésében, mert a vizsgálat adataiból nem látja bebizonyitottnak a (A Szeged tudósítójától.) A szegedi törvényszék Pókay-(anács« kedd délelőttjén tartott főtárgyaláson felmentő ítéletet hozott Gyólai Ferenc volt szegényházi gondnok bünpörében, akit az ügyész a város kárára elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolt. A törvényszék felmentő ítélete közel három évig tartó meghurcoltatás után teljesen rehabilitálja Gyólai Ferencet. Gyólai Ferenc iskolaszéki irattárost 1920-ban bízta meg a polgármester a városi szegényház és a városi népkonyhák gondnoki teendőivel. Megbízatásának lelkiismeretesen meg is felelt és működésével ubbizoen kiérdemelte hivatalfőnökei elismerését. 1921 márciusában váratlanul feljelentéi érkezett ellene a polgármesterhez. A feljelentéinek, amelyen súlyos hivatali viszszaélésekkel, különböző szabálytalanságokkal vádolták, különös nyomatékot adott az a körülmény, hogy nevével fedezte azt Szeged város közönségé.Kk egj k reprezentáns egyénisége is. A feljelentés alapján a polgármester azonnal vádakat. A fegyelmi választmány azonbsn nem hozott Ítéletet, hanem határozatában kimondotta, hogy mivel a kihallgatott tanuk vallomásaiból »a hűtlen kezelés és a megvesztegetés tényáiladékának ismérvét" látja fennforogni, az ügyet a szegedi ügyészséghez teszi át és a fegyelmi eljárást a bűnügy jogerős befejezéséig ftlfűggaazti. Az ügyészség a mult év sugusaíusában készült el a vádirattal, amelyben tizenkét vádpont szerepeli, hűtlen kezelés és megveesiegetés bűntettével vádolta Gvólai Ferencet. A törvényszék Pókay-tanácsa kedden délelőtt tartotta meg ebben sz ügyben a főtárgyalást. Gyólai Farercei dr. Deutsch Imre ügyvéd védte. A tárgyalás kilenc órakor kezdődött. Gyólai Ferenc az elnök kérdéseire kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, szabálytalanságot nem követett el, a gondjára bízott intézetek gazdasági ügyeit lelkiismeretesen, tiszta kézzel intézte, a várost nem károsította meg. A vádiratban foglalt bűncselekményeket aem követte elA biróság számos tanút hallgatott ki, a szegényházi nővéreket is, akiknek terhelő valiomái sát azonban mepdöntötíe a voít szegényház | munkások és alkalmazottak, valamint dr. Gaál f Endre tanácsnok. Gyólai volt hivataifőnökének • tanúvallomása. Gaál tanácsnok vallomásában \ kijelentette, hogy Gyólai a szegényházban a városi tisztviselők számára szabó- és cipészmflhelyt rendezett be és kedvezményes áron dolgozott a városi tisztviselőknek. Arra, hogy cipőit és ruháit ott csináltassa, neki is éppen olyan joga volt, rnint más városi tisztviselőnek. A tanuk vallomásából kitűnt, hogy Gyólai nem a város, illetve a szegényház anyagából csináltatott cipőket és ruhát magának, hanem a saját rnyegából. Kiderült az is, hogy a sertéseit saját kukoricájával hizlalta. Dr. Somogyi Szilveszter polgármester, aki mint a sártelt város képviselője jelent meg a tárgyaláson, kijelentette, hogy a várost anyagi kár nem érte. Az ügyész ezután redukálta eredeti vádiratát és a tizenkét vádpontból csupán hármat tartott fenn. A bíróság tanácskozása vonult vissza, majd kihirdette Ítéletét. Gyólai Ferenc iskolasziki irattárost a vád és következményei alól fölmenti, mert a bizonyitdsi eljárás során az ellene emeli vád közül egy sem igazolódott be. Az ítéletben az ügyész is megnyugodott, tehát az jogerőssé vált. jj A törvényszék felmentő Ítélete három évi meghurcoltatás után igy rehabilitált egy régi városi tisztviselőt, akinek — mert lelkiismeretesen dolgozott — voltak irigyei és voltak ellenségei. A város fegyelmi választmánya ezekután nyugodtan folytathatja a felfüggesztett eljárást. A debreceni uj választás. Debrecen, február 5. Egyes fővárosi és vidéki lapokban a debreceni választási hírekkel kapcsolatban azt a hirt terjesztették, hogy az első választáion kisebbségbe maradt dr. ifj. Magoss György a kiírásra kerülő uj választáson ismét fellép. Ifj. Magoss György a Magyar Országos Tudósitó munkatársának kijelentette, hogy bár ebben az ügyben a választók népss küldöttsége kereste fel ismét s kérte a jelöltség újból való elfogadását, ő mégsem hajlandó eredeti szándékától elállani s a kiírásra kerülő uj választáson semmi körülmények közi fel nem lép. Az uj jelöltek m?g bizonytalanok. Az uj ajánlási iveket február 14-ig kell benyújtani. Nagy Vince hivei erősen bíznak győzelmükben. Jean de Bonnefon és Teurnadre tábornok felolvasásai Magyarországról. Páris, február 5. Jean de Bonnefon kezdeményezésére Párisban a legutóbbi időben több helyt felolvasásokat tartottak Magyarországról, rokonszenves hangon ismertetve az ország közállapotait. Nizzában és Bordeauxban volt egyegy ilyen felolvasás, amelynek előadója egy katonai ember volt, Hegne százados, aki miat bizottsági tag hosszabb időt töltött Magyarországon. Előadásában hosszasabban ismertette Magyarország történelmét a kereszténység felvétele óta. Magyarországban tett útjáról beszámolva nagy elragadtatással emlékezett meg a magyar föld romantikus bájairól. Február 17 én Marseillesben Tournadre tábornok fog Magyarországról előadást tartani. Az előadás színhelye a marseillesi Földrajzi Társulat helyiségében lesz.