Szeged, 1924. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1924-01-22 / 18. szám

SZEGED Szeged, 1924 január 22 azokat a vádakat, mintha Magoss György megvá­lasztása után belépne a kormánypártba, nem is kell cáfolni, annyira összeférhetetlenek a jelölt egyéniségével. A fajvédő gyűlésen a jelöltön kívül Csillén András és Honionnay Tivadar beszélt. tette meg a szabadság, vagyon- és életbiztonság hiányát. A numerus clausust, az internálások rend­szerét honosította meg és ez ellen a rendszer ellen harcba kell szállni. Oly atmoszférát kell te­remteni, amelyben minden polgárnak egyforma a joga és kötelessége. Ezután Sándor Pál beszélt s kijelentette, hogy Kiterjesztik a nyomozást a koronarontók büniigyében. Házkutatás a letartóztatott tőzsdebizományosoknál. legutóbbi koronaromási ü>Ielb51 való nyeresé­güket felül nulják és még az előző üzleteikből is szármizha nak. (A Szeged budapesti tudósítójától.) Budapesten tőzsdei körökben az a hír terjedt el, hogv a koronarontók büiügyé/el kapcsolatban a De­vizaközponi kezdeményezésére a vizsgálatot töob száz bankra kiterjesztik. A Divizaközpoit azoi­b3n nem folyik bs a bünü-jy tisztázásába. VjHszínüleg élni fog a rovancsoiás jogává, de még ebben is a nyo nozás adataira fog :á.iusz­kcdni. Az ügy fontosságára való tekiitettel a vizs­gálatot az uisorabiróság ügyésze, dr. Kocsis vezeti. A főkapitányság épüíetébei egy szabad­ságon levő rendőrtiszt S70bájá >an rendezkedett be és itt fo'.yiatji a hivatala egisi szemészeté­vel a nyor.ozást. E'oben az ügyben fjntos tanácskozások foiytak. A rendőrség a leiarióziaioH bankárok és tőisdebizo nanyosok összes magán ingó és ingatlan vagyonára elrendelte a bűnügyi zárla­tot. A bünügyi zári<Hb3 azokat sz ér ékeket nem vették be, amelyek az üzleife'ek vagyonit képezik. Hé főn msguiban a b.-wk ielyiségekb,n is vizagálaiot folytattak és az ÖJSZJS könyvedet megvizsgál ák. Ezen a vizsgála­ton a Devizaközpont ás a pénzügyminisztérium öt kikü d5tt revizorja is részt veit. A letartózta­tott bankárok likásába:i folytatott nyomozások során renge'eg sok ékszer', szőnyeget, érték­papírokat találtak. Ezek az értékek pe sze a A pénzügyminisztérium bekérte a rendőség* tő' az eddig reniíliezéire áió neveltei é; az eddigi nyomozás eredményeit. Egyébként a ko-onarontási ü»gvei kapcíolat­ban le'artőz'atott Agai Gyulát, Biró Zoltánt, Stein Ármint, Girai Zolíáit, Schwítzer J:n5t és Kürschner Frigyeit vasárnap kiftalígatíás, de a k.ha lgatá rói még a védók seri túliak sem­mit f.e n. Azt hiszik, hogy ujabb letartóztatások lesznek, sőt már ujabban letartóztatott bankí­rok és ' tőzsdebizom ínyosok nevei is kerültek forgalomba. Nagy Emil igazságügyminiszler következők­ben nyüatkozott a koronarontók ög/ében: — Mondjuk meg nyílta i, hogy az 1922. én XXVI t.-c. végrehajtását nem lehet alkalmazni, de azt sem lette*, hrgy ez-1 az ügyei elodázzuk. Azt hinné a közönsíg, hogy ez azért történik, mert megvesztegetések köve keztében a bűnö­sök megmenekülnek a büntetéstől. Ertekezletet tartottunk az ügyészekkel, hogy magukat a bankok3t nem vesszük btínü-yi zárlat alá, mert igy sok magánember vágyó-iát rabolnánk el. — Rájönnek majd az emberek arrs, hogy a kormánynak van ereje és nem kelt az ügyekbe Héjjas Ivánnak beleavatkoznia. Az ujszegedi tisztiorvos itiegpágafinazása. Elnapolták a főtárgyalás!. (A Szeged tudósítójától.) A szegedi törvény­szék Wild Károly tanácsa hétfőn délelőtt tár­gyalta azt a rágalmazási pört, amelynek előz­ményeire még jól emlékezik Szeged egész tár­sadalma. Bizonyos körök, valamint a szegedi kurzu3iap h j zát indiottak dr. Léderer DJZSŐ, az újszeged; tisztiorvos elei, akiről a leg­különoözőbb híreket kolportálták. Lukács Ká­roly, a Szegedi Uj Nemzedék munkatársa az elmúlt év májusában két dkkel u irt ebben az ügyben, az elsőt „ Az ujszegedi polgárság Ltds­rer tisztiorvos felmentését kéri", a má?-iSsal pedig „Újszeged polgársága tovább folytatja a mozgalmai' ctmmei. A két cikk kitételei olya­nok vo tak, hogy azoknak valódisága esetén a hatóságoknak okvetlenül el kellett volna távol!­tani állásából Léderer doktort, ez azonban ter­més retesen nem következett be, mivel a vádak nem voltak egyebek — vádaknál Az ügyészség ezért felhatalmazásra üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárást indi'ott Lukács Károly ellen. A főtárgyalás megnyiása után a személyi adatok fölvétele kö/etke^elt, majd az elnök a vádat ismertette. Az első cikkben többek kö2ött a kö/etkező kié'e»ek vannak: Léderer részegen teszi meg látogatásait és részegen ifja meg a recepteket is. A szerb megszállás alatt jeget kob$ztatott el a zsidó orvos, amikor neki nem akart adni a jégszállitó. Hitelbe korhelykedett állandóan, sőt kölcsönöket is kért. Ahonnan kölcsöneket kapott', ott sohasem tartott egészség­ügyi vizsgálatot. Tetteiben is együtt érzett a szerbekkel a liberális orvos. Léderer a szerbeket mindenről pontosan értesiti. És a keresztények kénytelenek tűrni a hatalmaskodó zsidó orvost... Lukács Károly a kővetkező cikkében többek közölt a következődet irta: Egyeseket agyon­zaklatott az iszákos orvos, addig az internátus köztisztaságával nem törődött és az épületek emisztőgödreiből kifolyó bűzös ürülék most is a parkban buggyan ki... Majd a cikk kü­lönböző vádaKat sorol f és ezt irja, hogy Léderer dr. aktív munkása volt a destruktív Bárczy-pártnak ... A vád ott ezu'án előadd, hogy amikor a küldöttség fent járt a f3iíp'»má:, ő ott volt és a történteket irta csak meg, A küldöttség me­morandumát ő cs»k kivonatolta, elvégezte az u'ságirói munkáját. Ezusán megemlíti, hogy utasítás- is kapott a c'kk megírására. Wild Károly e'nök ezután kérdést intéz Lu­kácshoz, ho.^y ki nyújtotta át neki a memo­randumot és ki kérte fel a cikk megírására. Az elnök még a kérdéshez azt is hozza teszi, hogy a védoitnak joga van erre a kérdésre a vá­laszt megtagadni is. Lukács Károly: Teíje«en fisz'án skarok ál­lani ebb;n sz ügyben. Zsebők Ferenc nyugal­mazott hadbíró és Moldo Jdny Lajos gyógysze­rész jöttek be a szerkeiztőségbi és ezek nyújtot­ták át a memorandumot, hogy tegyem ezt közzé a lapban. D;. Darvas Károly, Léderer jogi kép/íselője följelentést tesz ezuíán ZsebSk és Moidovány elten Lukács kijelenti, hogy nincs más mondani valója. A bíróság ezután a további teendők megbeszélésére tanácskozásra vonul vissza. A bíróság majd egy órai tanácskozás után ismít bevonul, mire Lukács védője a bizonyí­tás kiegészítésére tesz indítványt. Kijelenti, hogy a közérdek kívánta meg a cikk napvi­lágra kerülését. Kéri kihallgatni dr.- Somogyi Szilvesztert, Bárdoss Bélát, Szabó Istvánt, Jancsó Károlyt, Eberhirdt mészárost, Z-emberi Károlyt, Várhelyi Józsefet, Török Sándori és Lendvai Jánost. Az ügyész kéri elutasítani az indítványt, alaki és érdemi okokból. Közérdek egyálta án nem forog fent. Közérdek lett volna az, hogy ha Ltderer csakugyan elkövetie volna azokat a dolgokat, amelyeket a cikk állifotf, hogy elmoz­dították volna állásából. A cikkek csupán arra voltak jók, hogy a betegek bizalma meginog­jon orvosukban. Ezenkívül a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat akkor még meg sem indult, amikor Lukács a cikkeket megírta. A védő bizonyítani próbálj % hogy a vizsgá­lat már előbb megindult. A bíróság ezután elrendeli azoknak az ira­toknak beszerzését, amelyek a fegyelmi eljá­rást megelőző vizsgálatról szólnak, annak a meg­álispitására, hojy mikor indult n?eg a vizsgá­lat. Azonkívül á bíróság azt is meg akarja álla­pítani, hogy a cikk egyes passzusai a memo­randumból valók e. A bizonyítás kiegészítésé­ről csak majd ezek beszerzése után határoznak. A fótárgyalást pedig az iratok beszerzéséig el­napolta a bíróság. Sikkasztás a Pesti Hazai Takarékpénztárnál. (A Szeged budapesti tudósítójától) A Pesti Első Hazai Takarékpénztárnál a mult csütörtö­kön rájöttek arra, hogy valaki 38 millió koro­nát vett fel hamis bizonylattal. A vizsgálat megállapította, hogy a kiutalást a bank tőzsde­osztályán fogan atositolták és a pénztárnál a 314-es számú bizonylat ellenében fizették ki az összeget. A feljelenlés szerint ismeretlen hamisító ellen índu't meg az eljárás, melynek folyamán a rendőrség megállapította, hogy a 314-es számú bizonylatot egy hordár nyújtotta be és ő vette fel a pénz;. A rendőrségnek sikerült a hordár kilétét megállapitsní, akit előállítottak é3 kihallgattak .A hordár vallomásában előadta, hogy a kérdéses bizonylatot előző nap, szjrdán este egy fiiiale-nber adta át neki azzai az utasí­tással, hoay a banktól felvett pénzt másnap csütörtökön a Belvárosi-kávéházban adja át. A h >rd3rt a bankba vezették és az alkalmazott tisztviselők között felismerte azt a fiatalembert, aki neki a m°g'oizást adta. A fiatal tisztviselő Handek Károly, aki alig másfél éve áll a bank szo gála^ában és aki beismerte, hogy a 314. szá r ú bizonylatra egyszerűen reá hamisította főnöke nevét. A megtévedi fiatalember, míuián az elkövetett bűnt bsismer e, a rendőrség le­tartóztatta. Bethlen gróf állítólagos tárgyalása a királyi trón betöltéséről. B:csb5I jelentik: Egyik hétjői bécsi lap Bethlen István gróf miniszterelnöknek az angol királynál történt audienciájával kapcsolatban azt a szenzációs kombinációi újságolja, hogy ez a kihallgatás egy angol királyi hercegnek a ma­gyar trónra való meghívásával függ össze. A Kombináció nem htszík nagyon valószínűnek, bár még nem cáfolták meg. Négynapos munkahét. (A Szeged budapesti tudósítójától.) A magyar gyáripar tőöb ágában válság van és egyes iparágak, főként a vasipar, továbbá a vegyé­szeti ipar lényegeden csökkentette az Üzeméi. Mosí arról terjedlek el hírek, hogy a gyárak heti négynapos munkaidővel akarnak kísérle­tezni. Az ügyben a G^OSz. igazgatósága a következőket mondotta: — A négynapi munkaidővel való kísérletezés nem általános jellegű, mert a legtöbb gyár üzemének természete meg sem engedné a munkának hetensint négy napra való csökken­tését. Aránylag könnyebben keresztülvihető a munkaóra csökkentése, a heti hat munkanap megtartása melleit. A heti négynapos munka­idő bevezetése, tudomásunk szerint, csak a csepeli WJsz Mmnfréd-gyárra vonatkozik, ahol az uj rendszer a mai nappal kezdődik. Poincaré még mindig harcias. Párls, január 21. Poincaré Páris IV. kerü­letében nagy be zédeí mondott, amelyben ki­jelentette, hogy a jövőben mindig arra kell törekdni, hogy a nép még inkább megbor­zadjon a háború rémségeitől, a háború igaz­ságtalanságaitól és a háború jogtalanságaitól. Ezért szükségesnek tartja, hogy a béke­szerződéseknek érvényét biíto itani kell. Semmi külső nyomás, politikai presszió, ava^y pénz­ügyi krízis nem inditha!ná Franciaországot háborúba, mert ezt az ország nem venné lelki­ismeretére. Nem törekszik Franciaország ide­gen területre, de meg kellene támadnia az ellen­séget abban az esetben, ha az nem látja be, hogy meg kell javulnia. OMAMMMMMMMWMMWMMWMMWMMt Befejeződtek a magyar-olasz pénzügyi tárgyalások. Budapestről jelentik: A háború előtti olasz tartozásaink rendezése ügyében tárgyalások voltak folyamatban és ez ügyben delegáció érkezeti Budapestre. Huzamosabb ideig tárgyaltak az olaszok a pénzügyi kor­mányzat, valamint a Pénzintézeti Központ kül­dötteivel és a tárgyalások folyamán most létre­jött a teljes megegyezés. A jegyzökönyvek vég­leges szövegét ma egyezte Iték össze és ugyan­csak a mai nap folyamán rektifikálták mindkét rétzről a megállapdásokat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom