Szeged, 1924. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1924-01-18 / 15. szám

Szeged, 1914 január 18. SZEGED Hétfőn nyilik meg a szegedi tőzsde. (A Szeged tudósitójától.) Az ország közgazdasági életébe erőteljesebben fog bekapcsolódni * Szeged gazdasági élete, azáltal, hogy a Lloyd választmánya elhatározta a „Szegedi Tőzsde" megnyitását. Csütörtökön délután alakult meg a tőzsdebizottaág, amelynek elnöke Wimmer Fülöp, alelnökei: az érlékoszlály részére Koős f Elemér, az áruosztály részére pedig Adler Rezső fett. Tőzsdebizottsági tagokul megválasztattak a következők: - _ . M»yk Gyula, Qlück&thaJ Laios, Telbisz György, Kulifay Győző, Gál Miksa, Pataki Vilmos, Neu Ernő, Grosz Martfeli;' Fi&chhotf Gyula, Kelen Hugó, Lovász Nándor, Reich' Miklós, Kroó Ferenc (Belv. Bank), Wilheim Andor, Vatsa Dezső, Vogel Antal, dr. Salgó Béla, Winter Géza, Rózsa BilK dr. Bodnár Géza. A lőzsdebizotlság hétfőn kezdi meg müköI dését a Lloyd termében. Ugyanazokon a napokon lesz üzleti nap, mint Budapesten. Tőzsdeidő délután 6—7 óra kőzött lesz. Erre az időre Szegedre érkeznek az aznapi budapesti jegyzések. A tőzsdebizottság megállapította, hogy a szegedi papírok közül hány darab tesz egy kötést. Ezek szerint Csongrádi Takarékpénztár 1 darab, Keramitgyár 1 darab, Téglagyár 1 darab, Belvárosi Mozi 1 darab, Kereskedelmi Bank, Kézmüvesbank, Bankegyesüle', Szeged-Alföldi Kereskedelmi Rt. 5 darab, mig Szeged-Alföldi Takarékpénztárból 25 darab lesz egy kötés. A clearingforgalmat délelőtt 9—10 óra között bonyolítja le dr. Basch Ferenc titkár, ugyancsak a Lloyd termében. A szegedi tőzsdére bevonják a környékbeli iparvállalatok és bankok papi jait is. Nem r lakbéremelés februárban* (A Szeged budapesti tudósitójától) Híre terjedt, hogy a kormány nem engedélyezi a házés bpltbérek felemelését a februári hónapra. Ebbén ak ügvben a Szeged budapesti tudósítója felkereste-"ttuMrd Lajos kereskedelmi miniszteri, aki kijelentette, hogy bár a lakásügy rátaríozik. addig nem ktván ezzel az üggyel foglalkozni, mig a miniszterelnök nem tér haza. Az előző lakásrendelet értelmében azonban a februári emelésről nem lehet szó, legfeljebb a májusi negyedtől kezdve lesz foganatosítható. rt Pusztitó tüz a { (Miskolcról jelenti a Szeged tudósítója.) Csütörtökön délután 3 órakor kigyulladt a miskolc—• I 4ifagyöri vasgydt'és perceid. blatt lángbaboiilotta a gyártelepet, az olaj kamrát és a gép\ i házat. r A tűzből kifolyólag nemcsak a •'•gyár, hanem a bányák üjeme is fennakadt. A tűz á t cenjrál kapcsolóban keletkezeit. A miskolci —~—i^vYynrnnuLM.uiu.,. 6 ' rC ! hé (A Szeged tudóidtól.) Néhány nappal ezelőtt már beszámoltunk arrók hogy a csong£á^Jombamerény1ettel kapcsolatban előzetes ÍSfll S3 gvanusitoltakat, Sinkó lánolf pffiP M^k,óítl W Jánost, Piroska BÍ'a„K, ?yOrgyöt Forgó Ferencet, Fülöp Andorí, Sági Rókust és Kasztell Sándort a törvényszék fogdájából átvitték a Mars téri Csillagbörtönbe, ahol magánzárkákba helyezték el őket, Néhány nappal ezelőtt arról is beszámoltunk, hogy Bölönyi Miklós, aki Sinkót, a merénylet tulajdonképeni tettesét heteken át .J tanította a kézigránátvetésben és karácsony másodnapjának éjszakáján ö volt az, aki a w £semegi Károly-utcában vezényelte a merényletet, a Csillagbörtönben őrültséget szimulál. Most erről az eselről a Szeged munkafársa a következő részleteket jelentheti: Két nappal ezelőtt az egyik börtönőr jelentette, hogy Bölönyi nyugtalanul tölti az éjszakákat, anélkül, hogy bárki is szólna hozná, hangosan kiáltozik, majd zokogni kezd. Bölönyit alig tudják ilyenkor megnyugtatni Amikor erről dr. Széchényi István ügyvéd, Bölönyi védője értesült, azonnal kiment a börtönbe és beszélgetést folytatott védencével. ' *' Bölönyi egészen zavarosan viselkedett, szemei kidülledtek és homályosak voltak, néha négy-öt kérdésre egyáltalán nem felel, majd hanzosan sirni kezd. Néha toporzékol, imádkozik, máskor pedig átkozódik. Egyáltalán, azt a benyomást igyekszik felkelteni, hogy elméje megzavarodott. Eleinte rendesen beszél, msjd végül teljesen érthetetlen) szavakat badar el és értelmetlen kérdéseket intéz a körülötte állókhoz. A börtönigazgatóság ezek után azonnal elrendelte oryosi megvizsgálását, amelyet dr. Regdon Károly, a börtön főorvosa azonnal meg is ejtett. ' Dr. Regdon Károly semmiféle felvilágosítást nem kiváqt adni erről az ügyről, azonban . illetékes helyről ugy értésül a Szeged murikatársa, hogy Bölönyi elméje semmiképén sem tavQpdott, meg, bogy szimulálj, azt még most nem lehet megállépilani, azonban tény a2, hogy Bölönyi csfik a merénylet előtt rövid idővel épült jel egy sokáig tartó és súlyos betegségből, amelynek nyomai még mindig látszanak a fiatalemberen. Ugy, látszik azonban, hogy Bölönyit súlyos betegsége sem gátolta abban, hogy bizonyos gránáthajító letkéket ne adjon merénylő társatok, a fiatal, tapasiialatlán Sinkó Lászlóvasgyárban. tűzoltóság önfeláldozásának köszönhető, hogy á tűz nem terjedt át a kazánra is. A helyzet egyelőre az, hogy a gyár és a bányák is be| szüntették a munkát. Remélhető, hogy az üze1 met néhány napon belül rendbe tudják hozni. A kár fölbecsülbetetlen. MMÍMMMMMMAMVMMMWMMAMMMMM I

nak. Bölönyi — ugy látszik — súlyos betegségét használja fel arra, hogy szánalmat ébresszen • fel maga mellett gyakori sírásaival és attól sem riad vissza, hogy az örült látszatát keltse, amivel azután megszabadulna az igazságszolgáltatás felelösségrevoná3a elöl. Dr. Széchényi Istvá.1 egyébként kérvényt adott ba, amelyben kéri a szakértő orvosprofesszor kirendeléséi és B3lönyi elmeállapotának megfigyeléséi. Bölönyi egyik kihallgatásánál azt mondotta, hogy öt a detektivek még a csongrádi kikérdezéseknél olyan borzalmasan megverték, hogy súlyos belső sérüléseket szenvedett és ezek még mindig nem gyógyultak bs. Arról is beszélt, bogy a detektivek saját kabáljával takarták be fejét, hogy az ütések nyomai ne látszanak. Ezekkel a mesékkel akarta valószínűbbé tenni, bogy a „vallatás borzalmai* miatt zavarodott meg agya. Ezzel szemben a legil'etékesebb helyen arra hatalmaztak fel a Szeged munkatársát, hogy a szegedi detektivek a vallatásnál egyáltalán nem alkalmaztak erőszakos eszközöket, még kevésbé borzalmas kínzásokat a csongrádi vallatásoknál, a merénylők kizárólag a nagyszámú tárgyi bizonyítékok suiya és a szembesítések hatása alatt törtek meg és tették beismerő vallomásaikat. Az első beismerő vallomást egyébként — mint ismeretes — Sági János tette, akinek vallomása után a delek íves nyomtól-nyomra haladva, szerezték be a tárgyi bizonyítékokat — az ekrazitot, a bombát é6 a patronokat — és ezeknek felmutatása után azután Bölönyi is elmondott mindent. Az orvosszakértö fogja majd megállapiiani, hogy Bölönyi mondásai semmivel sem jelentenek többet — gyerekes meséknél. Dr. Csiki Jmő, a börtön igazgatója egyébként ezeket mondotta: — Nálunk senki sem szimulál őrültséget... A vádtsnács előzetes letartóztatást elrendelő végzése ellen különben a merénylettel evariusí. tottak felfolyamodást leientettek be a táblához •és Szenttamássy Miklós dr. elnöklete alaii pénteken délelőtt döntenek a további fogvatartás, vagy a szabadldbrahelyezés kérdésében A döntés után fognak határozni a vizsgálat megindítása, illetve a vádirat benyújtása ügyében A Prónay-pör. A Prónay-flgy csütörtöki tárgyalását fél ll órakor nyitotta meg Győrffy tárgyalásvezető, aki Juhász ügyészt szólítja fel a vádbeszéd megtartására. Juhász a következőkép kezdi beszédét : — A vádlottak ellen lisztek közötti becsületsértés miatt emelt vádamat fenntartom. A vádiratban lefektetett vádak a főtárgyalás folyamán beigazolást nyertek. Ezután sorraveszi vádbeszédében a vádlottakat s a nekik imputált kifejezéseket beigazollaknak véli. Beigazolódott pedig főkép Balog Fereic, Balassa, Héjjas Iván, továbbá Makay százados vallomása alapján. Súlyosbító körülmény, hogy Prónay egész integritását megtámadták, öt kompromittálták. Annak figyelembevételével, hogy a vádlottaknak is nagy érdemeik vannak, méltányos Ítéletet kér. Erután dr. Szakáll Antal védő állott fel és másfélórás nagy beszédet mondott. — 1919 nyarán — kezdte beszédét a védő — mikor Prónay megalakította zászlóalját, nem gondolta, hogy négy év múlva azokkal fog szemben állani, akik zászlóaljában hathatós segítséget nyújtottak neki. Ez a pör minden jó magyar lelkében aggodalmat kelt, mert rágondolnak hazánk mai állapotára és arra, hogy ilyen derék zászlóaljban a parancsnok és a lisztek kötött súlyos konfliktusok támadtak. Ezután a védő a vád egyes pontjait igyekszik megcáfolni és kimulatja, hogy azok a tanuk, akikre a vád éppen hivatkozik, nagy ellentétben állottak a vádlott tisztekkel, ezek a tisztek nem is hivatásos katonák, csak kéBŐbb osztották be őket. Ezeknek a tanuknak szavahihetőségét kétségbe kell vonni, mert például Balogh Ferenc vallomására teljes lehetetlenség nyugodt lelkiismeretid Ítéletet alapítani, tekintettel a Balogh által elkövetett bűncselekményekre és tekintve azt, hogy Balogh Ferenc még a tárgyalás során sem átallotta azt mondani, hogy ö katona, holott ezzel szemben kiderüli, hogy a Balogh által elkövetett bűncselekmények miatt nem is a katonai hatóságok, hanem a polgári hatóságok vonják őt felelősségre. A vádlottakat fel kell mentenie a haditörvényszéknek, mert azoknak a kifejezéseknek a valódisága, amelyeket a vádlottak állítólag tettek, a tárgyalás során bebizonyítást nyertek. Beigazolódatt, hogy P/ónay tényleg megtette a következő kijelentést: ,Ezt a gazembert (már mint a királyt) felakasztottam volna.* Beigazolást nyert, hogy 1921 őszén NyugatMagyarországon, a második királypuccs alkalmával, amikor a zászlóalj tisztikara felkérte Prónayt, hogy vegye át Nyugatmagyarországon a parancsnokságot, Prónay több tanú előtt azt a kijelentést tette, hogy időközben arra a meggyőződésre jutott, hogy itt más király nem lehet, csak Károly vagy Olló. Kijelentette azt i?, bogy mielőtt átveszi a parancsnokságot, elmegy Óitenburghoz és vele, valamint feleségével megbeszéli az ügy mai állását. Prónay szigorú semlegességi parancsot adott ki akkor, amikor Károly király az országba bejött. Ha még hozzávesszük azokhoz a tényekhez a tárgyaláson előkerült kis epizódokat, többek közt azt, hogy Prónay neje állandóan a hadműveleti területen tartózkodott és karlistairányu propagandát fejtett ki, ha hozzávesszük ezekhez azt, h>gy az osztrák karlisták vezéréhez levél küldetett, akkor kiderül, hogy a tiszteknek imputált kifejezések, ha meg is történtek volna, akkor is jogosan történtek volna. Ezután a védő azzal a kérdéssel foglkozik, hogy Prónay ma fs tiszt-e ? Szakáll védő után a másik két védő, dr. Terényi és dr. Fábty mondották el védőbeszédukel. Ezután Győrffy tárgyalásvezető berekesztette a tárgyalást és az itéletkihirdelést szombat délelőtt 10 órára tűzte ki. Banhidánál megakadt a vasúti forgalom. A tegnapi havazás nem volt általános jellegű. Legnagyobb Budapesten volt, hét milliméter, Köz helyen 3 milliméter, azonkívül Sopronból és Tátcsal vidékéről jelentettek hózivatarokat. A havazás miatt az esztergomi vonat és a jsécsi gyorsvonat két órával késett. Vesznrém V/inS™, Jc RAnhida küffítt n w O w •. . tviywu töboi részében galmat.