Szeged, 1923. január (4. évfolyam, 1-24. szám)

1923-01-30 / 23. szám

Szeged, 1923 január 30. SZEGED 5 Ennek okát azután csak később tudtam meg, amikor a kormányzó ur őfőméltóságít városunkban először fogadni készültünk, dr. Kelemen akkori kerületi főispán úrtól, még pedig abban, hogy 1918 októberében egy általam akkor alig észrevett, de tényleg csúnya támadó cikk jelent meg a „Délmagyarországban" az akkor épp visszalépett főispán ellen, amely cikk szerzőjének, azon csekély összetűzés miatt, amely köztünk a királylátogatás alkalmával támadt, dr. Kelemen engen tartott, annál inkább, mivel felszólítására a lap szerkesztője, ezen feltevést, kötelességszerűen elég határozottan meg nem cáfolta. Ebből a nekem igy csak utólag egy év után tudomásomra jutott incidensből támadt a volt miniszter ur ellenszenve, amelynél fogva ő fentemlitett mellőzésemet a hivatalos akciókban keresztülvitte és amely öt, még most is, noha ma már eljárásának helytelenségéről és kicsinyességéről meggyőződve kel! hogy legyen, a könyvében használt fenti kitételre birta. Másodszor ugy szerepelek a Kelemen-könyvben, hogy „a városban széltében mulatnak a tegnapi incidensen, hogy a kereskedelmi kamarában Wimmer kamarai elnök a legkomolyabb "formábsn panaszkodott Ábrahám Dezsőnek, Bartos János egy korcsmában a zsidó hitfelekezet ellen történt izgatása miatt." Ez a beállítás és az egész könyvnek evvel is bizonyított éles antiszemita szelleme indit főleg arra, hogy a könyvvel foglalkozzam, mert megvagyok győződve arról, hogy az ország konszolidációjának és gazdasági rekonstrukciójának legnagyobb akadálya az egyesek állal kizárólag saját érdekükben folytatolt antiszemitizmusa, amely ellen tehát ugy felekezetem^ múlt hazám érdekében állandóan küzdök. Már 1019 április vagy május havában magához hivatott gróf Zichy Aladár, hogy a nemzeti hadsereg részére akkor kezdődött toborzást zsidó hitfelekezetem körében támogassam. Ezt természetesen nemcsak megígértem, de meg is tettem és anélkül, hogy ezt magamnak tulajdonítanám, avval a fényes eredménnyel, hogy városunk talán 5—6 százalékát kitevő zsidó lakosságából a sorozás 18 százalék zsidót eredményezett. De már ez alkalommal is a következő párteszéd folyt le köztem és gróf Zichy között: 0 „leereszkedöen" azon kezdte, hogy hiszen, a zsidóknak a kommunista vezetésben való nagyobb részvételnek következményeit önöknek is le kell vonniok, amire én azt kérdeztem a kegyelmes úrtól, hogy vájjon levonták-e ők már valaha azon százéves statisztikai adat következményeit, hogy a világ összes államaiban a rablógyilkosoknak alig 2 százaléka zsidó? A gróf ur ezen kérdésemre a válasszal még ma is adós; e küzdelem folytatásában én kezdeményeztem azután a zsidók szón akcióját, amelynél fogva az első szegedi miniszterelnöknek, gróf Károlyi Gyulának átadluk a dr. Balassa Ármin által szerkesztett kitűnő, tiltakozó memorandumot és csak következetes voltam tehát, 8tnikor a Barlos-féle nekem „ugy" tudomásomra jutott nyilatkozat ellen szintén a nyilvánosság előtt azonnal protestáltam, akkor még abban a naiv hitben, hogy az ország tételes törvényeit meg kell tartani azoknak is, akik — a forradalom és a kommunizmus után — a törvényes rend visszaállításában vezető szerepet kivántak játszani. Dr Kelemen úrra, valamint egész könyvének irányzatára jellemző, hogy ő ezen komoly fel^Pésemet „mulatságosnak" jelzi, talán azért, ö ha talán akkor még nem, de a könyv Dro«vL*£ 'udta, hogy Gömbösék antiszemita zattá tudS?t4hMánkban 8aÍnos uralkodó irányés - ha ez múltjával neín kodó irányzathoz csatlakozni!8'^8 ^ " ** irányzatnak' ^kében ezen meggyőződésben vagyunk To^alfa ^éhTn! százezer zsidó felekezetű magVar miJ akik minden erőltetett, Han^fí 'Jftg* ~ Hitelintézet stb. létesítése és an^i százmiSva való támogatása dacára, az ország közgfl2d jfcá gában még mindig oly nagy szerepei jászanak — csak az ország rovására lehet továbbra ís ' tapasztalt, gyakorlott és végcélban az ország j javára szolgáló müködesükben megzavarni és : "^akadályozni, - nem kételkedünk abban, I hogy amikor a kijózanodás korszaka remélhetőleg mielőbb be fog állani, a volt miniszter ur if, antiszemita velleitásait elfelejtve, megint az akkor többet igérő liberális irányzatnak követőjévé válik. Wimmer Fülöp. O — vritnmci ruiup. Sztanykovszky Tibor perújítást kér Szegeden. (A Szeged tudósítójától.) Alig néhány napj n-egirták az összes napilapok, hogy Hüttner Sándor, a Tisza- bünpör egyik elitéHje levelet intézett dr. Gál Jenő fővárosi ügyvédhez és megbízta azzal, hogy pőrének föluji'ásához a szükséges lépéseket tegye meg, mert egyrészt bizonyítékai vannak a valóság teljes kiderítéséhez, másrészt lelkiismeretén akar könnyíteni azáltal, hogy a bünpör szereplőinek helyzetén vallomásával a tiszta igazságnak megfelelően változtasson. Hüttner levele országszerte feltűnést keltett és hozzájárult a Tisza-ügy titokzatosságának fokozásához. Hüttner levele újból alátámasztotta a titkolt vádak valószínűségét és megint szárnyra keltek a vádlottak ártatlanságáról, vagy „ártatlanok" bűnösségéről szóló híresztelések. Hüttner akciójának most követője akadt a második katonai vádlott, Sztanykovszky Tibor személyében. Sztanykovszky Tibort a katonai törvényszék annak idején halálra itélte, nujd a legfelsőbb katonai törvényszék mint bünsegédi bűnrészest itélte el 17 évi súlyos börtönre. Sztanykovszky Tibor a szegedi csillagbörtönben tölti büntetését, amelyből eddig három esztendő telt el. Sztanykovszky már régebben foglalkozik azzal a tervvel, hogy pörujitdst kér, mert a Tisza-bünpör összes katonai iratait a bűnjelekkel együtt megkérte a budapesti hadosztá/ybiróságtól áttanulmányozás végett. Ezek az iratok itt fekszenek a szegedi csillagbörtön igazgatóságánál és Sztanykovszky Tibor rendelkezésére állanak. Érdekes, hogy az iratok között vannak bűnjelként azok a golyók, amelyek Tisza István testén áthatoltak és őt megölték. Sztanykovszky a mult hét utolsó napjaiban levelet intézett dr. Balassa Ármin ügyvédhez, amelyben felkéri arra, hogy a bünpör ujrafölvétekhez a szükséges lépéseket tegye meg. Dr. Bilassa Ármin elvállalta a nagys* ;bá u bünpör ujrafölvétele végett kapott megbízást és tegnap fia, dr. Balassa lenő látogatást tett a csillagbörtönben, hogy Sztanykovszkyt bizonyítékaira nézve meghallgassa. A Szeged munkatársa ma felkereste dr. Balassa Jenő ügyvédet és kérdést intézett hozzá a csillagbörtönben tett látogatásának eredményéről. Dr. Balassa a következőket mondotta munkatársunknak : — Sztanykovszky Tibor közölte velem mindazokat az eddig ismeretien bizonyítékokat, amelyek alapján a pör ujrafölvételét akarja megindítani. Ezeket a bizonyítékokat egyelőre nem ismertethetem a nyilvánossággal és csupán annyit mondhatok, hogy a bizonyítékok tényleg olyan lényegesek, amelyek alkalmasak a pörujitás keresztülvitelére. Első teendőm tehát, hogy ezeket a bizonyítékokat beszerezzem és amint ez megtörténik, azonnal benyújtom a pörujitdsi kérelmet. — Egyébként azt hiszem, hogy a Hüttnerféle pörujitási akció és SztanyKovszkyé között föltétlenül összefüggés van és ezért érintkezésbe lépek dr. Gál Jenő védőtársammal, hogy kérelmünket együttes megbeszélés alapján nyujtsuk be. WTIMinMIUUUUl^. ifíre/c Olvasóinkhoz, Sok szót nem is kell szólanunk olvasóinkhoz most, mikor bejelentjük, hogy február 1-től kezdve a Szeged felemeli előfizetési árait, hiszen már voltakép m január elsején életbe kellett volna ennek lépnie és csak amiatt halasztódott el egy hónappal, mert a nyugták egy része már kiment akkorra és nem akartuk előfizetőinket a pótnyugtákkal is molesz'áini. Az egész emelés mindössze havi negyven koronát tesz ki, ezentúl 260 korona helyett 300 koronáért kapják előfizetőink a Szeged-et. Még igy is száz koronát takarít meg, aki előfizet a Szeged re, hiszen havonkint 25 16 koronás lap jelenik meg, ami 400 koronát tesz ki, mig az előfizetés csak 300 korona lesz a felemelt árak meHett is. — Voinovlch Géza a Vojnich-dij nyertese. Hétfőn délután az Akadémi ülést tartott. Berzeviczv Albert elnök megnyitójában megemlékezett Petőfi Madách és Pasteur száz éves születési évfordulójáról. Császár Elemér ezután jelentést tett a Vojnics-dijról, melynek nyertese Voinovich Géza Mohácsa. — Elhalasztották a keresatl adótörvény végrehajtását. Annak a mozgalomnak, amely a kereseti adótörvény végrehajtási rendelete ellen indult az érdekképviseletek körében, sz első komoly eredménye végre jelentkezett. A szegedi pénz('gy g«gatóság ugyanis a következő átir tot intézte a város tanácsához: „Mivel az á talános kereseti adóra adandó bevallás az 1922—1923. évi jövedelem- és vagyonadó kivetésénél a figyelembe veendő és ez utóbbi adókat illetőleg még törvényhozásilag intézkedés nem történt, a m.kir. pénzügyminisztérium folyó évi január 16 án kelt körrendeletével ugy intézkedett, hogy az 1923. évi február hóban esedékes vallomások beadása és az összeíró bizottságok működése további intézkedésig elhalasztássá". A pénzügyminiszternek ez az intézkedése kétségtelenül a kereskedelmi és iparkamarák valamint a különböző érdé-képviseletek állal fölterjesztett memorandum következménye és általában annak az egyöntetű tiltakozásnak köszönhető ami a keres sedő és iparos társadalom körében támadt a lehetetlen rendelkezések miatt. A fölterjesztett memorandumban ugyanis azt kérték az érdekképviseletek, hogy a kereseti adótörvény végrehajtását mindaddig függessze fel a kormány, amig a végrehajtási utasítás különböző hibáira részletesen rá nem mutatnak. A pénzügyminiszter ugy látszik akceptálta az érdekképviseletek he-^ Iyesen indokolt álláspontját és a kereseti adótörvény végrehajtását fölfüggesztette. A pénzügyigazgatóság az átirat vegén a miniszteri rendelet széleskörű publikálására hivta fel a város tanácsát... — Ismét kísért az államvasutak tarifaemelése. A kormányhoz közelálló helyen a következeket mondották; Az államvasutak számításai minden téren csődöt mondottak. A remélt bevételi emelkedések mindössze csak 48 százaléka volt megállapítható a sokszorosan felemelt tarifa és utazási rendszer mellett. Ez az emelkedés is csak azóta látszik biztosítottnak, amióta az általános drágulás aránya valamennyire utolérie a vasutak jegy- és tarifadrágitását. Egészen bizonyos, hogy az államvasutaknak a legrövidebb időn belül ismét emelniök kell a tarifát, hogy egyensúlyozni próbálják a jelenlegi deficitet és azt a drágulást, amelyet ők idéztek elő a növekedő nagy tarifaemeléssel. A jövő hónapban már rövidebb vonatok indítását tervezik : megrövidített vonatok fognak közlekedni, mert nincs szükség a sok üresen maradó kocsira. — Az ÉnE contra sz Est. A kir. tábla megsemmisítette az első bíróság ítéletét az Ébredő Magyarok Egyesületének az Az Est eleni pőrében és a bíróságot uj bb szabályszerű főtárgyalás megtartására utahitja. K fejti az ítélet indokolásában, hogy Turcsányi Egon aki beadta a feljelentést, nem jelent meg a főtárgyaláson és nem is képviseltette magát. — A kisántáni vizsgálatot akar a ma gyar katonai készülődés" ügyében. A csehszlovák kormány kezdeményezésre a kisántánt kormányai lépéseket fognak tenni a nagykövetek tanácsánál a halárincidensek megvizsgálása ügyében. Ezt az akciót a prágai koTmány sürgősnek tartja, ezért Bukarestben és Belgrádban megtette a kel ő lépéseket. A kisántánt kormányai kérni fogjak a tanácsol, hogy vizsgáltas a felül a magyarországi k»tonai ellenőrző bizottságok tnükod sét és tüzetes vizsgálás után á'lapiíslk meg a magyar hadsereg létszámát ís fel zeré'ését. Világ pusztulását, a Sodorna és Gomorrha II. részét keddtől láthatja a Belvárosi Moziban.