Szeged, 1922. július (3. évfolyam, 148-174. szám)

1922-07-11 / 157. szám

SZBQBD Rassay Károly kéri. hogy a bér­emelést ne most hajtsák végre és in­dítványozza, hogy a házak tatarozásá­ról olyképen gondoskodjék a korwány, hogy ahol a tatarozás szükséges, bizottság utján állapítsa meg a ta­tarozás költségeit és ezt az összeget számítsák be a vagyováltságba. A bizottság ugy dint, hogy az indítványok fölötti szavazást keddre halasztják. Elnök ezután az ülést berekesztette. „Egy városrész nem maradhat iskola nélkül." Az iskolaszék átirata a rókusi Iskola ügyében. Az egyetem idehelyezése óta — amint azt már nagyon sokszor meg­irtuk — lehetetlen helyzetbe kerül­tek az alsóbbfoku, különösen az elemi iskolák. Több iskola épületét ugyanis az egyetem rendelkezésére bocsátotta a város és igy a meg­maradt épületekben két-három isko­lát is elhelyeztek, ami bizony nem vált és nem válik a tanitás javára. A legtöbb nehézséget a rókusi vá­rosrész iskolájának az elhelyezése okozza és az iskolaügyi hatóságok minden igyekezete eddig megtört a tanács rideg elzárkózásán. A községi iskolaszék most a kő­vetkező átiratot intézte a tanácshoz: .A rókusi iskola épületének az egyetem céljaira történt átengedése folytán e városrész elemi népiskolai oktatásügye súlyos helyzetbe került, minél fogva a községi iskolaszék unius 12-én tartóit ülésén hozott uitározata értelmében megkeresem a anácsüt, szíveskedjék akár uj iskola dpitése, akár más megfelelő módon e városrész céljaira szolgáló iskola­épületről gondoskodni, mert az iskolaszék felelőssége tudatában nem nézheti el azt, hogy ezernél jóval több tankötelessel biró városrész is­kola nélkül maradjon s a tankötele­sek a lakásaiktól távollevő más vá­rosrészek iskoláiba legyenek kény­telenek járni, kiváltképen téli időben, amikor a fogyatékos ruházatu tanu­lók a megfázás veszélyének vannak állandóan kitéve. Szeged, 1922 ju­lius 7-én. Dr. Gaál Endre, a köz­ségi iskolaszék elnöke." Nem tudjuk ennek az átiratnak meg lesz-e a kívánatos eredménye, de ugy gondoljuk, a kérdés elinté­zése nem késhet sokáig. Gyapju-fonál MMMMMMMMMMMMMá gyönyörű crém színben érkezett. Alkalmi vétel folytán, mig a készlet tart 16 koronáért adom dekáját. M2 Alkalmas kézi és gépi kötésre, különösen kabát-, kendő- és sál­kötéséhez. — Kapható: Rövidáruházban Kossuth Lajos-sugárul 1. Tabiaüveg-raktár és üvegezési vállalat Mérey-u'.ca 6. sz. m Plisptik-téri sarok KÖRÖSI GÍzn, Telefon 14-78 Házat! Földet! Üzletet! -ffiASÍffitt Szabó ingatlan iroda által. Takaréktár-utca 3. Telefonszám: 10-54 Szolid és a legmeg­bízhatóbb. - Állandó nagy előjegyzés hásak, fBHek ét Baletefc eladására, noz Kártérítési pör Héjjas Iván ellen. Eljárás a „Szózat- és „A Nép" cikkel miatt BUDAPEST, julius 10. Az orgo­ványi rablógyilki sság bünpöréből ágazódott ki Héjjas Ivámak az az ügye, amely a sajtót most élénken foglalkoztatja. A főváros jogászvilá­gában erősen peitraktálják a kiadott hivatalos jelenléssel szemben, hogy Héjjas Ivánnak az amnesztiát visz­szautasitó nyilatkozata érvényesnek tekinthető. Sok büntetőjogász olyan vélemenyt nyilvánított, hogy a köz­kegyelem a vádlottakra olyan előnyt, kedvezményt jelent, amelynek el­fogadása nem kötelező erejű Krimi­nalisták precedens esetekre is hivat­koznak. IV-ik Károly király meg­koronázása alkalmával is adott ki amnesztiarendelet és több esetben is előfordult, hogy egyes bűnvádi eljárásba fogott terheltek m am­nesztiát nem fogadták el: kijelen tették, hogy nekik nem kegyelemre, hanem birói elégtételre, rehabilitá­cióra van szükségük. A budapesti királyi Ítélőtábla konkrét esetekben kimondotta, hogy a bíróságok kö­teletek letárgyalni az olyan ügyeket, amelyekben a vádlottak a közkegyel­met nem fogadták el. Más kérdés most aztán az, hogy Héjjas Iván mint katona hasonló elbírálás alá esik-e, mert a katonai bűnvádi el­járás ilyen esetekre nem intézkedik. Függetlenül azonban az amnesz­tia visszautasításától ugy hírlik, hogy Héjjas Iván ügye mégis c<ak a bí­róság elé kerül, ha nem is íölbujtói ! szerepének elbírálása végett, hanem . kártérítési kötelezettségének megáila- ' pitása céljából. A meggyilkolt áldo­zatok visszamaradt családtagjai kö­zött szó van arról, hogy pört indí­tanak Héjjas Iván ellen Is kártérí­tési igényeinek megállapítása iránt. A magánjog szerint a kárigény 32 év után evül csak el, tehát a pór megindításával a családtagod meg nem késtek el. A polgári bíróság a pör keretében elbírálja azt, hogy joga volt-e Héjjas Ivánnak a kivég­zésre parancsot adni, mert ha nem, akkor mindenképen felelős az oko­zott összes károkért. Az ilyen kár­térítési kötelettség megállapítása az­után semmiféleképen sem esik am­nesztia alá. Ismeretes, hogy a miniszterelnök szombati nyilatkozatára az ügyész­ség a Szózat cimü lap szombati számát, valamint A Nép cimü napi­lapnak ugyancsak szombat délután megjelenő számát elkoboztatta. Az elkobozás foganatosítása u'án az ügyészség sajtó utján elkövetett bűn­tett és bűncselekmény földicsérésé­nek vétsége címén eljárást indít a cikkek szerzői ellen. A rendőri nyo­mozás süigősen megállapítja, hogy az ikriminált Héjjas-feie cikkekért ki vagy kik tartoznak sajtójogi fe­lelősséggel. Ha a szerző — bizo­nyára Kádár Lehel újságíró — ugy nyilatkozik, hogy Héjjas Ivántól köz­les végett kapta az adatokat és ha­sonlóképen vedekeznék A Nép cikk­írója is, akkor az ügyészségnek Héjjas ellen, mint társszerző ellen is meg kell indítani a sajtójogi el­járást. Itt említjük meg, hogy a vizsgáló­bírónak a Szózat szombati számának elkobzására vonatkozó rendeletét a rendőrség egyik-másik tulbuzgó kö­zege félreértette. A végzést caak a késő délutáni órákban kézbesítették a rendörségnek és a detektívek nyom­ban hozzáláttak a még található Szózat példányok elkobzásához. Né­hány detektív és rendőr azonban az elkobzást még vasárnap délelőtt is folytatta és igy sok vasárnapi Szózat számot is elkoboztak. A Szó­zat igazgatósága emiatt panaszt emelt az ügyészségen, ahol nyomban telefonintézkedést adtak ki a vasár­napi számok elkobzásának megaka­dályozására. Ha egy próbát tesz meggyőződhetik, hogy cipő szükségletét legjobb mlnöeégben «• Aron csak a Cipésziparesok Termelő Szövetkezetében 0. ML alatt szerezheti be. Egyetemi hallgatóknak árkedvezmény Az oroszok lehetetlennek tartják a további tárgyalást Hágában. PARIS, julius 10. A Havas-ügy­nö''.ség jelenti Hágából. A mai nap döntő fordulatot jelent a hágai kon­ferencia sorsában. A magánvagyon visszatérítéséről tárgyaló orosz bi­zottság kijelentette, hogy az oro­szok mai radikális álláspontja mel­lett a tárgyalások folytatása lehe­tetlenség. !^Briliáns ekszerck ORANYESEZUST ORUU VÉTELEisELPDQSa Kárász Utca 10 Szeged. 1922 tullm A magyar-osztrák határ kérdése. BÉCS, julius 10. Genfi jelentéi szerint a népszövetség legközelebbi ülését e hó 17-én tartja Londonban. Ezen az ülésen elöször Bulgáriával és a többi balkán államokkal, azután pedig az Ausztria és Magyarország közötti határ kérdésével fognak fog­lalkozni. A fővárosi magán­tisztviselők sztrájk­mozgalma. A szállítási tisztviselők ma dél­előtt döntenek a sztrájk ügyében. BUDAPEST, junius 10. A Wiener Bankverein tisztviselőinek és a szál­lítási tisztviselők sztrájkmozgalmáról a következő tudósításaink számol­nak be: A Wiener Bankvereinnél fönnaka­dás nélkül folyik a munka. Minden osz'ályban dolgoznak. Ma ismét több tisztviselő jelentkezett mun­kára. A sztrájkoló tisztviselők ügyé­ben nem történt változás. Az igaz­gatóság részéről azt a fölvilágosítást kaptuk, hogy a bank tárgyalásokat nem folytat és rakaszkodik ahhoz az álláspontjához, hogy a tisztvise­lőknek minden föltétel nélkül kell újból munkába áliniok és aki ma nem jelentkezik, azt az igazgatóság a bank kötelékéből elbocsátottnak tekinti. A szállítási tisztviselők sztrájk­mozgalma kritikus stádiumba jutott. A Magyar Magántisztviselők Szö­vetsége Szállítási Szakosztályának vezetősége tegnap ülést tartott, ame­lyen az előadó megállapította, hogy a főnökegyesület harmadszor is visz­szautasitotta a tisztviselők kérelmé­nek teljesítését. A visszautasítás egy háromsoros szűkszavú átiratban tör­tént, amelyben a fónökegyesület ki­jelenti, hogy nem áll módjában ed­digi álláspontján változtatni. A t osztály vezetősége erre kimondotta, hogy miután a látszat szerint a fó­nökegyesület befejezeti helyzetet te­remtett, a tisztviselők plénuma etí viszi az ügyet, hogy a sztrájk kér­désében döntést provokáljon. A nagygyűlést kedden délután 6 órára hívják Össze, vagy olyan idő­pontra. hogy ezáltal a munkaidő minden szállítási irodában meg­szakittassék. A veze öség ezzel is dokumentálni akarja a helyzet kriti­kus voltát A szakosztály vezetősége részéről egyébként azt a fölvilágosítást kap­tuk, hogy a pillanatnyi helyzet t rint 99 százalék a valószínűsége nak, hogv a tisztviselők holnap kimondják a sztrájkot Sok gond Ha azt akarja, bogy haja, bajusza, i ismét ' IIMMMI szetes régi színét, próbálja meg egyszer a méregmentes Dianahajfestőt mely 17-féle színárnyalatban kapható. ; a Diana Kereskedelmi R-T. V- Nádor-utca 30. NO — Legmagasabb áron venflnk perzsa, szmlrna és mindenféle szőnyeget Fermon Testvérek, mű­vészies javítást és mosást elvállalunk, hívásra házhoz és vidékre is me­gyünk. Széchenyi-tér 8, I. em. 13. Telefon 10—70. liat

Next

/
Oldalképek
Tartalom