Szeged, 1922. június (3. évfolyam, 125-147. szám)

1922-06-25 / 144. szám

2 SZB Szeg«d, 1922 janim 28. Budapesti bujdosás*ból visszaszö­kött Beregmegyébe, ahol ö és több társa éppen a magyarság érdekében látta hasznosabbnak, ha a kívánt fogadalmat leteszi, hogy a rendet föritartja és a helyén marad, de az esitlt sem ő, sem társai nem tették le. Kérdi ezek után, igaz-e, hogy ő pod zsupán? Okiratokkal tudja bi­zonyítani az ellenkezőjét. Ellenben Gulácsy maga mondta, hogy báró Kaas ural látta terményt szállítani. ".Báró Kaas Albert cire magából ki­kelve uti a padot: Nem áll! Rágalom I Házat! Földet! Gzletet! ríVvalfrWfl, Szabó ingatlan iroda által. Takaréktár-utca X Telefonszám: 10-54 Szolid és a legmeg­bízhatóbb. — Állandó nagy előjegyzés házak, földek éa üzletek eladására. 756 Nagy Ernő ezután még elmondja, hoRy ezelőtt Kaas Albert neki a legnagyobb elkeseredéssel beszélt Gulácsy főispánról, aki őt állítólag tönkre:ctle, inig most Gulácsy vád­jait teszi a szónok Naey Enö ellen •ó magáévá. (Nagy Ernő beszédét az e^ész b:lo;dal zijosan eljenzi.) Ezután áttérlek az interpellációkra. Interpelláció a csongrádi munkanélküliekről Az első interpelláló Zeöke An al, aki a miniszterelnökhöz éa a földmive­lésligyt n.iriazterhtz mt-izte inter­pellációját a munkanélküliség eny­hítése és a természetbeni ellá'ás tárgyiban. Elmondta, hogv főkíp.'n Csanád- és Csongrádmegyében óriási szánban vannak a munkanélküliek, amelynek egyik oka, hogy » föid­birlokrefornvjt még r.en hajtot:ák véyre ugy, ahogy keile;t volna. Kéri a kormányt, h gy rrinden eszközt ragadjon meg a fö.dbii tokreform megvalósiiásáta. Azután ?z arató­rr.unkat-.ck helvze ér I rzól, azt mondja, ho^y az aratómunkésok vagy npm tudnak munkát vállalni, vagy p^dig sícrzőcésük rosszabb, mint a: eddigi volt, rrert nem kap­ják meg a síokásos természetbeni ellátást, sem az ezt pótló pénzösz­szegeket. Nagyatádi Szabó Isivén földmi­velé^ügyi miniszter azonn-.l válaszd az in.eípdlácicra, kijelenti, hogy Magyarországon munkanélküli föld­munkások varnak és a kor­mány tr.indtn eizkf.zt megraga­dott arra, hogy a munkanélküliségen enyhítsen. A vízmentesítő társulat­nak 40 millió segély: adtak már eddig is, e sősorban a földmunká­sok foglalkoztatására. Reméli, hogy ezeket a segélyeket a pénzügymi­niszter emelni fogja. A kor.váry látja és érzi azt a lehetetlen hely­zetet, hogy ná'unk vannak olyan Csevegés. A szinház pár nap múlva bezár. Az igazgató már elkészítette a maga mérlegét, amelyhez e sorok írójának elég sok és nem érdektelen meg­jegyzése volna. Mindenesttre lehetne csevegni arról, hogy Pékár Gyula és Herczeg Ferenc mióta lettek klasszikusok, vagy csak Palágyi ne­vezte ki őket (Pekárt talán hálából azért, amiért két szezonon keresztül olyan melegen támogatta), arról is lehetne csevegni, hogy miérl nem került srnre az egész esztendőn keresztül egyetlen egy modem klasz­szikus sem, (mert ilyenek is vannak és pedig nagyszámmal és igen ha­talmasak), arról is lehetne csevegni, hogy miért olyan elzárt és titokzatos a szinügyi bizottság ülése, amelyen pedig az irodalom és művészet, a város és közönség nevében Sreged legkülönb dramaturgjainak és kriti­kusainak kellene beható véleményt és döntő it Hetet mondani a szinház programjáról, a sjellemi vezetésről, a rendezés és előadások színvonalá­ról és arról is lehetne még csevegni, hogy ntiért nincs egy modern szín­háznál, amilyennek a szegedit mond­ják, éveken keresztül egy igazi lirai szerelmes (mert Gáspár, ez a ki­válóan erős tehetség sok mindent tud, csak Rómeót netn tudja), egy valóoan művészi értékű drámái hős, egy állandé höinő, hogy arról ne is szóljunk, miszerint hozzáértő dra­maturg és önálló rendező nélkül a emberek, akik do'gozni akarnak és ma keresd ré'kül állana*. Kéri vá­laszának tudomásu1 vételét. A szociáldemokraták közbe­szólásai Benárd interpel­lációja alatt. Az elnöki székes Szciiovs/ky Béla fog!*lta el, majd Benárd Ágoston mondja el interpellációját egy gyári munkás elbocsátja tárgyában. Be­nárd interpellációja alatt folytonos a zaj és a kiabálás. Minden mon­datára közbeszólnak a szocialisták. Az elnÖK csak nehezen tudja fönn­tartani a rendet és tepb képviselőt rendreutasít. Bénáid Ágoston kije­lenti, hogy epy Stauber nevű mun­kást azért rem eng d ék dolgozni a gyaiban, mert nem volt szociálde­mokrata bizonyítványa. (Nagy zaj) Észtetgályos János (SZOCÍ/Jdemo­krata) : Borzasztó I Beszéljen talán az e.bocsátott tanítókról. Elnök (csenget.) A középről a szociáldemokraták kiáltják: Be. :éljen csak a közszabad­sápokról. Elnök kén a képviselőket, hogy ne zavarjak a szónokot. Esztergályos: Beszélünk mi még Zalaegerszegről is. (Közbekiáltások és ellentmondások) Benárd: Am kor Stauber Mihály tevább akart djlgozni, a szociál­demokrata munkások vasrudakkal támadlak nek', ugy hogy éleiét ve­színház csak komédiázás. Mondom, ezekről nem az én föl­adatom beszélni, de nem tudok el­hallgatni valamit és pedig azt, hogy a napi kritikának természeténél és rendeltetésénél fogva igen gyakran olyan az optikája, amely egyik­másik művészre akaratlanul és ön­kénytelenül is kedvezőtlen. A színé­szet nem csupán művészet, de ujab­ban, a mi remek társadalmi és gaz­dasági berendezkedésünk következ­tében egyre inkább mesterség lesz, szelleifii favágás, amelyben nemcsak a keze-lába fárad el a legkülönb művésznek is, de a lelke is, sőt a legkülönbnek a leghamarabb. A szellemi esteseiéinek (akinek nem inge, ne vegye magára) operett kell mindenáron, vagy legalább is a színházi bölcsek (nem tévesztendők össze a hét göröggel) azt hiszik és ugy akarják. Hogy a mai operett micsoda szellemtelen és lélektelen, vértelen és sótalan, micsoda lehetet­len és értéktelen műfaj, arról eleget panaszkodik és elméskedik a napi kritika. Hogy a legjobb színészt is meny­nyirt megviseli, elrontja, megalázza és megnyomorítja, arra is sok pél­dánk van, elsősorban a nagyszerű és egyetlen Nyára^ Antal. A szegedi színháznál van egy istenáldotta, ős­eredeii tehetségű színművész, aki, miközben és elsősorban a karz-.t kedvence le.t, a szezon sorárv majd­nem elsikkadtak valódi és eredeti értékei, amelyek bizony különb iog­Siéiy«tetve Iá fa és el keilet mene­külnie Esztergályos: A Síp-utcai dohány­gyárból mindenkit el wesátottak, aki nem keresztény. Szabó Jézef: Ez nem igaz! Esztergályos: A bizalmi (ceresz­téryszo:iali ta nő< vettek föl a fize­tésüké*. Szabó József: Ez nem igaz! (N<gv zaj.) Elnök csendet és kéri a képviselő­ke , ho y tartózkodjanak a folytonos köz^ekiál ásjktól. Benárd: Stauuer a háború aiatt szoc.áldemokrata volt, de nem akart vissz.-lépni a pártba. A szociáldemokraták kórusban khltják: Bnrzasztá! Szegény! Temesváry Imre és Nagy Ernő éle.;en kiáltoznak egymá3 felé, mire az elnök mind*eii6jüket rendre­u'asitja. Benárd: Hogy ez az eset meg­történhetett Budapesten, legnagyobb sérelem. Egy munkást megfosztottak keresetétől és megfosztottak magyar­ságától. Esztergályos: Ezt mindenki mond­hatja, csak Benárd nem. Elnök esztergályost rendreutasítja. Meskó Zoltán: Nincs vörös dik­tatúra, hogy igy beszéljen. Nagy Ernő: De fehér diktatúra sincs! (Nagy zaj.) Benárd a nagy zajban befej vzi interpellációját, majd kérdi a belügy­minisztert, hí.gy van-e tudomása arról, hogy Staubért elbocsátották állásiból a;ért, mert nem akar: be­lépni a szociáldemokrata pártba? Mit szándéaozik a kormány tenni az ilyen visszaé'éstk megszüntetése érdekében ? Az interpellációt kiadták a bel­ügyminiszterhez. Metkó Zoltáné volt a következő interpelláció. A rézgalic kivitelét és az annrk folytán előállott nagy t hiányt teszi tzóvá. Nagyatádi vála­I szol nyomban, válaszát a Ház tudo­• másul veszi. A tarpai választás. Nagy Ernő interpellál a tarpai | választásról éj kéri a bettígyminisz­i tert, hogy utasítsa a központi vá­lasztmányt uj bizottság kiküldésére, amely őt egyhangúlag megválasztott i képviselőnek jelentse ki. (Zajos ellent­j mondások a jobb oldalon.) Kérdi to­vább a belügyminisztert, hogy haj­j landó-e a magukról megfeledkezett tisztviselőket, köztük Gulácsy Alánt felelősségre vonni? Rokovszky Iván belügyminiszter azonnal válaszol az interpellációra. Kijelenti, ho?y az interpelláló elvi tévedésben van, Hmin.t nogy Gulácsy alispán urat ö szetcvesiti a központi választmánnyal. A választási rendel­kezéseket ugyanis nem az alispán, hanem a központi választmány leszi meg. A másik eivi tévedése p.'dig az, hoey ö', mint belügyminiszter hivt3 föl arra, hogy szójon bele az suionóm tes'ület működésébe, amely nem az ő hatáskörébe larto/ik. A tisztviselők eiíen rendem fegyelmi uton el tehet járni, azonban Gu­lácsy alispánt nem vonhatja felelős­ségre olyan dolgokért, amelyekben nem ö intézkedett. Nagy Ernő nem tartja kielégítőnek a választ, amit azonban a Haz több­sége tudomásul veti. He^ymegi Kiss Pál az idő e őre­haladottságára való tekintetlel a Magyar Ugar be iitasa ügyében be­nyújtott interpellációjára halasztást kért. Az aratómunkáeok ellátása. Mijd Dénes Irtván az aratási szer­ződések nciKül maiadt földmunká­sok ( gyében terjesztet! elő interpel­lációt, ameiycn rdmu.uiott arra. hogy a földmunkásom kénytelenek Bácskán munkát keresni. Nagyatádi Szabi látván azonnal vála-zol al interpellációra. Kijelen­tette, hogy az eUzaki ott területeken nagyon megfogyatkoztak a munka­altaimak. A kormány igyekeaett ialatot érdemelnek, mint a Szeren­csetánc vagy a többi láncok. Mégis, néhányszor, szerencsés véletlenek és szerencsés Arák ös. zetalálkozásában, fölvillant és kiragyogott a talentum­nak az az elbűvölő és elragadó fénye, amely a színpadot ilyenkor, mintegy varázsütésre, az egyéni mű­vészetnek elektromos áramába kap­csolja be és a boldog és ritka él­mény érzésével tölti el a hallgató halandót, aki a félhomályban ül és rendszerint arra gondol, hogy miért kell neki a színházban is a gond­jaira gondolnia. Faludi Kálmán né­hányszor (nem az ő hibája, hogy nem többször) csakugyan értékes és maradandó élményt jelentett a sze­gedi deszkákon ebben az évben és itt legye,i szabad elsősorban a Hoff­mann meséi fantasztikusan gépies és kísértetiesen groteszk figuráira emlékeztetnem, amelyek éltek, mo­zogtak és beszéltek, ugy, ahogy azo­kat Ernst Theodor AmaJeus Hoff­mann bete°psen finom és vad kép­zelete megteremtette, félig masinák­nak, félig szörnyeknek, félig démo­noknak, félig állatoknak. Ezek az alakitások, amelyekben Faludi saját­ságosan bizarr és mégis emberen megkapó és megható művészete ed­dig mintegy tetőzni látszott, gazdag és erős zálogai sok-sok művészi gyönyörűségnek, amelyeket még sze­rezni fog. értőknek és a nagy töme­geknek egyaránt. Kár, roppant kár, hogv e különben is erős becsvágyu és a föladataiba elmélyedni szerető művésznek az idén kevés ilyen alkalom adatott. Persze, ha azok a bizonyos modern klassziku­sok, amelyekről szó esett, nem vol­nának száműzve és kitiltva a sze­gedi nemzetiből, akkor, például Halbe hatalmas s/épségü Ifjúságá­ban, mint Anundus, vagy Haupt­mann valamelyik mesteri komédiá­jában (a Bundában talán) vagy Shakespeare vígjátékainak egyikében, másikában (hogy egy régi modern klasszikusra is gondoljunk) hogy ugy mondjuk, egész formáját és tel­jes súlyát is megmutathatta volna ez a sokoldalú és főleg tragikomikus húrokat pompásan pengető művé­szünk, aki bizony, úgyszólván esté­ről-estére kénytelen volt olcsó és muló tapsokat bezsebelni sablonos operettfigurák fárasztó és csüggesztő robotja közben, amelyben a lábnak mindig több dolga akad, mint az értelemnek. Mindezek arról jutottak eszembe, hogy Faludi Kálmán a nyárra föl­csapott igazgatónak és vig szín­padán a legjobb nevekk:l és a le­hetőségig komoly (bár elsősorban természetesen derűs) művészettel akar közönséget gyönyörködtetni és szórakoztatói a nyári csillagok alatt. Ki tudja, talán itt végre olynn artisz­tikumhoz is lesz szerencsénk, amely télen a sok artista színházi kép­telenség miatt nem tudott szóhoz és levegőhöz jutni ? Juhász Gyula.

Next

/
Oldalképek
Tartalom