Szeged, 1922. február (3. évfolyam, 26-48. szám)

1922-02-11 / 34. szám

Sseged, 1822. fekmár 11. Ara 3 korona. Szombat, III. évf., 34. ELŐFIZETÉSI ARAK: !«y évre 900 kor. I Ne«yedévre^25 kor. 4V) . I Fgv hAra 75 . 1 Kerekes Mihály meghalt. SZEGED, február 10. JA?íí^tMí,vu jelentésben közli ma déldöu a M. T. ho« Kerekes Mnaly, az ónoJi kerületíképviselője csUtóriökön éjjel váratlanul elhunyt: Kerekes Mihály egyík legtipikusabb alakía volt a különbözö elemekből összetevődött és immár halódó nemzetgyűlésnek, amelyben egyaránt helyet foglalnak lizezerholdas kis gazdák, csizmás feudális gányók és Joghoz nem konyitó jogászok. Kerekes Máv. főkalauz volt és ebben a minőségben .kezdte meglehető en rövid, de változatos politi kai p Uyafmását Miután kesületében képviselővé választották, a válasz tást megelőzőleg elmondok prog rambesiédei alapján a miskolci ki rályi törvényszék osztály eUeni izgatás címén eljárást indított ellene. A biróság hat hónapi fogházbüntetés* itéfce ei a képviselőt, aki az ítélet el en perorvostattal élt A debreceni királyi tábla a törvényszék Ítéletét jóváhagyta, a Kúria azonban három hónapi foghtzra vái ozat a át Kerekes Mihály érdekében erre képviselőtársai és választópolgárai kegyelmi kérvénnyel fordullak a kormányzóhoz, a kérvény azonban, tudomásu »k szerint még ma is válasz néfkül maradt. Büntetését különben sem kellett letölteni a képviselőnek, mert mentelmi joga ettől megvédi. Tudva azonban azt, hogy legközelebb csak abban az esetben választhatták volna meg képviselőnek, ha büntetését már letöltötte, Kerekes Mihály nemrégen jelentkezett a miskolci törvényszéknél, hogy a büntetését megkezdje. A miskolci törvényszék azonban men el mi joga miatt nem engedte meg a büntetés kitöltését. Ezt a történetet Kerekes Mihály parlamenti szerepléseivel is fűszerezte. Hangos tagja volt az ellenzéki padsoroknak, akitől sok komoly, az ország ügyeinek gyakorlati hasznára váló beszédet hallottunk. A parlamenti tudósítások még tegnap is közöltek tö.'e közbesiólásokat, ma már haláláról kaptuk a táviratot. A hír váratlanul ért mindenkit, a poliikusok pártállásra való tekintet nélkül mély részvéttel tárgyalják Kerekes Mihály halálát. Hiszen ki bántaná a halottakat, az ó Jtulvilági boldog és egységes partjukban? Fel milliós gyűjtés magáncélokra BUDAPEST, február 10. Az államrendőrség tegnap letartóztatta Horváth István fiatalembert, a Magyar Irredenta munkatársát barátjával. Suri Á-pád banktisztviselővel, akik.! Magyar Irredenta céljaira eddig, fűi •t'iilió koronát gyűjtöttek össze és zl sajai céljaikra a fővárosi mulat-"-"Iveken költötték el. A • fiatalembert gróf Nemes Sándor leplezte le, akinek palotájában szintén gyűjtés végett jelentek meg. Megjelenik naponkint délután. íZERKESZTÖSÉG 1ÍS KIADÓHIVATAL Kölcsey-utca 6. • Telelőn 13-31 A kereszténypárt választójogi követelései Vasárnap ls Uéseilk a Hás. Budapest, február 10. Az Ed irja: A választójog zavaros problémájá nak ujabb fejleményei nincsenek. Az este a kereszténypárt értekezletet tartott, melyen négy pontban állapították meg azokat a feltétele ket, amelyekből nem engedhetnek. Megbízták Vast és Hegyeshalmy minisztereket, hogy ezeket a félté teleket még az éjszaka folyamán közöljék a miniszterelnökkel. Munkatársunk beavatott forrásból értesült, hogy a két miniszter meg bízását még az éjszaka folyamul elvégezte s a miniszterelnöktől olyan választ kapott, amely nem zár ki minden reményt arra, hogy a meg egyezés az utolsó pillanatokban létrejöhet s főkép nem zárja ki a további tárgyalásokat A kereszténypárt négy követelése a következő: /. Kívánják a kormány kötelező nyilatkozatát a titkos szavazás mel lett. , 2. Ragaszkodnak a kisebbségi képviseleti rendszerhez. 3. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a szavazások összeszámolásánál ne közigazgatási tisztviselők, hanem a birdk funkcionáljanak. 4 Ragasz kod iák ahhoz, hogy az a 800, vagy 1000 választó, aki kép viselőt ajánf, külön is élhessen a maga választó jogával. Egyelőre ugy látszik, hogy a választójogi javaslatot a nemzetgyűlés hétfői Ülésére fogják kitűzni, ma d el ben azonban felvetették azt az ötletet, hogy a Ház az idő rövidségére való tekintettel vasárnap is Menti vallomások Farkas alezredes MtaOgyfta. BUDAPEST, február 10. Az Ui Nemzed,k írja: Ma délelőtt 10órakor nyitotta meg Kapustyák Rezső ezredes Farkas Jenő vezérkari alezredes bünügyeben a tárgyalási A tanúkihallgatások során Franzel József főhadnagy az elnök kérdésére elmondja, hogy Farkas a politikai megbízottakkal tegeződött, igy különösen SteinbrUckkel volt jóban. A jóbarát ág abban állt, hogy csak az ő társaságukat kereste, de tisztekkel sohasem érintkezett, öt egy ízben megfenyegette,2 hogy főbelőveti ha szabotál Farkas alezredes: Mikor és hol látott engem az irodán kivUi politikai megbízottakkal ? Franzen: Én végighallgattam több tartson ülést. Ebben az esetben va- telefonbeszélgetést, konkrét esetekre sárnap kezdenék meg a javaslat tárgyalását, A tisztviselőkről szóló törvény részletes vitája. — A nomsetfjfllés mai ülése. — BUDAPEST, február 10. (Magyar Távirati Iroda.) A nemzetgyűlés mai ülését Gaál Gaszton elnök pontban 10 órakor nyitotta meg. Mély megilletődéssel jelenti, a nemzetgyűlésnek, hogy Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselő az éjszaka folyamán váratlanul elhunyt Kéri a nemzetgyűlést, hogy ravatalára koszorút helyezzenek és részvétüknek jegyzőkönyvileg adjanak kifejezést. Huszár Károly sürgős interpellációra kért és kapott engedélyt, amelyre a Ház az ülés végén fog rátérni. Karaffiáth Jenő, a választójogi )izottság előadója bejelenti, hogy a bizottság működése tegnap végetért. Ezután a nemzetgyűlés a tisztviselők és más közszolgálati alkalnyugdíjasok, özvegyek és árvák se géiyét 2 százalékkal emelj* és indítványozza, hogy a pénzügyi tanács meghallgatása után a kormány rendkívüli segélyeket is engedélyezhessen. Kállay pénzügyminiszter: Ismeri az özvegyek és árvák nehéz helyzetét és bármennyire sajnálja is, nem járulhat hozzá Hornyánszky indítványához, mert ha az özvegyek és árvák segélyét emelnék, ezzel a nyugdijalapot nagyon megterhelnék és eltüntetnék az aktív és nyugdíjas tisztviselők közötti különbséget, aminek fentartása pedig okvetlenül szükséges. Az első szakaszt a ház eredeti szövegezésében elfogadja. A második szakasznál Erekl Károly Szterényi felszólalásával foglalkozva megállapitja, hogy Magyar országon' mindenkinek joga van mazottak anyagi helyzetére vonat- kritizálni a képviselők felszólalását. kozó törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Elnök a beérkezett határozati javaslatok közül ismerteti Sz'erényi József, Egri Nagy János és Kerekes Mihály ket rendoeli határozati javaslatát, melyeket a nemzetgyűlés nem fogad el. Ezután a Ház áttér a törvényjavaslat általános tárgyalására. Elsőnek Szterényi József szólal fel. A közszolgálati alkalmazottak ma reggel nyilaUozatot tetttek közzé a lapokban, melyben vitába bocsátkozik a nemzetgyűlésen ő ált .la tegnap elmondottakkal. A tiszt.»»elők szövetsége azt a bátorságot vette, hogy a nemzetgyűlésen elhangzott objektív kritikát a nyilvánosság előtt bírálja. Ő az ellen a nemzetgyűlés szine előtt óvást emel. A törvényjavaslat cisö szakaszánál Hornyánszky Zoltán módosítást nyújt be, melynek ertelmeben a Egy képviselőnek csakis a tárgyhoz szabad szólnia. Avval fejezi be felszólalását, hogy alkalmasabb időben sokkal jobban felkészülve fog Szterényi József felszólalására refektálni. A második szakaszt a Ház eredeti szövegezésében elfogadja. A harmadik szakaszt az előadó módosításával fogadják el, melynek értelmében az eibocsájtott tisztviselők végkielégítésben részesitendök. A negyedik szakasznál elfogadják Budavári László módosítását a szolgálatból eibocsájtott tanítókra vonatkozólag. Az ötödik szakaszt eredeti szövegében fogadják el. A hatodik szakaszhoz ugy az előadó, mint Szilágyi képviselő módosítást nyújtanak be. Kállay Tibor pénzügyminiszter kéri a nemzetgyűlést, hogy fogadják el az előadó módosításai. Az ülés folyik. azonban nem emlékszem. Franzen kihallgatása után dr. Czede Ferenc kihallgatása következett 6 mint trémeferens volt beosztva. Farkas azt a benyomást tette rá, hogy a kommunizmus hive. Farkas eltiltotta, hogy a tisztek rendfokozat szerint szólítsák egymást Farkas: Mikor én Siófokra megérkeztem, ön készített nekem la-! kást, emlékszik erre ? Czede: Csak felajánlottam. Farkas: Nem. ön vezetett oda, ott is laktam. Ezután azt mondtam, hogy politikai megbízottal egy házban nem lakom. ' Farkas azon kérdésére, hogy emlékszik-e arra, hogy a tisztikarban Fiedler népbiztost Siófokra érkezésekor üdvözölte, tanú tagadólag válaszol. Kapostyák ezredes-felszólítja Farkast, hogy a teljes kérdéseket tegye fel, mert ugy látszik, mintha a tanú enne a vádlott. Szmick ügyész: Mit tud az alezredes ur arról, hogy Farkas a hadügyminisztériumban a régi rezsimet kompromittáló iratok után kutatott? Sztojanovics erről nem tud. Dr. Lengyel védő: ön az első jelentésében kifogástalan úriembernek nevezte Farkast. Fentartja-e ezt? Sztojanovics: Fentartom. Lengyel védő : Emlékszik-e arra, hogy Farkas csürhének nevezte a vörös hadsereget. Sztojanovics: Emlékszem. Sztojanovics megesketés után Kelt- • men századost hallgatták ki, akit a vádirat szerint Farkas egy politikai megbizoft kezére juttatott Vallomásában elmondotta, hogy Ceg. léden ismerte meg Farkast. Kecskeméten az ellenforradalom napjaiban nyíltan hangoztatta a tanú, hogy nem harcol a fehérek ellen. — Ezt a politikai megbízott és a legénvség előtt is kijelentettem — nioí.dta a tanú. A legénység magatartása azonban fenyegető lett. Kelemen Pejka őrnagyot kérte meg, hogy intézze el a dolgot. Együtt mentek fel Farkashoz, aki azt mondta, hogy ez a politikai megbízott elé tartozik. Nem történt semmi bántódása. A kihallgatás tart