Szeged, 1922. február (3. évfolyam, 26-48. szám)

1922-02-05 / 29. szám

Szeged, 1922. febrvár 5. Ara 3 korona. Vasárnap, HL évf., 19. szán 9 megértés feli. SZEGED, február 4. A lelkek konszolidációja már meg­kezdődött. Hogy nem megy elég könnyen és nem halad elég gyorsan, az viszont eléggé érthető. Nagy betegség után vagyunk mindannyian, mi, szegény magyarok és velünk együtt az egész leromlott és elfáradt vnág. Háború és forradalmak után vagyunk, olyan háború után, amely ellenünk mozgósította az egész vilá­got és olyan forradalmak után, amelyek két pártra tépték a négy részre darabolt, erőszakkal meg­csonkított országot. És mégis, a jelek után Ítélve, azt mondhatjuk, hogy a lelkek konszolidációja már megkezdődött és ez egyúttal kezdete az integritásnak is, meit hiszen lelki integritás nélkül nem szerezhetjük vissza a területit sem. Igaz, még mindig vannak tünetek, amelyek betegesek. De vájjon a for­radalmak százfokos forróláza után el lehet-e képzelni, hogy a vérvesz­teségben és ezer csapástól sínylődő beteg egyszerre talpraáll és máról­holnapra vígan végzi a munkát to­vább, a munkát, mely több, mint herkulesi: hiszen egy világégés rom­jait kell eltakarítanunk és egy ui élet btkés, nyugalmas otthonait kell — szinte semmiből — fölépítenünk. Még nincsennek egy párton az emberek, sőt még a partokon belül is vészes villongások vannak, de hiszen az élet maga harc és mi nem is akarjuk, nem is akarhatjuk azt, hogy mindenki mindig egyet gondoljon és egyet érezzem De egymást megérteni, ezt lehet és ezt kell is, ha egymással élni akarunk. De együtt munkálni a jobb jövőn, ezt megint csak lehet és kell is, ha epyáltalában megma­radni akarunk. £* kell, hogy jóaka­rat legyen minden párton és min­den emberben. Ennek a jóakaratnak érvényesül­nie kell minden vonalon. És ennek a jóakaratnak kifejlődését nem il­lik és nem helyes büzbombákkal megakadályozni. A szellemi és a valóságos büzbombák egyaránt ve­szedelmesek. Igen ártalmasak arra a levegőre, amelyben élni szeretnénk. Ez az atmoszféra csak a jog, igaz­tág, béke és szabadság tiszta és de­rűs levegője lehet.* Ebben az at­moszférában szabadon lélegzik min­den derék, igaz, jó ember és el­pusztul minden kártékony indulat. A negyvenes évek nagyszerűen termékenyítő közéleti atmoszférájára gondoljunk, amely Wesselényi, Deák, Széchenyi, Kossuth alakját olyan gi­gászi nagyra növelte, a magyarság őrök dicsőségére. Reméljük, hogy lesz még ilyen tavasz a magyar föl­dön és a magyar lélekben. Rész az osztrák-magyar kereskedelmi szerződés. BÉCS, február 4. (M. T. |. magánjelantése.) A bécsi lapok jelentik, hogy Ausztria és Magyarország között február 28-án Budapesten aláír­ják a kereskedelmi szerződést. Az ünnepélyes aktus alkalmával valószi­"ÜFA?*?4", "övetségi kancellár ts megjelenik Budapesten, hogy gróf B'thlen István miniszterelnök látogatását visronozza Hétszázezer ember sztrájkol Németországban. BÉCS, február 4. (M. T. I. ma­gánjelentése.) A Neue Freie Presse nek jelentik Berlinből: ' A vasutas­sztrájk a tegnapi nap folyamán lé­nyegesen kiélesedett és igy jobban kiterjeszkedett. A sztrájk kiterjedése nagyobb, mint amilyenre a kormány számított s igy a helyzetet nagyon komolynak tartják. BERLIN, február 4. (M. T. I.) A lapok becslései szerint Berlinben 30 ezer ember, közöttük 4000 moz­donyvezető, az egész sztrájk terüle­tén pedig 200.000 ember sztrájkol. Thüríngiában a helyzet javult BERLIN, február 4. (Ni T. I. Wolff.) A városi munkások vezetői­nek értekezlete, amely este hét óra­kor kezdődött, a Bözew-féle sör­gyárban ért véget. A vita igen he­ves és sokszor viharos volt. Végül a sztrájk mellett döntöttek, de a munkabeszüntetés időpont j inak meg­állapítását a sztrájkbizottságra bíz­ták. BERLIN, február 4. (M. T. L Woltf.) Az általános német tisztvi­selő v szövetség vezetősége ma a birodalmi kancellár előtt azt a ha­tározott kiie'entést tette, bogy a sztrájkot elítéli és a szakszervezeti eljárást helyteleníti. pERLIN, február 4. (M. T. I.— Wolff.) Mint illetékes helyről közlik, szó sen< lehet árról, hogy a sztráj­koló vasutasokkal tárgyalásokba bo­csátkozzanak. Az egyes városokban szabotás esetek fordulnak elO. Münchenben elvágták a világító ve­zeték kábrijét. Az olasz Kormányválság. RÓMA, február 4. (M T. I.) Az olasz kormányválság a demokrata­párli miniszterek visszalépésének következménye. A de nokratapárt azon ai állásponton van, hogy a kormány a pápa h lála miatti gyász­ban túlságosan exponálta magát. Dolgozik a választójogi bizottság. BUDAPEST, február 4. A Magyar Hírlap irja: A választójogi bizottság ma este 6 órától 10 óráig tartó ülésben folytatja a választó­jogi reform általános tárgyalását, amelyen értesülésünk szerint Rubinek István és Beniczky Ödön fognak hosszasabban felszólalni. Általában remélik, hogy a mai napon a bizottságban az általános vita véget ér. Szilágyi Lajos szúuáteszí a bizottságok munkaképtelenségét. A nemzetgyűlés mai Illése. A nemzetgyűlés mai ülését Gaál Gaszton elnök 10 órakor nyitotta meg. Az indítványok és interpellá­ciók felolvasása után elnök beje­lenti, hogy Szilágyi Lajos képvise­lőnek napirend előtti felszólalásra adott engedélyt. 8sllágyl Lajos: A hadirokkantak, hadiözvegyek és árvák ellátásáról szóló törvényjavas­latot kinyomatták és szétosztották és szerdára összehívták a hármas bi­zottságot annak tárgyalására. A hár­mas bizottságnak 81 tagja van. Saj­nálattal konstatálja, hogy mindössze hatan jelentek csak meg. Ennek a rendkívül fontos törvényjavaslatnak tárgyalásában csak annyira tudott a bizottság előrehaladhatni, hogy az általános vitát befejezte, azonban ha­tározatképtelenség miatt határozatot nem hozhatott. Pénteken újólag ösz­szehivták a bizottságot és még ke­vesebben jelentek meg. Mivel nincsen tudomása, hogy történt e, intézkedés amHy a bizottsági tagokat megjele­nésre kényszerítse, kénytelen a nem­zetgyűlés színe előtt szóvátenni ezt. Ez a törvényjavaslat igen lényeges elvi változtatásokat hoz, megtöri az egyöntetű eljárás elveit, nagy tö­megeket kizár az ellátásból. Az érdekképviseletek indíttatva érez­ték magukat, hogy külön tiltakozó Budapest, február 4. (M. T. I ) gyűlést tartsanak. Ez a törvény nem azt szabályozza, hogy kik fognak ellátásban részesülni, hanem azt hogy kiket zár Id az eddigi ellátásból. Konstatálja, hogy a bizottságnak el­nökei mulasztást követtek el. Két elnök nem jelent meg. Viszont Karaffiáth Jenő, aki jelen volt, Ugyanaznap délután a választójogi bizottságban vállalta az előadói tisz­tet is. Kifogásolja, hogy az ellen­zéknek nem volt elég ideje elő­készülni a törvényjavaslathoz. Az ellenzéknek az ipartörvény re­víziója és a választójogi javaslat mellett a nemzet felvilágosítása ér­dekében is propagandát kell kifej­teni. Kifogásolja, hogy a kormány csak az utolsó órában fejezte be ezt a törvényjavaslatot. A miniszterelnök és a pénzügyminiszter, aki megkö­tötte a hadiözvegyek sorsát, amikor a népjóléti miniszter fix összeget állapított meg, egyikük sem jelent meg a tárgyaláson. • Kérdi, miért nem történt intézke­dés arra vonatkozólag, hogy amikor a honvédelmi miniszter beteg, vala­mely adminisztratív államtitkár he­lyettesítse. Ugy tudja, hogy a nép­jóléti miniszter és a honvédelmi mi­niszter köztit ebben a kérdésben mélyreható ellentétek vannak. Szeretné az ellentétes hireket hal­lani. Meg kell állapítani a KIADÓHIVATAL Telefon 1343. felelősséget. Oyakran találkozunk ' azzal a felfogással, hogy aki a Ház határozatképességének megállapítását kéri, ez akadályozza a törvénzhozás munkáját Ö ezí axea a nemzetgyű­lésen hallotta Jószüt. A józan ész azt' mondja, hogy mok akadályozzák a nemzetgyüieé munkáját, akik távol maradnak. Fel kell emelni szavun­kat, hogy tisztán lásson a nemzet. A javaslat törvényerőre nem emel­kedik. Visszautasítjuk a vádat e tekintetben, hogy az ellenzék aka­dályozra az egyes törvényjavaslatok törvényerőre emelkedését. Gadl Gaszton elnök kijelenti, hogy ha valamely bizottság kétszeri ösz­szehivás után sem tud ülésezni, a bizottsági elnök kötelessége ezt be­jelenteni. Konstatálja, hogy az elnök ezt nem tette meg. Minthogy a bi­zottság egyik tagjától panasz érke­zett ez irauyban, nem lehet hallga­tással elsiklani felette és togy a házszabályok 139. §-a értelmében intézkedett a bizottsági tagok újbóli ülésezésre való összehivass iránt. Azonkívül van egy szigorító intéz­kedés, amely szerint ilyen esetben uj bizottságot kell választani. Kéri a. nemzetgyűlést^ tekintsen el a jelen esetben ezen szigorító intézkedé­sektől. Tasnádi Kovács József: Az eset nem ugy áll, ahogy Szilágyi Lajos képviselő mondotta. Nem volt mind a két üíés határozatképleten: az első ülés általánosságban letárgyalta a javaslatot és csupán a tegnapi ülés volt az, amely nem tudott tár­B falni. E miatt kétségtelen, hogy a ázszabályok 139. §a a bizottságra a jelen esetben nem alkalmazható. Ezután áttértek az ipartörvény revíziójának részletes tárgyaidsára. Ennek során a javaslat 70., 123. szakaszait kisebb vita után elfo­gadták. Az ülés tart 0 SZÁGOSáN ÜNNEPLIK PÁLIT DÁNIELT. Régi óhajtása teljeseden az ország kézmüiparosságának akkor, amikor a nemzetgyűlés, — ha élete utolsó napjaiban is, — tárgyalás alá vette az ipartörvény módosítá­sát. Az ipartörvény a módosító ja­vaslatnak a nemzetgyűlés elé jutá­sát Pál/i Dánielnek, Szeged IL ke­rületi képviselőjének tulajdonítják, akit ezért az érdeméért most orszá­gos ünneplésben kívánnak részesíteni. Az ünneplők között természete­sen az elsők között akar lenni Sze­ged iparos társadalma, és ennek kifejezéseül ugy az ipartestület, mint az egyes iparoskörök távirati­lag üdvözölték a jelenleg Bmda­pesten tartózkodó képviselői. Az ünneplés másik részét akkorára tar­togatják, amikor Pálfy hazaérkezik Szegedre. Akkor majd nagy küldött­séggel keresik fel és diszlakomát rendeznek tiszteletére. Itt említjük meg, hogy egy hód­mezővásárhelyi jelentés szerint az ottani iparosok a szegediekhez ha­sonlóán táviratilag üdvözölték Pálfi Dánielt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom