Szeged, 1921. december (2. évfolyam, 277-301. szám)

1921-12-13 / 286. szám

m Eicacd, 1921 december 13. Ara Z korona. Kedd, II. évf., 286 szám. - • • 1 :P f i ÍLÓEIZETÉSI ARAK: In *vr« 600 kor. | Negyedévre 150kor itt vrs 300 Egy hóra 50 Megjelenik naponkint délután. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Kölcaey-ntca 6. • Telefon 1S-SS. Megszűnt a cenzúra. SZEGED, december ÍZ (Saját tudósítónktól.) Néhány rövid vorban, de ne.n minden megilletődés nélkül jelentjük itt, lapunk élén, hogy a magyar sajtó a mai nappal teljesen felszabadult a cenzúra járma alól, Szabid már a gondolat nyilvánítása, a kérlelhetlen cenzorok kezéből kihullt a hatalom vörös ceruzája, a nap krónikása minden tilalomtól és .tájékoztatástól" ment sen teljesítheti hivatását. Ezt a korszakos vá.tozást pedig a hiva­talos lap legutóbbi számaüan meg­jelent következő rendelet okozta: A m. kir. minisztériumnak 10501/921. M. t. azi.mu rendelete a hivéte es sajtórsndészeii ellenérzés megszQntc­tése tárgyában. A m. kir. minisztérium 920. VI. t.-c. alapján elrendeli: 1. A minisztérium az 1920. LXIII. t. c. 11. §-ának 5483/914. M. E. és 5499/1919. M. E., 9222/920. M. E, 9á23/92u. M. E. és 1616/921 M. E. sz. alatt kiadott ren­deleteket hatályon kivül helyezi. Ehhez kénest az 5483/914 M. E. sz. rendelet fel­hatalmazás alapján kiadott 12001/914 sz igazságügyminisztériumi rendelet szabályait sem lehet alkalmazni. " 2 A jelen rendelet kihirdetése napján lép életbe. Továbbra is hatályban maradnak az 1912. évi Lili. t.-c. 11. §-ának4-ik bekez­dése alapján kiadott azol^ a rendeletek, amelyek egyes belföldi időszaki lapok megjelenésének es terjesztésének eltiltá­sára a belügyminisztert felhatalmazzák, valamint azok a rendeletek, amelyek az emiitett paragrafus 5-ik bekezdése alapján a külföldről érkező sajtótermékek ellen­őrzését szabályozzák. Budapest, 1921. december 10-tk napján. Gróf Bethlen (stván a k., m. kir. miniszterelnök. Ausztria mindenáron késlel­tetni akarja a soproni nép­szavazást. BÉCS, dec. 12 (A M. T. I. magánielentése.) A Montagszeitung jelenü: Holnapra várják a nagy­követek tanácsának válaszjegyzékét az osztrák tiltakozásra, a népszavazás határidejének kitűzése ellen. Ha az ántánt-hatalmak a már kikötött batár­időhöz ragaszkodnak, ugy az osztrák kormány, jól értesült l«örök szerint, megtagad minden résztvételt a nép­szavazáson és a soproni kerületnek Magyarországhoz való csatolását, amint az várható, nem fogja elis­merni. Az osztrák kormány a sza­vazásnak hözveíle'nül a karácsony­előtti napokra való kitolását kéri, lóképp a szavazási lajstromok helyes­bítése céljából, amelyre az osztrák népszavazási biztosok eddigelé semmi befolyást sem gyakorolhattak. A 700 fönyl szövetségközi csapat már meg­érkezett a népszavazási területre. A magyar csapatok hi.lnap hagyják el a nepszavízás területét. Mint illetékes helyen közlik, Ausz- ' tria a velencei egyezmény értelmé- • ben követeli, hogy a magyar csapa- 1 toknak Soprontól való kiszorulása és a népszavazás megej.ése közé 8 napi időköz iktattassék be, ugy, hogy a népszavazást folyó hó 20-án tartsák meg. Becikkelyezték az Amerikával kötött békeszerződést — A nemzetgyűlés mai ülése. — BUDAPEST, dec. 12. (M. T. I.) A mai ülést 11 óra után néhány perccel nyitotta meg Gaál Gaszton elnök. Bejelenti, hogy Huszár Kiro'y sürgős interpellációra kért engedélyt a főváros nyugalmának és közbizton­ságának tárgyában. Az engedélyt a nemzetgyűlés megadja. Ezután a közigazgatási és köz­gazdasági bizottság előadója, Homon­nay Tivadar bejelenti a tengeri és kereskedelmi hajók lajstromozásáról szóló lörvény módosító és kiegészítő rendelkezéséről szóló javaslatot. A honvédelmi bizottság előadója, Pröhle Vilmos beterjeszti a magyar királyi honvédségről szóló javaslatot. Bejelenti, hogy a bizottság jelentésé ve! szemben Szilágyi Lajos kisebb­ségi véleményt nyújtott bé. Napirendre következik az amerikai Egyesült-Államokkal Budapesten augusztus 29 én kötött békeszerződés becikkelyezéséről szóló javaslat. Aíózer Ernő előadó ismetteti a javaslatot. Ezen békeszerződés leglényegesebb és legkimeritőbb pontja az, hogy megfelel a nemzetközi jog szokásai­nak, amennyiben nem egyoldalulag jött létre. Az Egyesült-Államok de­mokratikus népe volt az első, amely belátta azt, hogy Magyarország helyzete tarthatatlan. Nem mulaszt­hatja el, hogy az előadói székből köszönetét és háláját ki ne fejezze Amerika szabad, demokratikus népé­vel szemben azért, mert épp Amerika volt az első, amely Magyarország A mai viszonyok között Amerika eme magatartását csak honorálni kell. Ma még nem tudjuk, ho^y az Egyesüit-Á'iamok világpolitikájában merre fog orientálódni, de hozzá­tesszük azt, hogy ez nem jelenti azt, hogy ne érdeklődjék a világ­békét, a müveit világ fejlődését érintő kérdések iránt. Amerikának érdeklődése csak üdvös lehet mert nagy szempontok vezérlik. Erdeke, hogy Keleteurópa gazd iságilag helyre­álljon; már pedig Keleteurópa poli­tikai és gazdasági rekonstrukciója nem képzelhető el akkor, h; állandó seb tátong a világ testén, amely seb Magyarország mai helyzetében jött létre Sándor Pál mint ellenzéki szólalt fel és hangsúlyozza, hogy a külügyi bizottság állal beterjesztett törvény­javaslat tárgyalásakor nem szabad pártokra oszlani. Most az amerikai Egyesült-Államok óvást emeltek az ellen, hogy a többi államok kihasz­nálják a legyőzött kisnemzeteket. Lehetetlen, hogy Magyarország örök időkre csonka maradjon, lehetetlen elképzelni, hogy ezentúl ölbe tett kézzel fogjut nézni a világ folyását és mit sem fogunk tenni. Huszár Károly: Lehetetlen, hogy a történelmi momentum mellett szó nélkül haladjunk el. Annakidején kénytelenek voltunk elfogadni diKtan­dóra a ránk kényszeritett békeszer­ződéit, azonban itt is nyíltan hir­dettük, hogy ennek a békeszerző­»1a: ui'iAh i „ 8 désnek gyakorlati megvalósítása le­uC é! é)wZSáb,an ™gÍTJ beníKü" hete len. Rendelkezéseit abban a foi­"iában, me.yb,n őket kontemplálták, által teremtett helyzet tarthatatlan. Kéri a nemzetgyűlést, hogy a javas­latot ugy általánosságban, mint rész leteiben eredeti szövegében fogad­ják el. A javaslathoz elsőnek gróf Ap­ponyi Albert szólott: Mint a külügyi bizottság helyettes elnöki tisztjével megbízott képviselő, vagyok bátor néhány szót szólni ahhoz, amit a tisitelt előadó ur már mondott. Leg­először is kötelességemnek tartom helytelenítésemnek kifejezést adni abí)an az irányban, hogy amidőn az amerikai béke ratifikációjáról van EZÓ U kormánynak ép az a tagja, aki'a külügyek képviseletével van megbízva, nem tartotta érdemesnek itt megjelenni. (Élénk zaj az egész Házban.) A magam részéről azt a békeszerződést örömmel üdvözlöm, dacára annak, hogy ebben az Egyesült-Államok a maga és pol­gárai részére biztosította azokat a jogokat amelyeket a trianoni béke­szerződés számunkra megállapított, mint egyenjogú féllel kötötte meg Magyarországgal a békeszerződést. Az Egyesült-Államok helyezkedtek először nemzetközi álláspontra akkor, amikor belátták, hogy a kirátykér­désnek Magyarországon való elinté­zéséhez más államnak nincsen joga. teljesen kivi hetet lenek, nemcsak ezért, mert ez a szerződés romba döntötte a magyar állam ezeréves szerkezelét, hanem azért is, mert ez a béke­szerződés Európa összes nemzeteinek fejlődését akadályozza. Ez a béke mindennap erősebben mutatja bor­zalmas hatását Európában. Ennek a békeszerződésnek kellemetlen utó­következményeit ma már nemcsak a legyőzött nemzetek érzik, hanem gazdasági lehetetlenségét belátják a volt ellenséges országokban világos* san gondolkodó fok is. Lehetetlen rá nem mutatnunk arra, hogy hatá­rainknak a szerződés szerinti meg­állapítása megszakítja azokat a gaz­dasági közösségeket, melyek év­századok óta fennálltnak. Szét­metszi vasutainkat s egész területek gazdasági vérkeringését megakadá­lyozza. Rá kell mulatni arra, hogy a nyersanyagok és az ezt feldolgozó munkásság szétszakításé az egyik oldalon a termelöket, másik oldalon a munkáságot nyomorítja meg, továbbá, hogy a megszálló hataimak által erőszakosan Csonka magyar­országba préselt intelligencia eltávo­lításával azokat gazdaságilag a leg­szomorúbb helyzetbe taszították és ránk, magyarokra nézve a leg­lehetetlenebb szituációt teremtet­ték meg. Amerika az első állam, amely magáranézve a trianoni szerző­désben semmiféle erkölcsi kötelezett­ségeket nem vállalt. Az Egyesült­Áiiamok yezeiőférfiai hívek maradtak a tradíciókhoz, amikor e kontár­munkáben fem vállaltak históriai feldós. éget. Ez az első lépés arra, hogy a ránk nehezedett bilincsek megszakittassanak. Ebben az érte­lemben ugy pártja, mint maga ne­vében hálás köszönetét fejezi ki a nagy amerikai nemzet iránt és a javaslatot örömmel elfogadja. Kovács J. István a kisgazdapárt nevében üdvözli az amerikai nem­zetet, amely szabadságszeretetének a múltban is kifejezést adott s amely nemzet a magyar hazafiakat kebelébe fogadta. A Ház ezután ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadta a törvény­javaslatot. Ezután áttértek a mentelmi bizott­ság jelentésének folytatólagos tárgya­lására. TEGNAP Andrássy és társai mentelmi ügyében a kormány szívesen vette Huszáréknak a közvetítő indítványát, hogy kompromisszu­mot kivan létesíteni. Ezek a kompromísz­szumos tárgyalások azonban még nem kezdődtek meg, sőt a kisgazdapárt nem is hajlandó kompromisszumot kötni, hasonló­képpen vélekedik a kereszténypárt úgy­nevezett ellenzéki csoportja, nem is szólva az ellenzékről, amely semmiféle kompro­misszumot sem köt ebben a kérdésben. Gróf Apponyi Albeit mai felszólalásával teljes mértékben exponálni fogja magát Andrássyékért , Azt a körülményt, hogy a kormány haj­landó kompromisszumos tarával.iso*ba bo­csátkozDi Andrássyék mentelmi ügyében, éllenzéki oldalon ugy tekintik, mint a kor­mány gyengeségét és máris azt hiszik, hogy a Bethlen-kormány eljutott bukása küszöbére. Ennek a felfogásnak megadja a teljes valószínűséget az a körülmeny, hogy ezeknek a kompromisszumos tárgyalások­nak a puszta hiiei már Bethlen ellen han­golja a nagyatádi csoportot Bennünket — mondják a volt földmivelésügyi miniszter rendithetetlen hivei — beugrattak abba, hogy fedezzük a kormányt az Andrássyék ügyeben, amit örömmel is tettünK, de akkor ne tárgyaljanak a hátunk mögött kompromisszumokról, amelyeknek amúgy Sincsen jogosultságuk a menteim: ügyek­ben. Vagy meg van sértve valakinek a -mentelmi joga, vagy nincs megsértve, de alkudozni nem lehet. • Belgrádban ankét volt a belügyminisz­tériumban, amelyen elhatározták, hogy a Vajdaságban megtartják a községi válasz­tásokat Pribicsevics Szvelozár javasolta, hogy a Vajdaságra terjesszék ki a szer­biai községi választói törvényt Ez azt je­lentené, hogy a kisebbségi nemzetiségek is aktiv és passzív választójogot kapná­nak. Pribicsevics javaslatát a konferencián nagy ellenzéssel fogadták. A konferencián elhatározták, hogy a vajdasági radikális és demokrata politikusokat jövő szombatra Belgrádba hívják és ankéton megbeszélik a községi választások ügyét Tehát a bel­ügyminisztérium nem hallgatja meg sem a bunyevác-sokác, sem a szociáldemokrata sem a földmüvespárt, sem a magyarok' sem a németek véleményét. Pedip at 1920-as országos népszámlálás s/erint a magyarok és németek a Tajdasác lakos­ságának felét teszik ki. * • A szerb hadügyminisztérium háromhavi fegyvergyakorlatra hivta be mindazokat, a.;ik a Kiroly-puccs idején elrendelt moz­gósítás alkalmival nem tettek eleget a be­hívóparancsnak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom