Szeged, 1921. szeptember (2. évfolyam, 200-224. szám)

1921-09-08 / 206. szám

s z g a e d TEGNAP délután sí ántánt-nagyhatalmak budipest: képviselői a párisi nagykövetek tanácsá rak nobilisából, grót BánJfy Miklós külügyminiszternek Nyugatmagvarország kérdésében egy jegyzéket nyújtottak át, melynek Uri 'ina lényegileg a következő : A itgyzék kifejti, hogy a nagyhatalmak sajnálattal vették ludoiuátul a nyugatma­gyaiországi eseményeket. Megállapították, bogy bar a ro. gyar kormány többször ki­lejezte volt, hogy a triaroni békeszerző­désből rzármazA köte ezettf égéit betartja, a nyugatmagyarországi kérdésben tanúsí­tott magatartása folytán a nagvhatahnak ,em kftelkedhetnek abban, hogy a magvar kormány Nyugaimagyarország átadiaa kö­rül ellenkezést tanúsít. Az án ánt figyel­meztetése e'lerére a magyar hatóságok eltüriék ugy azt, hogy Friedrich ur, akt a trianoni béke végrehajtását ellenző mozga­lom éiéie állt, büntetlenül juthasson el Nyugatmagyarország területére, valamint azt, hogy különböző irredenta-társaságok vezetői, ízámos katonai és polgári egyén, kik nem az átadandó te Ületen birtak ille­tőséggel és akiknek felforgató törekvése iránt nem lehet kétség, ugyanoda eljuthas­sanak. Ezen tények folytán a szövetséges nagy­hatalmak képviselői joggal teszik felelősié a magyar kormányt azokért a zavarokért, amelyek Nyutítmagyarország átadása előtt, vagy u'án előfordulnának. A jegyzék rámutat arra, hogy a bara­nyai területek kiürítése, dacára az előfor­dult nehézségeknek, nagyjában végrehaj­tatott. A nagykövetek tanácsa tudatábau van annak, hogy számos kérdés van még, me­lyeket a békeszerződés területi rendelke­zéseinek végrehajtása után meg kell ol­dani, azonban addig, mig a területre vo­natkozó rendelkezések teljesen végrehajtva nincsenek, a nagykövetek tanácsa kény­telen tartózkodni attól, hogy a magyar kormány állal i lébeterjesztett kívánságok­nak megvitatásába fogjon. Az egyesült nagyhatalmak azt a remé­nyüket fejezik ki, hogy a magyar kormány megértve a kötülmények súlyos voltát, képes lesz a szükséges eréllyel a szerző- i dés pontos betartására mindenkit kény­szeríteni, meggyőződvén arról, hogy a nemzetközi kö elevenségeinek szigorú be­tartása a magyar nemzeti lét egyedüli hat­hatós biztositéka. Ehhez a jegyzékhez az itteni ántánt­kövekk azt a megjegyzést fűzik, hogy há­lásak lennének, ha a magyar kormány sürgésen foganatosítaná a trianoni béke­szerződésben foglaltakat. • A gyulafehérvári muzeum pavillonárkád­jai eddig ismeretlen okból beomlottak. A pavillont Ferdinánd király koronázása al­kalmával használták volna először és most kénytelenek a koronázást bizonytalan időre elhalasztani. • Tegnap alakult meg Genfben a népjogi kongresszus negyedik bizottsága, amelynek elnöke Dvorcsák Győző, előadója pedig Krichén üéya lelt, aki jelentésében ismer­tette a tót kérdést A korgresszus közön­sége meglepődéssel hallgatta az előadást, amely bőséges dokumentumaival egészen uj megvi ágitásba helyezte a tótok ügyét. A bizottság a kérdésben a következő határozatot hozta: A népjogi kongresszus elismerve a tó­tok követeléseinek jogosságát, a népszö­vetség elé a kővetkező halározatot ter­jeszti : Szlovákia autochton lakossága sza­badon határozhasson sorsa felett. A ruthének nevében Illés József, a ma­gyarok nevében Rakovszky Iván beszélt. A ruthén ilgynek Illés József volt az elő­adója, kinek javaslatára a kongresszus egyhangúlag a következő határozatot hozta: A kongresszus követeli, hogy a ruthén nép helyeztessék olyan állapotba, hogy sorsa felett maga intézkedhessek. • A Narodni Listynek jelentik Laibachból: A laibachi csendőrségnek az utolsó órá­ban sikerült meghiúsítani egy merényletet, amelyet Kukovitz miniszter allén terveztek. Bolsevista agitátorok Lengyel­országban. VARSÓ, szept. 7. (Saj. tud.) A Nap irja : Több lap megállapító ta, hogy Oroszország megsegítésére alakult lengyel segély bizottság néhány tagja bolsevista-agitátornak bizonyult. A lapok követelik a határ szigorú őr­zését és a menekültek távoltartását, mert azok a legnagyobb részt bolse­vista-agitátorok. Papp Menyhért és Szakáll rendőrkapitány tanúvallomása. — A Tabódy —Osttre-pör főtárgvaláaának harmincnegyedik napja. — SZEOED, szeptember 7. t Saját tudósítónktól.) A mai tárgyalás első tanuja Eck­hardt István hadnagy volt, aki a kiürítés elrendelésének körülményé­ről telt lényegtelen vallomást. Ernst István hadnagy a követ­kező tanu. A tárgyalásvezető kérdé­seire elmondja, hogy jelen volt azon a gyűlésen, ahol Tabódy a követ­kező kijelentést tette: Egy hadsereg van és ez a vörös hadsereg, ebbe minócr.kinek be kell lépni. A tanu szerint Tabódy azért mondta ezeket, hogy a tisztikart a vörös hadseregbe való belépésre buzdítsa. Dr. Kőhegyi őrnagy, tárgyalás vezető: Dettrére vonatkozólag mit tud? Tanu: Annyit tudok, hogy azok­kal a kétes elemekkel érintkezett, akik engemet elkergettek a száza­domtól. Majd elmondja a tanu, hogy hal­lotta Detirének azt a beszédét, amelyben a proletárdiktatúra érde­kében agitált. Dr. Kőhegyi: Milyen sapkarózsát viselt Dettre? Tanu: Ha jól emlékszem, piros bopyó és egy kereszt volt a sap­káján. Az ügyész, a védők kérdései és a vádlottak megjegyzései után Faur Ogyi'sí és dr. Bardnszky védő kérik a tanu megesketését, dr. Eisner azonban a megesketés mellőzését indítványozza, mert a tanút elfo­gulnak tartja. A biróság hosszas tanácskozás után elrendelte at^nu megesketését. Papp Menyhért rendőrkapitányt hallgatták ki ezután. Dr. Kőhegyi: Mikor jött először érintkezésbe Tabódyval ? Tanu: Amikor Tabódy összehívta a rendőrtiszteket és bejelentette, hogy átveszi a parancsnokságot Beszédet is tartott ekkor a diktatúra szellemében. Elmondja, hogy Felsőtanyán zen­dülés tört ki és Szakálltól kértek karhatalmat. A polgármester utasí­totta is Szakállt, hogy küldjön ki karhatalmat, de Szakáll azt mondta, hogy neki csak Tabódy parancsol. Előadja, hogy Petrán százados Za­recsnik elfogatása után megjelent a rendőrségen és oltalmat kért, mert tudomására jutott, bogy meg akarják támadni. Dr. Kőhegyi: A Nagel-féle esetre mit tud kapitány ur? Tanu: Április 9-én Szakáll ma­gához hivatott a szobájába és azt mondta, hogy Nagel ezredest le kell tartóztatni. Nageléket aznap tényleg be is hozták a rendőrségre. A le­tartóztatás estéjén tanu bement Sza­káll szobájába. Ott találta Dettrét, Tabódyt, Sziroviczát és Szakállt. Tabódy ekkor egy listát mutatott és azt mondta, hogy azokat a tiszteket, akik azon a listán vannak, le kell tartóztatni. A letartóztatást azonban Betríx ezredes nem engedte meg. Elmondja ezután annak a rendőr­tiszti gyü'ésnek a lefolyását, melyen a disztinkció került szóba. Dr. Kőhegyi. Tabódy ott volt ezen a gyűlésen ? Tanu: Igen. Én fel etettem azt a kérdést, hogy tulajdonképpen ki pa­rancsol nekünk? Tab'dy vagy a polgármester ? Én ugy tud >m, hogy a polgármester. Az pedig a disztinkció felvarrását megengedte. Erre Tabódy összecsapta bokáját, meghajolt, maid azt mondta: „Köszönöm uraim, ezért Önök közül va'aki meg fog lakolni". Dr. Kőhegyi: Nagelék letartóz'a­tása szabályszerűen történt? Tanu: Nem írásban történt, mert ez a szabályszerű. Dr. Kőhegyi: Kik voltak letartóz­tatva? Tanu : NageJ a két fiával, Zsirkay, Kern ós Hajnal Ishna. D.\ Faur: Kinek a közbenjárására lettek szabadok Nagelék? Tanu: Nem tudom. Dr. Faur: Tette-e Tabódy azt a nyilatkozatot, hogy a rendőrök az igazi proletárok és hogy kötelesek a proletárdiktatúráért szolgálni ? Tanu: Igen. Ezt tette. Dr. Eisner: Mi indította kapitány urat arra, hogy résztvegyen a ki­hallgatások foganatosításában ? Tana: Mert tudni akartam, hogy tulajdonképpen mi van? Tabódy és Dettre észrevé'elei után az ügyész kérte a tanu megesketését. Dr. Baránszky s'.erint a tanu ellen­séges indulattal viseltetik Tabódy iránt. Vallomása ellentétes volt. dr. Eisner ezenkívül annak figye­lembe vételét is kérte, h^gy a tanu is résztveit a Nagelék elleni akcióban. Ezért mindketten az eskü mellőzését kérték. A törvényszék tanácskozás után P.i.pp rendőrkapitányt vallomására megeskette. Utána dr. Szakáll József voit rendőrkapitányt hallgatták ki. Dr. Kőhegyi: ön! a kommün mi yen állásban étté Szegeden? Tanu : Ternesváry főkapitány hi­vatalát vezettem, tiki akkor be­teg volt. vDr. Kőhegyi: Ki járult hozzá ehhez a helyettesítéshez? Tanu: Dr. Somogjrt polgármester. Dr. Kőhegyi: A direktórium ré­széről kapott megbízást? Tanu: Nem. Dr. Kőhegyi : Diendorfer letar­tóztatása körül ki já szőtt serepet ? Tanti Nem tudom. Somogyi szo­bájába akartam menni Diendorfer letartóztatásának napján, amikor a folyosón láttam, hogy Czibulával beszélget. Közelebb menve hallot­tam, hogy Heffner jelentette Czibu­lának, hogy Diendorfert letartóztatta, mire Cibula indulatosan válaszolt, Három millió koronás főnyereményt csinálhat, ha a m. kir. osztálysorsjáték négy hétig tartó húzásain (szeptember 14- tői október 13-ig) résztve&z. Sors­jegyek eredeti árakon (V, K 4I&-, K V4 K 1(H—. V, K 52.—) kaphatók KCC.Cn MUOÓ bank- és táltóttzletében, Szeged, Andi-utca 7. szém. Telefon: 66. S>«gtd, 1921 szept em ber 8 hogy hogy lehet ilyen őrültséget csinálni Azonnal el kell engedni. Diendorfert tényleg el is engedték. Dr. Kőhegyi: A vizsgálóbíró előtt azt vallotta, hogy Tabódy paran­csára engedték el Diendorfert. Tanu: A hadbiró-százados ur nem ugy ve'te fel egészen a jegy­zökönyve', ahogy én gondoltam. A kihallgatás alatt az idegrendszerem nagyon erőt vett rajtam. Dr. Kőhegyi. Heffner mii en mi­nőségben volt a rendőrséger. ? Tanu: Rendőrségi b zt^s volt. Ellenőrzést gyakorolt fölöttünk. Dr. Kőhegyi: Dreyer kiküldeté­séről tud valamit ? Tanu : Felsőtanyáról jelentés jött, hogy ott fosztogatnak. Somogyi pol­gármester karhatalom kirende ésére adott paranc?ot, 50 ember tényleg ki js ment, akiknek vezetésére Dreyer vállalkozott. A franciák 48 órára szóló igazolványt adlak nekik. Dreyer nem jöit vissza óra múlva, ha­nem egy levelet küldött be, hogy a rendőrségi tiíZ'ikar menjen át. Tabódyval közöltem ezt a levelet és ő azt mondta, hogy senki el ne hag.ja a helyét. Dr. Kőhegyi: A Naqel-féle ellen­forradalomról mit tud ? Tanu : Tabódy közölte velem, hogy Nagelék a vúros rendjét fel akarják borítani és a város vezetőit le akar­ják tartóztatni. Azt az u'asitást adta, hogy küld­jek ki Nagel lakására, hozassam be Nagelékat és akiket olt tah inak és tartssak házkutatást. Dr. Kőhegyi: Másnak letartózta­tására nem adott Tabódy utasítást ? Tanu: Mondta, hogy elő kell állí­tani a lakásban talált listán szereplő összes tiszuket is. A tárgyalást pénteken reggel 8 órakor folytatják. 36 és olcsó fényképek Auer Fivérek tSS^Ti Levelezőlapfelvétel 35 K. A KIVITELI ENGEDÉLYEK ügyében az utóbbi napokban több támadás hangzott el a töldmüvelésügyi minisztérium ellen. Ezekre a támadásokra nagyatádi Szabó István a következőket jelentette ki: — Az ellenünk irányuk vádaskodásukat a legköziinségesebb rágalmaknak minősí­tem és azokat leghatározottabban vissza­utasítom. Ki kell jelentenem, hogy mind. azok, akik a sajtóhadjáratnak részesei, leglelkiismeretlenebbül jártak el mert sa­ját politikai céljuk elérése érdekében nem átalják megfosztani ezeket a szó legne­mesebb értelmében hivatásukat teljesítő tisztviselőket egyetlen kincsüktől: tisztes­ségüktől. Bár az áruk kiosztása tárgyában tárcaközi bizottság határoz, a felelősséget mégis vállalom és nem akarom senkire a hárítani. — Kijárókról imák, pedig mindenki jól tudja, hogy az én szobám zárva van az engedélyt kérők elől. A jelen esetben uem búzáról, hanem nemesitett vetőmag­ról van szó, amelyet csak a tárcaközi bizottság által megszabott mennyiségben lehetett kiadni és amelynek kiviteléhez a vetőmagvizsgáló állomás bizonyítványa szükséges. Mindazok, akik azt hiszik, bogy annyi sikertelen fáradozás után ezekkel a támadásokkal megtalálták az utat ahhoz, hogy a mezőgazdasági ter­mények export politikájának intézkedését a földmiveléiiigyi minisztérium hatásköréből elvonják, megint nagyon súlyosan téved­tek. Ne áltassák magukat támadóim azzal a reménnyel, hogy ezúton hamis ambí­ciókat, politikai célokai lebet elérni. Köz­élelmezési diktatúrát éa ezen keresztül más maximálást, rekviráíást r.em csinálunk. A gazdatársadalom nagyon jól tudja, hogy a termelök és fogyasztók között nem aza­b d az érdekeilentéteket fokozni Tudja a kötelességét és zárt falakkal áll minden támadásokkal szemben Ezt a magyarázatot a kereszténypártban nem fogadták valami nagy lelkesedéssel. Hangoztatták, hogy a kisgazdapártban ia megjelent konkrét adatokkal szemben, ha­tározottabb hangú és adatszerübb nyilat­kozatot vártak volna a földmivelésügyi , minisztertől.

Next

/
Oldalképek
Tartalom