Szeged, 1921. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1921-05-28 / 121. szám

SZ E O E D Szered, 1921 május 28. Junius !-én életbelép az uj menetrend. — Szegedről a Jövő pénteken indul az elaő gyorsvonat. — SZEGED, május 27. A magyar királyi államvasutak vonalain és az általuk kezelt helyiérdekű vasuta­kon junius l-én uj menetrend lép életbe. E menetrend lényeges javulást jelent a személyforgalom terén, amely egyelőre azért vált lehetővé, mert a melegebb idő­járás beálltával és az áruforgalomnak ebben az időszakban rendszeresen fe­kővetkező megcsökkenése folytán a szén­helyzet annyira javult, hogy legalább a nyári hónapokban módjában van a vas­útnak fokozottabb igények kielégítéséről .* gondoskodni. A m. kir. államvasutak igazgatósága hangsúlyozza azonban, hogy a most ki­adott menetrend állandónak nem tekint­hető, aert az őszi erős áruforgalom meg­indulásával és a kedvezőtlenebb időjárás bekövetkeztével, ha a széntermelési lehe­tőségek lényegesen meg nem javulnak, nsgyobb zavarok elkerülése végett előre­láthatólag ismét a forgalmi korlátozótok kényszerű eszközéhez lesz kénytelen folya­modni. Ezért már most figyelmezteti az utazóközönséget, hogy a publikált vona­tok feltétlen közlekedésére teljes bizton­sággal ne számítson. Az esctról-esetre szükségessé váló forgalmi korlátozások, nemkülönben a menetrendekben eszközölt esetleges változások az állomásokon ki­függesztett hirdetményekkel és a napisajtó utján idejében fognak közzététetni. Az uj menetrendben legfontosabb vál­tozás az, hogy a legforgalmasabb viszony­latokban a hét bizonyos napjain gyors­vonatok is fognak közlekedni, miáltal a közönség egy régi méltányos kívánsága teljesül. A jelenlegi menetrenddel szem­ben az uj menetrend a következő lényege­sebb változásokat tartalmazza a budapest— szegedi ronalon: Budapest-nyugoti p. u.—Szeged között egy uj gyorsvonatpár helyeztetik forga­lomba hetenkint háromszor. Budapest-nyu­l'jti p. u.-ról ín^.ul kedden, csütörtökön es szombaton 15 óra 50 p. (d. u. 3 óra 50 p.), ellenirányból érkezik Budapestre 14 óra 30 (d. u. 2 óra 30 p.) hétfőn, szer­dán és pénteken. Budapestről az első vonat junius 2-án, Szegedről pedig junius 3-an indul. A szeged—budapesti gyorsvonat reggel 9 óra 40 perckor indul ' Szegedről, Félegy­házára 11 óra 14 perckor, Kecskemétre II óra 46 percicor, Nagykőrösre 12 óra 07 perckor, Ceglédre 12 ora 46 perckor ér­kezik és Ceglédről megállás nélkül érke­zik Budapestre 14 óra JO perckor, vagyis 2 óra 30 perckor délután. Budapestről Szegedre jövet szintén csak az itt felso­rolt netry állomáson fog megállni és 20 <Jra 40 perckor, vagyis este C óra 40 perc­kor erkezik Szegedre. A budapest—szegedi gyorsvonatnak előreláthatólag közvetlen csatlakozasa lesz Temesvár felé. A m. kir. államvasutak igazgatóságának hosszabb tárgyalások so­rán sikerült a románokat annak szüksé­gességéről meggyőzniük, hogy Magyar­ország és Román'* közt Szefeden át közvetlen gyorsvon.u-csatlakozást létesít­senek. A Budapest-nyugoti p. u.-ról 8 óra 40 perckor Szegedre induló és a Szegedről Budapest-nyugoti p. ^u.-ra reggel 8 óra 35 perckor érkező személyvonat naponta fog közlekedni. A szegedi közönséget elsősorban érdeklő budapest—szegedi gyorsvonaton kivül uj expressz-vrnat fog közlekedni Budapest és Berlin között rendes gyorsvonatjáratok lesznek ezenle'ül Budapest—Pozsony és Bécs - Budapest—Békéscsaba, Budapest— ürác, Budapest—Sopron, Budapest—Mis­kolc—Sátoraljaújhely és Budapest- Debre­cen—Nyíregyháza "özött. Junius 1-től kezdve közlekedik Budapest—Tapolca kö­zött a balatoni gyorsvonat és több uj személyvonat beállításával lényegesen meg­javítja az államvasutak igazgatósága országszerte a személyvonatközlekedést is. A helyiérdekű vasutakon a vonatok menetrendei részben a helyi igények jobb kielégítésére, részben uj csatla­kozások létesítése végett szintén lényege­sen megjavulnak, ami a vona'ok, illetve a közlekedési napok mennyiségének szaporításában jelentkezik. 4O°|0 olcsóbban vásálOlhat vagy rendelhet bármily színben férfi és női cipőkei. IIORVAltl IPIRE Valéria-tér 10. 312 Soksr-paloU Megvan a kár, csak az igazság nincs meg. Viharoa volt a szerdai kőzgyülée. — Az Agricola fájának fuvarválla­láaa. — Wimmer Fülöp nyilatkozik Indítványa vieazavonáaának okairól. SZEGED, május 27. (Saját tudósítónktól.) A szerdán megtartott közgyűlés tárgysorozata első pon'jainak csak az adott némi érdekességet, hogy a tanácsnokok helyett ez alkalommal is a jegyzők referáltak. Mig Gera jegyző hangját alig lehetett hallani, addig Pávó fogalmazónak dalárdák kórusaiban edződött hangja harsány entuziasmussal ismertette és mél­tatta a szegedi piarista-rendház 200 éves évfordulójának lefolyását. Pre­logg igazgató benső megindultság­gal mond köszönetet rendje nevé­ben a városnak. Kérte a Mindenha­tót, hogy ők is olyan generációkat nevelhessenek, mint elődjeik és igéri, hogy az ország érdekeinek szem előtt tartásával fogják a diákságot nevelni (Lelkes taps.) Ezután a tápéi bér­foidek hasznosítása ügyében adott öt városatya hatféle tanácsot, melyek fölött napirendre tértek. Végül is a békétlenek és azok, akik még csak szóhoz sem juthattak, sorakoztatták föi érveiket a dohányzóul használt bizottsági teremben. A fölemelt egy­ségáru villany-és gázügynek dr. Ko­váls József .volt az első szónoka. Szegedről mindenki menekül —/ mondotta —, mert ez a legdrágább város. Wimmer: Rotschildhoz kell menni előlegért. Koós igazgató: Vagy a Cson­grádiba. Wimmer: Nem lehet azt nyugod­tan tudomásul venni. Azt indít­ványozza, hogy intézzenek feliratot a kereskedelmi miniszterhez, mert a bizottság nem vette figyelembe a város érdekeit. Dr. Kovács (közbeszól). Wimmer: Bocsánat doktor ur, de most már én tettem le a garast! Majd rész'etesen kifejti, hogy meny­nyire kézenfekvők a hibák e téren és beszédiit pártokra és felekeze­tekre való különbség nélkül hossza­san megtapsolták. A tnnács el­fogadta Wimmer indítványát. Balogh Lajos: Elfogadom, de a megváltási kérdés . . . Hoffmann I.: Miért emelték fel az árammérő árát? Ezután Turóczy főügyész jelen­tette be, hogy szivesen lemond arról a lisztéről, hogy a város! gáz­gyári ügyekben Ő képviselje. Turó­czyt azonban tüntetőleg megéljenez­ték. Ettől kezdve már sokkal bátrab­ban ment a dolog. Kesőre járt az idö s hossüu volt a tárgysorozat. A po'gármesUr egyszerre 15—20 pon­tot is felo vásott, melyeket tömege­sen intéztek el. Balogh Lajos erre azt megjegyzést tette, hogy „igy nem tudunk ellenőrizni". Ekkor azonban Pávó már valami kisajátí­tási ügyről szaval, atnit a Nagytata m g is mosolyog. Igy értünk el az indiványokig. Elsősorban is Aigner Kiruly főispánnak szavaznak egy­hangú lelkesedéssel bizalmat, majd rá'érniík Wimm:r fafuvarozási indít­ványára, melyet már ismertettünk. Wimmer Fülöp időkímélés céljá­ból m?ga ismertette indítványát, mely oditendal, hogy Fodqr Jenő tanács­nok egy Bokor nevü fuvarosnak ?dla ki az Agricola ezer vagonnyi fájának befuvarozását, noha arra egy i /uhász nevü vá lalkozó olcsóbö i ajánl tol teli, ugy, hogy ezáltal to­! dor fenő a váróit kétszázezer koro­nával megkárosította. Kéri, hogy a tanácsnokot vonják ezért felelősségre. A tanács saját indokai alapján azt javasolta a közgyűlésnek, hogy a Wimmer indítványa fölött térjen napirendre. Korom Mihály és KOrmendy Má­tyás külön-külön Wimmer indítvá­nyának elfogadását javasolják. Ma­gyar József viszont mindezt .üres szalmacséplésnek" tekinti és ezért a tanács mellett foglalt állást. Hosszú vita kezdődött ekkor, melyben Wim­mer viszi a sok szónok között a szól. Wimmer: ösmerve a polgár­mestert, meg van lepődve azon, hogy igy kezeli ezt az ügyet és hangula­tot igyekszik kelteni az igazságos állásponttal szemben. Igy az a hely­zet fog előállanl, mint a gázgyár ügyében! A városnak meg kell men­tenie a kétszázezer koronáját, azt a hivatalnokot pedig, aki a hibát el­követte, teljes mértékben felelősségre kell vonni. Majd fizet helyette az a vállalkozó!! Ugyanilyen eset az egyetemi építkezés ügye is. Az épít­kezést itt is árlejtés nélkül egy vál­lalkozónak akarja adni a város. Somogyi polgármester: Ez hazug­ság I Az előbb Fodor Jenőről akarta leszedni a szentelt vizet . . . Wimmer: Már nincs is rajtaI Ezután hivatkozott Somogyi a fennálló rendeletre, mely szerint joga van a közgyűlés szine előtt Fodor tanácsnokhoz az üggyel kapcsolato­san kérdéseket intézni. A hangulat ekkor az egész vonalon rendkívül izgatott volt. Fodor tanácsnok felállt helyéről és elfogult idegességgel válaszolga'ott «a polgármester kér­déseire. Majd egy közbeszólásra a mindig nyugodt és derűs TaSchler főjegyző válaszol: — Az én adataim hivatalos ada­tok, a Wimmeréi pedig magánérte­sülésen alapulnak, lessék nyíltan vádolni, de ne igy, fal mellől meg­hurcolni valakit, mert ennek állok én is elébe! (Taps és a hangulat kezd változni.) Wimmer (mint aki szintén biztos az igazában : Hát Paulovits szám­vevőnek volt-e tudomása az ügy­letről?! Somogyi polgármester ezután meg­kérdezte Turóczy tiszti főügyészt, hogy el lehet-e rendelni a névsze­rinti szavazást? Turóczy: Lehet! Somogyi: Elrendelem a névsze­rinti szavazást! Wimmer: Indítványomat ezennel ünnepélyesen visszavonom. A kár megvan, csak az igazság nincs meg! Dr. Tonelli, dr. Regdon és dr. Tóth Imre már ismertetett indítvá­nyai szinte eltörpültek a paroxismusig hevített atmoszférában. Igy ért véget a májusi közgyűlés. Wimmer Fülöp, a Szegedi Keres­kedelmi és Iparkamara elnöke, tör­vényhatósági bizottsági tag a szer­dai kö/gyülés izgalmas vitáját pro­vokáló ügyben a következő sorok közzétételére kért fel bennünket: Ugy azokKal a fuvaros-iparosokkal szem­ben, akiknek érdekében a közélelmezési hivatal vezetőjének most már kétségtele­nül bebizonyított helytelen eljárásának megváltoztatását, illetve jóvátételét indit­váuyoztam, mint mindazokkal szemben, akik közéleti működésemet némi figye­lemmel kisérik, szükségesnek tartom in­dítványomnak a szavazás lefolytatása előtt történt visszavonását néhány szóval indokolni, annál is inkább, mivel a hírlapok, a közgyűlés izgatott, zajos vol­tánál fogva, ott adott nyilatkozatomat nem hozták megfelelően. Indítványomban, számolva minden es­hetőséggel, eyesz határozottan benne volt az, hogy a jóvátétel következményei, a szerződés Bo<orékkal vald megszüntetése és annak 301000 koronával kedvezőbb feltételek mellett luhászékkal való meg­' 4se azt terheljék, aki ezen önkényes, .dettöl véi^g szabályellenes, a várost es az egész intézményt megkárosító eljá­rást elkövette. Hozzátettem a közgyűlésen még azt is, hogy a város az általam in­dítványozott eljárás által elsősorban is 200.000 koronához, vagy annak még ese­dékes nagyrészéhez jut, Fodor tanács­nok ur pedig majd épp oly barátságosan feloldja a Bokorékkal szóbelileg köt«U szerződést, aminthogy azt barátságosan minden szabályos eljárás mellőzésével megkötötte. A már ismert és nem eléggé elitéthet6 mód és felfogás szerint, amellyel a tanács, a polgármester úrral az élén, még az ilyen elkövetett tulkapás esetében is, védi a hibás hivatalnokot, a szavazás előtt ugy Állították be az Ügyet, hogy akikjnditvánvom mellett szavaznak, személyesen felelősek lesznek azon kárért, amely a Bokorékkal történt megállapodás felbontása által a városra háramolhatnak. Ez a beállítás a köztörvényhatósági tagokat egyenesen meg­félemlítette. Amikor a referáló főjegyző s azután nála sokkal nyomatékosabban a polgármester ur hangoztatták ezt, azon választás előtt állottam, hogy a köztörvényhatóság tagjait, akiknek hangulata (és ezt mindenki, aki a teremben volt, igazolhatja) majdnem kivé­tel nélkül indítványom mellett nyilatkozott, az elé a dilemma elé állítom, hogy bizony­talan személyes felelősséget vállaljanak akkor, amikor igazságszeretetük szerint szavaznak, — vagy pedig kockáztatom azt, hogy a reájuk oktrojált személyes felelős­ség behatása alatt leszavazzák az indítvá­nyomat és ezt a megtámadott tanácsnok ur képes lett volna a maga javára ma­gyarázni. Ennek a helyzetnek felismerése folytán vontam vissza az indítványomat, annál is inkább, mert ha a mellőzött és érdekeik­ben annyira sérelmet szenvedett fuvarosok­nak tényleges elégtételt már nem szerez­hetek, morális elégtételt a legfényesebb módon kaptak, amennyiben a közélelme­zési hivatal vezetőjének mindenképen hely­telen eljárása teljes módon bizonyítást nyert és igy el sem képzelhetem, hogy ennek az ügynek aktái lezáródhatnának anélkül, hogy a polgármester ur, esetleg a közigazgatás ellenőrzésével megbizott fő­ispán ur az Ügyet további erélyes intéz­kedések tárgyává ne tegyék. Wimmer FBIBp. Belvárosi Mozi Pénteken éj szombaton, május hó 27. ét 28-án Az utószezon legszebb művészi alkotása I KOMÉDIÁSA Történelmi dráma 3 felvonásban. Főszereplő: OC.AT rjORD, a .StsMk* címszereplője. » Azonkívül ZláofomíntDonjuán Vígjáték 2 felvonásban és polldor mint kocsis Bohózat egy felvonásban. Kcriocs necrÁitKK. Előadások kezdete: vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 és 9 órakor, hétköznapokon S, 7 és 9 órakor. Vasárnap Május 2S-én 5 piros pecsét. Izgalmas kalandortörténet 5 felvonásban ALFRÉD GERASCH, ,A szerelem vására' főszereplőjével. Folyik a harc a lengyelek és a németek között. BÉCS, május 27. (M. T. 1.) A N. F. P. jelenti: Felsősziléziában tovább folynak a harcok a német v^derőcsapatok és a felkelők között. A lengyelek megkísérelték Albrecht­dorfba előnyomulni, de a kísérlet meghiusult. Ma éjszaka óta Oppeln­től keletre elkeseredett küzdelem folyik VRRGR MIHÁLY JÍE" Szeged Telefon 469. 6 Aradi-utca 4. Mindennem B kötéláru, zsineg, zsák, ponyva, szólókötö­ző fonalak és háló gyári áron kapható.

Next

/
Oldalképek
Tartalom