Szeged, 1921. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1921-05-21 / 115. szám

Szeged, 1921 május 21. Ára 2 korona. Szombat, II. évf., U5. szám. ELÓMZETÉSI Ccy tvre ono kor. I * Fél évre 300 .. I P«rv hóra 50 „ Készül az ellenzék. SZEGED, májns 20. (cvs) Megindul megint a törvényhozás munkája. És, amint hírlik, az ellenzék nagy akcióra készül. Támadni fogják a kormány.', belekötnek majd mindenkibe és mindenbe, hadd akadjon meg ismét az ország nehezen lendületbe jött szekere, vagy legalább is zökkenjen ki a nehezen megtalált kerékvágásból, vagy pedig, ha sikerül, feiboruljon megint A helyzet s az igy keletkezelt háborgó káoszból a felszínre ök vergődjAek; akik a konszolidáció nyugalmas helyze'.ében nem bírták magukat felszínen tartaiíi, hanem elsülyedtek a kalibertelenség, az arra nem valóság semmijébe. Tudjuk,hogy nagy obstrukciós ké;zületek vannak. El is vagyunk készülv? ar- és nem aggódunk sem az igazunk sorsa, sem á* nemzet jövője miatt. De a bosszankodás, a felháborodás mégis erőt vesz rajtunk, mert az az érzésünk, hogy most, amidőn minden erők összefogásával a gazdasági, társadalmi és politikai konszolidációt kell megépítenünk, a magyar jövő biztosítása felé kell sietnünk, akkor mindenki, aki ezt a munkát, ezt az igyekvést megakadályozza, sőt ha azt iramában c^ak meglassítja is, gonoszat cselekedett és hazájának ártott. A konszolidált keresztény és nemzeti állam, amelyben a haza minden hü, munkás és becsületes fia megtalálja a maga "helyét és a maga boldogulását, előbb-utóbb ki fog épülni. Ha nem velük, hát ellenükre. Ez olyan biztos és megingathatlan meggyőződésünk, amelyet — et si fractus illabitur — nem adunk, nem adhatunk fel eoha. De itt azon van a hangsúly és az képezi a kérdés tárgyát: előbb-e, vagy utóbb ? Mert más az, egészen más látszatja van annak, ha az ország osztatlan és vállvetett munkálkodása jegeciti valósággá az igazságot, mint ha az igazság csak vajamely, ha csak k'csi töredék legázolásával bir érvényre jutni. Az igazság és a szükség ereje érvényesülni fog. De sokkal szebb, simább és gyorSabb sikerű volna, ha a konszolidációhoz szük éges •nunkálatokban olyan döntéseket, amelyek nem a kormányt erősitik meg a porciójában, hanem a nemzetélet zavartalan folyását biztosítják s a gazda ági v^gy poliikai egyensulyozódást moiditják eiő, ha ezeket a döméseket minden ellenzékiskedés, hepciáskodás nélkül hoznák meg. Csak ezt megbírná ér'eni az ellenzék. Ha gyakorlati érzéke voina annyi, hogy az önzését lebírná vele I De nircs. soha nem volt és igy honnan is venné! Megjelenik naponkint délután. SZ tRKESZTÓSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: KClcscy-utcs 6. * Telefon 13-33. Ma tárgyalta a vádtanács a Löw rabbi ügyében benyújtott kifogásokat — Délután 5 órakor hirdetik ki határozatukat. — 3ZEGED, május 20. (Saját tudósítónktól.) A hazaárulással, hűtlenséggel és kormányzósdrtéss'l vádolt Löw Immánuel szegedi főrabbi ügyében — mint ismeretes — dr. Baracs Marcell és dr. Balassa Ármin védők a vádtanács határozata ellen kifogásokkal éltek. A védők kifogásukban a vizsgálat kiterjesztését, vagy pedig megszüntetését és a fogva tevő főrabbi szabadlábrahelyezését kérték. A vádtanács ma tartotta meg a védők által beuyujtott kifogások felett a tárgyalást. A vádtanács a törvényszék másodemeleti 94-es számú szobájában tárgyalja az ügyet. Már kora reggel érdeklődőkkel: legnagyobbrészt ügyvédekkel és ujsági rókkal telik meg a folyosó. Csoportokba verődve találgatják a vádtanács várható határozatát. Az érd' klődők között ottlátni Löw főrabbi fiát is, aki lázasan figyel minden elejtett szóra, amelyből a zárt ajtók mögölt folyó tárgyalás menetére lehet következhetni. Természetesen ezek az elejtett szavak mind csak találgatások, mert " a tárgyalásról, bár a délelőtt folyamán kétszer is felbeszakiiották azt (egyszer formális szünet volt, egyszer pedig a vádtanács tagjai vonultak vissza az egyik védő kérelme felett hatáNagy vihar a nemzetgyűlésen. Vázsonyi szólt a kormányprogramhoz. rozni), semmi érdemleges és érdekes dolog nem szivárgott ki. Igy tehát a folyosón kíváncsiskodók egyrésze az ujjából szopta szenzációit és ezeket ndja tovább, a másik része pedig a tárgyalás végének időpontját tippeli. A folyosói jelenetek megismétlődnek a törvényszék épülete előtt és a kávéházak asztalainál is. Ma mindenki csak egyre kíváncsi: mi lesz, milyen határozatot hoznak a főrabbi ügyében. És mig e sorok írója a szerkesztőségi asztal mellett rója ezeket a sorokat, egyre-másra csilingel a telefon, hol szegediek, hol pedig a fővárosi lapok szerkesztőségei érdeklődnek: mi van, mi lesz ? Közöljük is mindenkivel azt, .amit egyelőre mindenkinek meg szabad tudni; ami pedig a következő : A tárgyaláson, mely valamivel kilenc óra után kezdődött, dr. Tóth Gyula elnökölt. A. vádtanács tagjai Juhász István és Mihályffy István birák. A vádhatóságot dr. Hubay László képviselte, Löw főrabbi képviseletében pedig dr. Baracs Marcell (budapesti) és dr. Balassa Ármin védők jelentek meg. A tárgyalás zárt ajtók mögött délután két óráig tartott, amikor azt befejezték azzal, hogy határozatát délután 5 órakor hirdeti ki a vádtanács. BUDAPEST, május 20. (Sa/öt tudósítónktól.) A nemzetgyűlés mai ülését háromnegyed 11 órakor nyilo:ta meg Botthk József alelnök. A mult ülés jegyzökönyvének hitelesítése után a Ház többsége elfogadta a 8 órás ülések tartásáról szóló indítványt. Hegedils pénzügyminiszter beterjeszti az indemnitásról szóló javaslatot és kéii a nemzetgyűlést, hogy miután május 31-ig a költségvetés vitáját nem tárgyalhatják, szerdán szakítsák meg a költségvetés vitáját és az indemnitást tárgyalják a legutóbb benyújtott kisebb javaslatokkal együtt. Elnök kijelenti, hogy a pénzügyminiszter kívánsága most még nem lehelő iiatározat tárgyává. Ugrón Gábor a házszabályokhoz szólva kifogásolja, hogy a sürgősség kimondása után a Ház napirendjén a költségvetés előtt még egy más pont is szerepel Elnök megállapítja, hogy ez a nemzetgyűlés egy korábbi határozatának alapján történt. Ezután Vázsonyi Vilmos emelkedett szólásra : Két esztendeje már, hogy a bolsevista uralomtól megszabadultunk. Több mint két esztendeje, hogy még mindig kivételes Intézkedések uralma alatt vagyunk. A miniszterelnök programbe^édén az az alapgondolat vonul végig, hogy a bolsevizmus miatt lehetetlen a kivételes intézkedések megváltoztatása. A miniszterelnöktől hallottam egy másik programot is, akkor, amikor a bolsevizmus összeomlása után együtt volfunk külföldön, amikor ő Bécsben a magyar nemzeti érdekeket képviselte. Ha én Bethlen István programját, amit abban az időben adottr összehasonlítom jelenlegi programjával, meg keil állapitanom, hogy az a program kevésbé volt szigorú, mint a mai, pedig akkor az események közvetlen hatása alatt álloltunk és nagyon sok megérthető és nagyon sok megbocsájtha'ó volt, ami két esztendő után indokolatlannak látszik. A bolsevizmus . bűnöseit meg keíl büntetni és a jövőben meg kell aka1 dályozni, hogy bárki proletárdiktatúrát hirdethessen. A külső béke megkölése előtt helvre kell állítani a belső békét. Gróf Bethlen István a irost sdott pogramjában fenn akarja tartani a háborús kivételes intézkedéseket. (Felkiáltások a keresztény-párton : Nagyon helyes I Nagy zaj.) Milotai István: Mindenki háborút akar. Megint pacifizmust csinálnak. Balla Aladár: IV. Károly kezdte. (Nagy zaj a kereszténypárton.) Vázsonyi Vilmos: cn nem csináltam soha pacifizmust. A miniszterelnök ur a múltból tudja azt rólam, hogy engem nem destruktív tendencia, nem a bolsevizmussal való rokonság, hanem tisztán a magam meggyőződése vezérel. Danér Béla: Ön indította meg az egész folyamatot. (Nagy zaj). Vázsonyi azután rátért arra a kérdésre, hogy mikép került Magyarország jelenlegi helyzetébe és a közelebbi múlttal foglalkozott. Magyarország a centrális államok egyike és minden, ami Magyarországon mint nem izolált jelenség mutatkozik, azok a mozgalmak, amelyek Magyarországot megviselték, végigvonultak az egész centrális Európán. A háborúban vesztes Középeurópa államain is. Solt Ödön: Mindenütt a zsidók csinálták. Sándor Pál: Majd erről is beszélünk. Vázsonyi Vilmos: Én azt hiszem, hogy helyesebben cselekszem, ha bizonyos közbeszólásokat nem hallok meg. Nem engedem m3gam közbeszólások által zavartatni. Amint emiitettem, Magyarország a hábo-ut vesztett centrális országok részese. A centrális államokon végigvonult két veszedelem. Az egyik a háború veszedelme, a másik a háborúból származó forradalmak veszedelme. A következőkben Vázsonyi azt bizonyitotta, hogy sem agitációk nyomán fakadó, sem pedig a belső bols vizmustól nincs mit tartanunk. Nem szükségesek a kivételes intézkedések. A proletáriátussal ki kell békülni. Fix exisztenciákat támogatni kell. Akiknek van veszíteni valójuk, azokat szembe keli állítani azokkal, akiknek nincs. A beszéd folyamán elhangzóit közbeszólásokra is nyilatkozik. Igazságügyminiszter korában ő volt az, aki a bolsevizmus Veszedelmére először hivta fel a nemzet figyelmét. Akkor kinevették, hóbortnak mondták. Ma pedig ő mondja, hogy a bolsevizmus i*me miatt. riem lehet egy országot rendeletekkel lekötni. Békének és jogrendnek kell lenni. Gömbös Gyula: Ne tartson a jogrendről nekem előadást. Olaszországban fascisták vannak. Rassay Károly: Talán idehozzuk őket? Ma utoljára van alkalma megtekinteni a 2? &J f| | fel J? T SZÉCHENYI-MOZIBAN FEFKN ANDRÁVAL a ^ b 81 U I fi M J. Cak felnőtteknek! Előadások 5, 7 és 9 órakor. Telefon 16—33.