Szeged, 1921. március (2. évfolyam, 49-74. szám)

1921-03-13 / 60. szám

Szeged, 1921 március Ára 2 korona. Vasárnap, II. évf., 60. szám. ELŐFIZETÉSI ARAK: évre 60(1 kor. I NegyeJévre 150kor évr« 300 ,. I PKy h(Sr« 50 ., Halálraítélt Germánia. SZEOED, március 12 (cvs.) Vaskancellár Bismarck val­lásos alázattal és büszke, német ön­tudattal pregnáns szavai ragyognak ma mártiros szenvedésekre i tőit Németország felett. Mintha vértől cscpcgf), kínzó és gyötrelmes lán­gokban lobogó, messze világító he­tükkel fénylenc felettük: Wir beu­tschc filrchten Gott, sonst niemand mif Érden, — mi, németek félünk az Istentől, de senki mástól nem félünk e földön! Néhány év: az ulolsó két ember­öltő, a német erő, tudás és akarat ragyogó ivli pályáját tárja.elénk. A kisebb-nagyobb fejedelemségekből, királyságokból jól-rosszul összetákolt németségből szárazföldi Európa leg­hatalmasabb, leggazdagabb és kato­nailag, meg gazdaságilag is legfélel­nicsebb birodalma lett, amely a mdr elért európai hegemónia mértföldes csizmájával lépkedett a világhege­monia felé. És ez volt az oka mindennek. Vér­nek, gyásznak, 'eszegényedésnek. Ez volt az oka annak, hogy a világ­gyülölség pusztító lávája kiölte az emberi szivekből az emberi és az isteni szeretetet. Hiábavaló itt minden egfcb^ ma­gyarázat. Hiába hivatkoznak itt el­lenségeink és — sajnos — 'sokszor magunk is a német kíméletlenségre, prepotenclára és bárdolatlanságra: az angol kíméletlenebb, a trancia prepotensebb, az amerikai bárdolat­lanabb a németnél. Hiába igyekszünk okot keresni a központi hatalmak diplomáciájának ügyefogyottságában, arranemvalósigában. A boche meg­vető szava, a inadé in Germany gaz­daság-harci jelszója nem a kímélet­len, a prepotens, a bárdolatfar • né­met ellen irányult, hanem a konkur­rens német ellen. S amikor most résztvevő lélekkel, az aggodalomban a torkunkig fellük­tető szivvel figyélünk Nyugat felé, ahol az ántánt az elbukott koskur­rens torkán tartja vasnif-rkát és meg­fosztja azt karjának munkaerejétől, ökle védekező lendületétől. ^res verejtékkel szerzett, becsületesen megszolgált minden javától, — el­borul a lelkünk, sötét vigasztalan­ság, súlyos reménytelenség gyász­felhője lepi el az elképzelésünk egét. Valami szörnyű bizonyossággal érez­zük, hogy itt most törik, vagy sza­kad, hoj^ itt most az dől el: él-e, hal-e Germánia. Nincs vadabb és kíméletlenebb gyűlölet, mint az irigy­ség és az anyagi érdek gyűlölete. Es Németországot ilyen gyűlölettel lölik. De nincsen vadabb és nincsen kíméletlenebb nekilendülés a végső kétségbeesés nekilendülésénél. £ az ántánt gyűlölete hetven millió né­metből váltja !:i azt. Rolconszenveza nyüatkczatok . az angol aSsoházban. Ha jogerős a békeszerződés, felszabadul Baranya is. — BUDAPEST, márc. 12. Az angol alsóházban, melyben inár egy esz*­tendö előtt is barátságos megjegy­zések hangzottak el a magyarok iránt, c hó 7-én lord Newton szóba­hozta a t:Tanyai kérdést és köve­telt J a szerbek kivonulását. A kormány képviseletében Craw­foril, Innchasteri kancellár kijelen­tette, hogv eddig lehetetlen volt a trianoni béke ratifikálásáról szóló törvényjavaslatot benyújtani. A ja­vadat azonban kész és rövidesen előterjeszthető lesz. A baranyai vi­Cíéket a szerbek" az 1918 november 13-iki fegyverszüneti szerződés értel­mében szállták meg. A megszállás annyiban sem támadható meg, hogy a trianoni békeszerződés ínég nem jogerős. Mihelyt a ratifikációs okmá­nyokat Magyarország és a három aláiró nagyhatalom Párisban átadta, r. délszláv csapatok visszavonulása el fog rendeltetni. Remélhető, hogy a szerződés néhány hét alatt életbe­lép. Addig a budapes'i nemzetközi katonai bizottság egyik tagja meg­bízást kap arra, hogy a megszállt Hova kerülnek a menekült egyetemek BUDAPEST, márc. 12. A Virradat. irja : Az egyetemek ügyében Kííss József Kultuszn iuis/ter a következekben nyilatkozott: A két menekült egyetem elhelyezés*1 dolgában az egyetemek tanári karának megkérdezése és beleegyezése nélkül nem akar dönteni. Eddig a tanári karoktői végleges választ még nsm kaptam, ugy értesülök azonban, hogy a koloz*váii egyetem hajlandó Szegedre menni. A pozsonyi egyetem viszont ragaszkodik ahhoz, hogy a Dunánlul nyerjen elhelyezést. Eddig Győr és Szombathely jöflek számításba, de Szombathelyen nem lehet az egyetemet elhelyezni. Igy üyőrre iTányul a figyelem. Eddig még nem kaptam végleges nyilatkozatot. Pécs felszabadításával egyidőberi meg­lörténhetnék a kérdés végleges megoldása, eddig azonban Györ van elő­térben. * Tomcsányi a rendjavaslatról — A nemzetgyűlés mai ülése. — baranyai területen tartózkodjék és a kormanynak az ottani helyzetről je­lentést küldjön. Lord Newton Baranya megszál­lását a szerződések hallullan meg­sértésének mondotta. Rámulatott arra, hogy a szerb kormány ott mene­déket biztosit a menekült bolsevis­táknak, mig saját hazájában tíizzelr vassal üldözi őket. Más országok, melyekkel Anglia háborút viselt, itt szószólókat talállak: Magyarország mellett senkisem szólalt fel, holott a legártatlanabb minden volt ellen­séges ország között. Hibás politika volna nemcsak Anglia, hanem vala­mennyi szövetséges részéről, ha Ma­gyarországnak lehetővé nem tennék a gazdasági újjáéledést és azt, hogy legfőbb szerepét betölthesse és véd­bástyája lehessen a világnak a bol­sevizmus ellen. Lord Sydcnhan csatlakozott az előtte szóló nézetéhez és többek között kijelentette, hogy Magyaror­szág esete a legsúlyosabb tragédiája a békeszerződésnek. » A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Rakovszky István elnök. , Orbók Attila bejelenti, hogy a budapesti büntetőbíróság részére egy rágalmazási ügyben idézést kézbesitett. ö ezt visszautasította, mire az idézést lakásán hagyták. Ebben mentelmi jogának megsérté­sét látja. Ezután következett az állami és társadalmi rend hatályosabb vériéi-; mérői szóló törvényjavaslat vitájának folytatása, amelyhez elsőnek Pető Sándor szólalt fel: Foglalkozik a t avaslat egyes pontjaival, amelyek :ö;ül többet kifogásol. Különösen a 6-ik szakasz ellen van kifogása és kéri az igazságügyminisztert, hopy v^oztassa azt meg. Pető, Sánd«r kifogásolja a 9. szakaszt. Általában fé'„-az uj intézményektől. Bizalmat­lansága jeléül a javaslatot nem fo­gadja el. Tomcsányi Vilmos Pál igazság­fl^miniszter: Az egyes felszólalások részleteiből ugy vette ki, hogy az epves rendelkezések tartalmát félre­értik. Ha valaki átnézi az eredeti és a mostani javaslatot, rá fog jönni, hogy az eredeti javaslat indokolása és annak egyes részletei mennyiben vonatkoznak a mostani javaslatra is. Leszögezi a mostani törvényjavaslat értelmét. Egyes észrevételeket ho­norál és módosításokra hajlandó lesz. Erre a javaslatra szükség van. .Amit Bródy Ernő a katonai büntető tikvénykönyvről mondott, — amihez hasonlóan nyilatkozott Szilágyi Lajos is — ezek azt bizonyítják, hogy a javaslat érdeméhez hozzászólni nem igen tudtak. Kerekes Mihály, aki nem fogadta el a javaslatot, egye­nesen mellette szólott a javaslatnak. Az ország egész népessége kivétel nélkül l.-tta, hogy mi a bolsevizmus. A hamu alatt még lappang a pa­;ázs, ha nem akadályozzuk meg annak szitását, az egész lángra ohbanliat. Ez nem fanlom, ez nem alaptalanság. Bécsben és a megszállott területe­ken tapasztalt események mind erre világítanak rá. A védekezésre szük­ség van. A külföldi viszonyok felöl csak a napilapok híreire vagyunk utalva, de 'gy is tudjuk, hogy Hol­lai dia 1920 augusztusában hozott egy törvényt a forradalmak megelő­zésére teljesen hasonló tartalommal. A közszabadságok helyreállítása a forradalmak és a bolsevizmus után máról-holnapra nagyon nehéz. Nagy felfordulások után a normális me­derbe való visszatérés nem történik minden zökkenő nélkül. Ilyen nagv felfordulásokat rendszerint abszolu­tizmus szokott követni, ami ilyen ér­telemben nálunk nem következett be. Nemzetünk élete olyan jelenséget mutatott fel, amely has nló más '•nemzetek, éle tnek átinteti idjjéhcz. Ezen tul vagyunk, de azért mégis kivételes állapotban • vagyunk, kivé­teles törvények alapján. Nézete sze­rint ezeket a kormánynál? vissza kell fej esztenie. Amikor ezt a törvény­javaslatot idehozza, ennek lehetősé­gét ak rja elérni. Azt akarja, hogy a szigorú rendszabályok ne kivéte­les törvény alapján, rendeletekben legyenek lefektetve és a kormány azokkal legyen kénytelen élni, ha­nem legyen leszögezve az alkotmá­nyos törvényben. Ez ellen észrevé­tele senkinek nem lehet. Ami a sajtót illeti, preventív intézkedésekre szükség van. Javaslatot készített a bűnvádi eljárás egyszerűsítéséről is. A statáriumot is meg szeretné szün­tetni és csak ott fentartani, ahol feltétlenül szükség van rá. A tör­vényjavaslat alapvető rendelkezése az első szakaszban van lefektetve. Reflektál itt Rassay Károly kifogá­saira. Az első szakasz tovább megy, mint a büntetőtörvénykönyv, amikor a törvényt megszövegezték, a sok szakértő között egyetlenegy sem volt, aki más és jobb szöveget tudott volna adni. Az első szakasz 3. bekezdésé­ben bizonyos enyhítéseket kiván al­kalmazni. Az ország veszte ott kez­dődött, amikor a katonaság fegyelme megromlott. A javaslat egyéb ren­delkezései szoros kapcsolatban álla­nak a 6. és 7. szakasszal Állítja, hogy a bizottság ebben a törvény­javaslatban igen alapos munkát végzett. Kéri, hogy a Ház Rassay indítványát vesse el és a törvény­javaslatot fogadja e'. Az ülés folyik. A Széchenyi-ltifóciban ma a szenzációs orosz dráma, a FELTÁMADÁS, főszerepben Maria Jacobini. Ezenkívül a^^DENTUDÓ PORTÁS. Rendes helyárak* t }/Előadások 4,;ityA. 7,8 és 9 órakor. . Csak 16 éven felülieknek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom