Szeged, 1920. szeptember (1. évfolyam, 14-38. szám)

1920-09-10 / 21. szám

SZEGED 3zeged, 1*20 szeptember 10­A vád és védelem harca a Tisza-pttrben. — Sztupka őrnagy szenzációs vidheszádet tartott — BUDAPEST, szeptember 7. (Magyar Távirati IrodaJ A Tisza-bünpör tárgyalása gyor­san közeledik a befejezéshez. Szer­dán, a tárgyalás harminckettedik napján, Sztupka örnagy-hadbiró, ügyész mondotta el vádbeszédét. — El voltunk rá készülve, — mondotta beszéde elején — hogy utunkba nehézségek fognak gördülni és nem csalatkoztunk. Fáradságos kutatásunk eredményeképen felvonult előttünk a reszkető tanuk tömege, valamennyien arra hivatkoztak, hogy a jelenlegi politikai viszonyok között nem mernek vallani. Mondották, hogy vallomásuk kellemetlen lehet egy nagy urnák, akinek ha a parla­mentben nem is gyökeredzik mélyen az ereje, de hangzatos jelszavakkal a parlamenten kivül sikerült magának tömeget szerveznie. Részben sikerült csak ezeken a nehézségeken túlesni és ezek a viszonyok a főtárgyalás alatt is folytatódtak. Ezután az ügyész dicsőíti Tisza emlékét. Végigvonultatja a legutóbbi politikai évek történetét Foglalkozik a munkapárti uralommal, a forradalom előzményeivel és közvetlen okaival, majd rátér Károlyi Mihály személyére. A gyilkosság után. — Hogy mi ennek az állati bőrbe bujt embernek a bünlajslroma, — mondotta — az kiderült a tárgyalás folyamán. Majd arról szólott, hogy semmi kétség sem lehet azitánt, hogy a Tisza-merénylet eszméje a nemzeti tanácsból indult ki. — Majd drámai erővel elmondja Tisza meggyilkolásának jelenetét. Pogány fegyvere ejtett halálos sebet a földön­fekvő Tiszán, még a hallból lövések érik Tiszát, ettől sérül meg újból. A nemzeti tanácsba Dobó István viszi meg az örömhírt. Fényes László leinti, majd pár pillanat múlva ki­megy az Astória erkélyére és öröm­mel adja tudtul az ujjongó csőcse­léknek, hogy a nemzet itŐete végre­hajtatott és Tisza István halott. Ami ezután történt, az rohanása sötétbe, zuhanás a mélységbe és a legrette­netesebb katasztrófába. Kényszeritik az alkotmányos érzésű uralkodót, hogy Károlyit nevezze ki miniszter­elnökének és alighogy ez megtörté­nik, legfőbb gondoskodásukat képezi az, hogy az uialkodót trónjától meg­fosszák, Szent István koronáját sárba tiporják. Diadalra jutott tehát a for­radalom. Magyarország trónját bol­dogan foglalja el gróf Károlyi Mi­hály. Trónjanak elfoglalása után nagyon sürgősen kell neki pénz, milliók egymásután repülnek az ál­lampénztarból az atyamesterhez. Csak­hamar jelentkezik az első számú fizetőpincér, Linder hadügyminiszter és bőkezűen jutalmazza az állam pénzéből önmagát és a tizenegyes katonatanácsot. Felvonul a második szánni fizetőpincér, Laehne Hugó földmivelésügyi államtitkár ur és hatalmas összeget fizet ki a katona­tanácsnak. A harmadik szániu fizető­pincér a legjelesebb. Ezt ugy hívják, hogy önmaga által kinevezett had­ügyi államtitkár. íróasztalának fiókja tele van pénzzel, nem baj, ha abból ugy 15.000 koronácskák félre is csúsznak. Különös passzióval istápol két matrózt, az egyiket ugy hivják, hogy Horváth-Sanovics Sándor, a másikat: Dobó István. Horváth­Sanovics nyiltan dicsekszik azzal, hogy ő lőtte le Tiszát, azzal is, hogy a Sophie kifosztásában főbünös, mégis dédelgetik e matrózt, szana­tóriumban ápoltatják, ahol széltében, hosszában dicsekszik azzal, hogy ó tette el láb alól Tiszát és a hadügyi államtitkár neki barátja. A másik matróz, Dobó István, uton-utfélen dicsekszik, hogy ó is rálőtt Tiszára. Az Est-ben meg is irják és mégis mit látunk? Friedrich itt is támogat és pénzt kér Dobó részére. Erősen pártolja ezt a matrózt is. Szóljunk még két fizetőpincérröl, Balogh Ferencről és Halász Lajosról. Ezek az urak, mint mondják, csak szá­molócédulák kiállításával foglalkoz­tak. Az egyik semmiért lett minisz­teri tanácsos, helyettes államtitkár, számvevőségi alelnök, a másik pedig semmiért kapott 22.800 korona nyugdíjba beszámítandó személypót­lékot. Ezután Sztupka örnagy-hadbiró részleteket olvas fel „A katona forra­dalmárok", , A diadalmas forradalom" és, „A vesztegető forradalom" cimü könyvekből. A szemelvények meg­döbbentő képét adják az októberi forradalomnak. A biróság ezután szünetet ren­delt el. A vádinditvány. Szünet után Sztupka örnagy-had­biró folytatja vádbeszédét. A főtár­gyalás adataihoz képest a katonai bűnvádi perrendtartás 293. szakasza alapján a vádiratot módosítom és a vádat részben kiterjesztem. Vádat emelek Hüttner Sándor tényleges állományú főhadnagy ellen a katonai büntetötörvénykönyv 11. és 413. szakaszába ütköző, a kbtk. 414. §-ának harmadik pontja szerint mi­nősülő, a kbik. 418-ik §-ának sú­lyosabb büntetési tétele szerint bün­tetendő tettestársi minőségben elkö­vetett felbérelt gyilkosság büntette cimén, mert 1918 Oitóber 31-én délután több társával együtt Tisza István lakására, abból a célból, hogy öt megöljék, gépkocsin kiment, ott a villa kertjében összeköttetést tartott a közvetlen tettesek és az őrt álló többi társak között mindaddig, amig a tettesek a lakásban Tiszát meg­ölték. Sztanykovszky Tibor volt csá­szári és királyi tartalékos zászlós ellen vádat emele'< a kbtk. 163. §-ába ütköző, a 201. §. szerint bün­tetendő, háború idején tényleges állományból elkövetett, önként jelent­kezéssel kapcsolatos első szökés büntette cimén, továbbá a kbtk. 11. és 413. szakaszába ütköző, a kbtk. 413. szakaszának 3-ik pontja sze­rint minősülő, a 93 , 96. szakaszhoz kép?st a 416. szakasznak su yosabb büntetési téteie szerint büntetendő tettestársi minőségben elkövetett felbérelt gyilkosság büntette cimén, mert 1918 októb:r 31-én Tisza Ist­ván lakására azon célból, hogy Tiszát megöljék, gépkocsin kiment, ott összeköttetést tartott közvetlen a tettesek és az őrtáiló társak között mindaddig, amig a tettesek a halt­ban Tiszát megölték. Ifj. Dobó István volt haditenge­részeti szakaszvezető ellen vádat emelek a kbtk. 11. és 413. szaka­szába ütköző, a 415. szakasz sze­rint büntetendő tettestársi minőség­ben elkövetett felbérelt gyilkosság büntette cimén azért, mert 1918 októker 31-én több társával együtt Tisza István lakására azon célból, hogy Tiszát megölje, gépkocsin ki­ment, ott a hallba másiK két társá­val együtt behatolt, katonai lőfegy­verből eszközölt lövésekkel gróf Tiszát megölte; vádat emelek to­vábbá a kbtk. 431., 434. és 436. szakaszában meghatározott sulyos testisértés büntette cimén, mert ka­tonai főfegyverból irányzott lövések­kel Almássy Denissen 20 napon belül gyógyuló testisértést okozott. Vágó-Wilheim Jenő volt népfel­kelő ellen vádat emelek a kbtk. 183. szakaszába ütköző 201. szakasz sze­rint büntetendő, háború idején tény­leges állományból elkövetett önként jelentkezéssel kapcsolatos első szö­kés büntette cimén. Ami az illetékességre vonatkozik, erre nézve az álláspontja az, hogy Hüttner tényleges állományú főhad­nagyon kivül a többi tettesre is fennforogni látja a katonai biróság illetékességét. Ezután felsorolja az egyes vád­lottakkal szemben fennálló súlyos­bító, illetve enyhitó körülményeket. Nyilatkoznak a vádlottak. Mondada tárgya lásvezető megkér­dezi a a vádlottakat, megértették-e a vádirat módosítását. Hüttner kérésére a biróság 5 percre felfüggeszti a tárgyalást. Szünet után dr. Török, Hüttner védője, védencével történt meg­beszélés alapján kijelenti, hogy sem ő, sem védence a főtargyalás elnapo­lását nem kívánja. Dr. Lengyel, Sztanykovszky védője hozzájárul Török előterjesztéséhez. Dr. Lévay Tibor, Dobó védője, nem kéri a tárgyalás elnapolását. Mondada Dobóhoz: Van-e valami megjegyzése ? Dobó: Egész megütközöm a vá­don. Mondada: Tisztességes hangon beszéljen, kér-e elnapolást vagy sem? Dobó: Mindenesetre kérem, nem vagyok olyan bűnös, hogy ilyen sú­lyosan vádoljanak. A biróság határozathozatalra vo­nul vissza. Szünet után Mondada kihirdette, hogy a törvényszék Dobó előterjesz­tését elutasította. Megszólal a védelem. Ezután Török Sándor, Hüttner védője mondta el védbeszédét. Foglalkozik a gyilkosság elköve­tését megelőző közállapotokkal. Sze­rinte Hüttner ténykedése e gyilkos­ság körül abban nyilvánul, hogy tudott róla, hogy Tiszát meg akar­ták ölni. Tevékenysége a vádbeli cselekmény elkövetése körül nem tekinthető olyannak, amely a cselek­ményt különös módon előmozdította, vagy annak végrehajtásában különös módon közreműködött volna. Hütt­nert bűnsegédnek, bűnrészesnek kell tekinteni, aki a kbtk. 413. szaka­szába ütköző, a 416. szakasz szerint minősülő közönséges gyilkosságban való bünrészesség miatt lesz fele­lősségre vonandó. Ezután részletesen fejtegette a Hüttnerre nézve figyelembevehető enyhitő körülményeket és kéri Hűtt­nerrel szemben a legenyhébb itélet alkalmazását a megérdemelt bünte­tés minimumának kiszabásával. A védőbeszéd befejezése után Mondada a tárgyalást csütörtökre halasztotta. A mai főtárgyaláson dr. Lengyel Zoltán, Sztanykovszky védője kezdte meg védőbeszédét. Nagy történelmi visszapillantással kezdte beszédét, amelyben rávilágít a világháború előzményeire. Azt mondják, hogy Tiszát a forradalom haragja seperte el és ezt a gyilkosságot a népité­let csinálta. Ehhes a népitéletnek semmi köze nem volt. Ezt a gyilkosságot azok tervezték és haj­tották végre, akik saját hatalmi érvényesülésüket keresték, akik félre akarták tólni a királyt és az alkot­mányt. Ismerteti az utolsó évtizedek parlamenti harcait és megállapítja, hogy Károlyi és Tisza között már a világháború előtt megérelt a harc, amelyet ép a világháború odázott el. Ezután szünet következett, amely után a védő folytatta beszédét. Hogyan fedezze a város a nyolcmilliós deficitet. SZEGED, szeptember 9. II. Utolsó cikkünkben kifejtettük, hogy a polgárság nyakába szakadt várat­lanul nagy teher elosztásnál mit nem szabad csinálnia a városnak s a nyolcmilliós deficit fedezetének megszerzése közben kik azok, akik föltétlen kíméletet érdemelnek. Most lássuk az érem másik oldalát: mi­lyen utak és módok állanak a ma­gisztrátus rendelkezésére, hogy egye­sek megnyomoritása nélkül rendbe hozható legyen a város szénája. A pénzügyek toronyalatti intézői bizonyára tisztában vannak azzal, hogy ez a kérdés egyetlen csapásra is elintézhető volna, tudniillik a földhaszonbér korrigálásával. Tud­nunk kell ugyanis, hogy vannak még boldog emberek, akik Szeged határában egy hold földért kilenc korona évi haszonbért fizetnek. S ez a parányi összeg húszezer holdon boldogítja a várost. Már most kép­zeljük el, ha a mai gabonaárak figyelembevételével helyesbítik ezt a kilenc koronát, ez egymagában többmilliós különbséget jelent a vá­ros pénztára javára s ha a föld­haszonbér reálisabb alapra való he­lyezése az egész vonalon megtörté­nik, a deficit tekintélyes részét sike­rül eltüntetnünk. Igaz, a viszonyokkal nem számoló egyik miniszteri intézkedés lehetet­lenné teszi, hogy a földhaszonbér száz percentnél nagyobb összeggel emeltessék, tehát a kilenc koronás föld csak tizennyolc koronára emel­hető. Az illetékes fórumok azonban keressenek módot arra, hogy ezt az intézkedést hatályon kivül helyezzék. különben egyszerűen lehetetlen rendbe hozni a város erősen félrebillent merlegét. A jövedelmek szaporításának még egy módja az uj adónemek beállí­tása. Ezen a téren már néhány lé­pést tett Szeged s igy ma százszor meggondolandó minden ujabb ötlet, mielőtt a megvalósításához fognánk. Az ilyen uj Ötletek közül való, amit Csehszlovákiában már megvalósítot­tak : a gyümölcsfák megadóztatása. Hogy ez mennyire jogosult, arról hangosan beszélnek a mai imponáló gyümölcsárak. A fehérsüteményen a nagyobb forgalmú kávéházak százezer koro­nát keresnek évenkint. Vájjon nem volna méltányos, ha ezt a hasznot megfeleznék ? Ki akar olcsó cipőt? Saját késutésü box és sevró Ml cipók Sí) és tö) korona, férfi magas cipő (*») koruoa. HORVÁTH cipésznél Valéria-tér IU SH Kikor-palota. Prilláns ékszert, aranyat, ezüstöt magas arban vásárlunk Fischer Testvérek ékszerészek KAR*SZ " 10 Szeged.

Next

/
Oldalképek
Tartalom