Délmagyarország, 1920. április (9. évfolyam, 75-99. szám)

1920-04-14 / 85. szám

DüLMAQYAKOHSZAO Szeged, 1920 április 14. A gázgyár magas egységárai ellen Ujabb fölterjesztést intéztek a fogyasztók a kormányhoz (Saját tudósítónktól.) A Kereskedelmi és Iparkamarában hétfőn délelőtt értekezletet tartottak a gáz- és villanyárak ügyében, Wimmcr Fülöp kamarai elnök elnöklése»el. Az értekezleten elhatározták, hogy a tanácsnak ama h»tá• rozatával szemben, amely a gázgyárnak megengedi a gáz- és villanyárak fölemelését, írből i fölterjesztést intéznek a kereskedelemügyi 1 miniszterhez. Ez a fölterjesztés a következőket mondja: Még ez év február 4-én jelentettük Nagymé'tóságodnak, hogy Szeged váró* tanácsa a Központi Gáz- és Villanytelep R.-T. kérelmére a gáz köbméterének egységárát a novemberben megállap tott 316 korc.iáról 6*32 koronára, a villany egységárát pedig hektowattonkint 49 fillérről 98 fillére emelte föl, február 22-ig terjedő érvénnyel. A horribilis áremelés ellen, amely a fogyasztóközönség súlyos megterhelését jelenli, a Kereskedelmi és Iparkamara — a Szegcdi Kereskedők Szövetségének, a Tisztviselők Egyesületi1 ek és az Ipartestületnek közbenjöttével — február 1 á.i tiltakozó gyűlést tarlóit. Ezen elhatározták, hogy fölírnak a belügyminiszterhez s kérik, függessze föl a tanácsnak sérelmes, közgyűlés nélkül hozott határozatát, a kereskedelemügyi minisztertől pedig döntőbizottság kiküldését kérik. A két kérelem mindeddig nem teljesült. E helyett a városi tanácsnak január 29-én kelt megkeresése alapján a belügyminiszter Kulcsár Győzőt, a munkaügyi minisztériumhoz beosztott műszak' tanácsost delegálta, hogy szakvéleményt adjon. A belügyminiszterhez és a kereskedelemügyi miniszterhez folyamodó érdekeltségek — mondja a fölterjesztés — nem tudják, hogy meddig terjedt ki a kiküldött szakértő megbízatásának a hatásköre, de a polgármester által összehívott értekezlete.í tett kijelentéséből, amely szerint szakvéleménye nem prejudikálhat a kinevezendő döntőbizottság véleményének, arra kell következtetni, hogy közreműködése tanácsadás jellegével birt s a tiltakozó nagygyűlés által kért döntőbizottság ténykedését nem pótolhatja. A tanács egy átmeneti intézkedésével, a közhangulat nyomása a<att, részint egy közte és a gázgyár közt fölmerült differencia miatt, a magasabb egységárak beszüntetését határozta el, de Kulcsár tanácsos szakvéleménye után kimondta, hogy február 22-ig a magasabb egységárak beszedhetők, söi tartani lehet attól, hogy továbbra is ezeket a magasabb egységárakat fogja a gázgyár javára megállapítani. Kulcsár tanácsos szakvéleményének műszaki részében megállapította, hogy a rossz berendezések, a csőhálózat és a vezetékek elhanyagoltsága, amire szegedi szakértők és hírlapi cikkek is rámutattak, a vállalatnak olyan abnormis veszteséget okoznak, hogy az példátlan és aminek egy közüzem jellegével biró vállalatnál, amelynek veszteségeit a közönség fizeti meg magasabb egységárakban, nem szabadna előfordulnia. Kulcsár tanácsos szakvéleményének műszaki része alapos, vizsgálatának üzletviteli része azonban nem lehetett a műszakival egyenlő értékű, mert a gázgyár adataira, még pedig a legkedvezőtlenebb január és február havi kimutatásaira támaszkodott. Már pedig a közönség részéről a legsúlyosabb kifogások az üzletviteli részt illetőleg emeltettek, mert a gázgyár a kalkulációit a legdrágább áron beszerzett fára és szénre alapitoita, még olyan időpontban is, amikor a szénellátási nehézségek már szünőben voltak és a szénnek s fának áramfejlesztési és gázzá alakulási kapacitását a legalacsonyabban állította be. E mellett a vállalat a tényleges üzleti eredményeit feltüntető könyveit, amelyek nem Szegeden, hanem Budapesten könyveltetnek, egyetlen megállapítási értekezleten sem mutatta be. A rendelkezésére bocsájtott adatok alapián a kiküldött szakértő a február 22-től május 22-ig terjedő három hónapra a gáz egységárárak 6 koronában, a villanyénak 81'5 fillérben való megállapítását javasolta, de kijelentette, hogyha a villany árát 85 fillérre fölemelik, akkor a gáz köbméterét 1 koronával olcsóbban lehet számítani. Er<e a tanács elrendelte a magasabb egységárak szedését. Szükségesnek találja még a folyamodó érdekeltség kiemelni, hogy a szakértői vélemény azt a nagyon is vitatható álláspontot képviseli, hogy a* vállalatnak még abnormis viszonyok közt is természetszerű joga a nyereség kalkulálása s erre figyelemmel volt véleménye megadásánál. Hangsúlyozzák a folyamadók a tanácsi határozat indítékai között azt, hogy a város ezután is csak 15 fillért fizet a gáz köbméteréért és 7 fillért a villany hektowattjáért. Ez a városra nézve 700.000 korona költségmegtakarítást jelent. Emellett a városnak 530.000 korona haszonrészesedése van, amit magasabb egységárak formájában a közönség fizet. ? folyamodók ezek alapján újból kérik a február 4-iki felebbezésük érdembeli elintézését és a sérelmes tanácsi határozat hatályon kivül helyezését. A gázgyár egy hirlapi nyilatkozatában azt állítja hogy a döntőbizottság kiküldése azért maradt el, mert nézeteltérés merült föl a bizottságba Kinevezendő személyek fölött a belügyi és a kereskedelemügyi minisztériumok között. Eren ne múljék a bizottság kiküldése. Fölemlíti még a fölterjesztés, hogy a tanács utólag mondta ki a birtokon kívüliséget. Igy a közönséget még az intézkedés meglepetésszerüsége is terheli. Kérik a folyamodó érdekeltségek, hogy addig is, amig a döntőbizottság az összes szakértők meghallgatásával az árakat megállapítja, utasítsa a belügyminiszter a tanácsot a sérelmes határozat megváltoztatására. Elsimult a francia-angol konfliktus A német csapatok kivonulnak a Ruhr-vidékről. Páris, április 13. Lord Derby párisi angol •tagykövet hétfőn délben átnyújtotta Miilerand miniszterelnöknek az angol ícormány válaszát arra a francia jegyzékre, amelyet előző nap este vett kézhez. Egyidejűleg szabatos felvilágosításokat kért a francia kormány szándékairól. Miilerand a kivár.t felvilágosításokat megadta anélkül, hogy azokat írásba foglalta volna. Ugy látszik, London és Páris között a tárgyalások befejeződnek. Bonar Law ma nyilatkozni fog az angol képviselőházban a francia-angol viszonyról. (M. T. I.) Páris, április 13. Düsseldorfból jelentik: A düsseldorfi végrehajtó-tanács és Severin birodalmi polgári kormánybiztos közt folytatott tárgyalások azzal az eredménnyel jártak, hogy a védőrség csapatai nem fogják Düsseldorfot megszállni. (M. T. I.) Berlin, április 13. Londoni jelentés szerint Németország egyheti haladékot kapott csapatainak a semleges zónából való visszavonulására. (Bud. Tud.) Berlin, április 13. A Ruhr-vidéken feleslegessé vált csapatrészek visszavonása megkezdődött. (M. T. I.) A Friedrich-csoport ellenzékbe ment. Budapest, április 13. A lapok ama hírével kapcsolatosan, hogy Friedrich István párthívei még a keddi nap folyamán ki fog lépni a keresztény nemzeti egyesülés pártjából, a Magyar Kurír munkatársa felkereste a volt miniszterelnököt és tőle a kilépő levél szövegét kérte. A kilépést bejelentő, a pártban kedden este publikálandó és Haller István pártelnökhöz intézendő levélnek szószerinti szövege a következő : — Nagyméltóságú E'nök ur I Tisztelettel értesítjük Nagyméltóságodat, hogy Friedrich István képviselőtársunk által folyó hó 8-án, csütörtökön este a képviselői értekezleten kifejtett politikai állásponthoz ragaszkodunk, attól el nem térünk, a jelenlegi kormányt negatív politikája miatt nem támogatjuk és a keresztény nemzeti egyesülés pártja eredeti programjával ellenzékbe megyünk. Elveink mellett rendületlenül kitartunk és tiltakozunk a nemzetgyűlés szine előtt minden megalkuvás és tétlenség ellen. Megkérjük nagyméltóságú Elnök urat, hogy ezen álláspontunkat tudomásul venni méltóztassék és elhatározásunkat az igen tisztelt képviselői párértekezletnek bejelenteni szíveskedjék. Fogadja Nagyméltóságod tiszteletünk nyilvánítását. Budapest, 1920 április 12. A levelet Ereky Károly, Pfangler Béla, Weisz Konrád, Mahunka Imre, Friedrich István írták alá. Friedrich István kijelentette, hogy Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő tőlük függetlenül külön levélben fejti ki álláspontját, azután pedig a következő nyilatkozatot tette: — Kilépésünk oka az, hogy a kormány munkájával és tempójával nem vagyok megelégedve. Célja, hogy a keresztény nemzeti egyesülés pártja régi programjának alapján rendületlenül állván, szelíd kritikát akarok gyakorolni Meg vagyok győződve arról, hogy ezzel a lépésemmel nem gyengítettem a keresztény irányzatot, sőt csak erősítettem. Nem tudom tovább nézni ezt a huza-vonát, ezt a tétlenséget és azt hiszem, hogy egy kis ellenzék csak hasznára lehet a keresztény irányzat ügyének Ma még csak ennyit mondhatok, holnap azonban a képviselőházban majd többet fognak tőlem hallani. Budapest, április 13. A keresztény nemzeti egyesülés pártja ugy határozott, hogy Friedrich Istvánnak és társainak állásfoglalását a pártból való kilépésnek minősiti. Budapest, április 13. Friedrich István egy hírlapírónak ugy nyilatkozott, hogy a keresztény nemzeti egyesülés pártjának eredeti programja mellett kitart rendületlenül. Nem lépett ki a pártból. Abban, hogy melyik pártcsoportot illeti a pártkör helyisége, óhajtaná, ha egy három tagu bizottság döntene. Budapest, április 13. Pékár Gyula, a Huszár— Friedrich-ügyben kiküldött zsűri elnöke, a keresztény nemzeíi egyesülés értekezletén bejelentette, hogy a zsűri, amelyet a párt küldött ki, Friedrich István kilépése folytán befejezettnek tartja misszióját. Excelsior. Az emberi élet tragédiája 6 felv. 111 Napeileruö-ernyCk és szerkezetek javítását, ujak szállítását e: állatja FEKETE VILMOS Redőnyipar vállalata. Hclormátuvpnlola. 223 Telefon 13-53. BIeier cipősialonja készít mérték után a legmodernebb kivitelben férfi, női és gyermekcipőket Iskola-utca 14. szám. »S