Délmagyarország, 1918. július (7. évfolyam, 148-173. szám)

1918-07-20 / 164. szám

Jbageő, 1018. juHus 20. 3 Mem csépelteinek a szegedi gazdák. Szigorú utasítások érkeznek a terraésátvevö bizottságokhoz. (Saját tudósít ónktól) Már a termésbecslések sem voltak nagyon biztatóak, a gazdasági felügyelők jelentésed sem voltak nagyon kecsegtetőek, mindent egybevetve az a megállapítás domborodik ki. hogy az idei termés országos átlagban közepesnek mondható. Sokkal jobb a tavalyi termés sem volt az kleméi, de azért mégis lényegesen több ga'kora állott a hadsereg és közellátás rendel- _ kezesére, mint amennyit az idei csépléstöt várhatunk, ment egyrészt sakkal! nagyobb volt tavaly a szemes gabonával' bevetett terület, másrészt a termelök több jóakaratot mutattak a termés bestzáffitáisáila ós forgalombahoziisara. jnúnit eddig az idén. Ha őszinték akartunk tenni, kénytelenek vagyunk aifegállllaptiiiani. hogv a termelők valósággal ellenséges indulattal fogadják a kormány és hát óság intézkedéseit ós a cséplés körül passzív-rezisztenciát tanúsítanak. Csak e hét első napján kezdődött Szegeden a cséplés és már a harmadik-negyedik napon szórványosam szállítják a termelők a csépien dő gabonát. A -torai . termésért prémiummal együtt 90 koronára,emelt búzaár egyáltalán, nem sarkalta a gazdákat, akik.— ugy látszik' — .vérszemet kaptak a nekik imtakölatiarvu! nyújtott mindenféle kedvezményektől és- ínég •magasabb árakat remélnek elérni. Szegedén a mai napig nem csépeltek ki töíbbet összesen 20 vagon gabonánál, ami a gyenge terméshez viszonyítva tei elenyészően kevés. Ez azonban csak a hivatalosan kimutatható eredmény. Ennél sokkal! több az a gabona, amit lovakkal és cséphadaróval elnyorntattak. A tanyákon és földeken mindenfelé láthatók a körbejáró lovak, a 'letűnt tor-. szak cséplésö módjának felujuló emléke. Azt hisszük, nem csalódunk, ha azt áiffitjuk, hogy az ily módon csépelt gabona a közelilátásra nézve elveszett mert hiszen ez a tulajdonképení 'Cél. Még ennél is nagyobb atomban. az a kár, ami a kazalba rakott száraz gabona tóperrgékéböl származik. Ezt 'legfeljebb a baromfi csipegeti ki a tarlóból. Hogy nemcsak mii látjuk ilyen rémesnek a 'helyzetet hanem a valóságban is ilyen az. arra nézve a legjobb bizonyíték, hogy ugvi a kormánybiztos, minit a város hatásága jelentést tett észleleteiiről a közélelmezési: miniszternek. Mintán pedig itt hosszas fontolgatásra és tárgyálásakra .áincsein iidő. előreláthatóan szigorú intézkedéssel fogja a kormány a renitens gazdákat legelemibb köteles-'" ségiik teljesítésére szorítani. Hir szerint a jövő héten már olyan uta| sitásjt kapnak a termésátvevő bizottságok, I hogy azoknál a gazdáknál, akik még neon 1 csépelhettek, vagy a cséplésre nézve még nem i intézkedtek, a keresztékibe vagy kazalba rakott gabonát karhatiatamtmlal rekvirálják és hivatalból csépelte&ék. ÁBtóilag az ifofan gazdáinak gazdasági ós házi szükségletét tom hagyják meg, Wánem hatósági elilátáisra utalják. Ez azonban még konántseim elég. Miegvau állapítva, hogy á szegedi határban 5 mázsa az átlagos buzatemmés. ugyanannyi a rozs, 3 mázsa az árpa és 3 mázsa a zab. Ehhez képest toii'< követeiké minden gazdától a bevetett hoildak szeriint a gabonát ós a melyik nem képes vagy nera hajlandó azt beszdgáltatni, ázzál szemben kítnyörtélén szigorral kel afflkaffimáziiri a remittelet büntető szankcióját Mert rengeteg i az a gabonamennyiség, amelynek beérésót be 'sem várva takarmányiniak kaszálták le a 'gazdák, minden tilalom ellenére. Csak a legszigorúbb eszközök' ídhatsználásávaf tehet a további visszaéléseket megszüntetni, amelyéit előfordiufaaík tenmészetesan inásíesé is, de a szegedi határban' veszedelmes miéryeket öltenek.- Nem szabad az orslzág lakosságát és a "hadsereg háíricképességét szemérmetlen kapzsiságtól tenWi (függővé. atniffltor látjuk, hogy a teranelők (leilkfe•meretten nyugalommaií nézik a közelgő veszedelmet. A kormány már bizonyára tudomádt szerzett a iláppangó veszedelemről. mert pénteken délelőtt az alábbi távárat étkezett a polgármesteri hivatalhoz: — Értesítem, hogy a törvényhatóságok területén- beszolgáltatandó terménymentnyiség megáHaptiltálsa végett a tárgyalás juiius hó 23-án délután félöftor óhajtom megtartani. Fölkérem, hagy a törvényhatóságban az összes adatokról! és viszonyokról előzetesem tájékozódást szerezvén. azon személyesen' megjelenni szíveskedjék. Amennyibe/n a közélelmezési ügyeknek fci$an előadója van, annak jelenléte is szükséges;. E távirat sejteti, hogv a kormány egyáltalán nemi óhajt a termelőkkel vitatkozni, hanem egyszerűen követelni fogja a várostól, hogy a bevetek földek terméséből' slzollgálltassa be a Haditerménynek azt a részt, ami a . renddét szerint ref&drállhiaió. A többirt azután intézze el a város az ő termelőivel; 1 Az értekezleten egyébként Bokor Pál helyettes-polgármester. Balogh iKáröly és Fodor Jenő tanácsnokok vesznek részt. II ^•nwniaKaswBanacaeiiitnNawrBiaa •Mi*MaM«ai>aB»aiíKa!iia!iaBB«aaHa«*«i8-«iiaw«Hii>wi«»«9s Letárgyalták a választójogi javaslatot. — A képviselőház ülése. — (Budapesti tudósítónk téletán jelentése.) A képviselőház pénteki üléslét fáitizenegy órakör nyitotta meg Szász 'Károly ' élhők, 'Bejelentette, hogy a közigazgatási bizottság a 'gróf Khuen-HéderváiV Károly halálával' •megüresedett elnöki székbe Sándor Jánost, helyettes elnökké pedig báró Perányi Zsigmondot választotta meg, A Darvai Füilöp halálával megüresedett bíráló bizottsági nöki tisztségre Rostyál Miklóst választották meg. A bíráló bizottság az Ugrón Ákos mandátuma eMen emelt kifogás megvizsgálására Simon Elemért küldte ki. A kiküldött a Ház előtt letette az esküt. Ezután folytartták a választójogi javaslat részletes tárgyalását. A 89. szakasznál Platt hy György szólalt M. Helyesli a tilalmat, mert a zászlókkal sok visszaélést követtek el, viszont kívánatosnak tartja, bogy se iégl egyesületi, községi, esetleg történeti értékű zászlókat, amelyeiket lyen alkalommal használni szoktak, továbbra is használhassák, minthogy azok semmi összeköttetésben sincsenek a jelölttel. Kivánatos, hogy a választással kapcsolatos irodák zászlóieizéaét is megengedjék, mert erőikül túlságosan rideg lenne a választás. Ilyen értelemben' módosítást ajánl. Létal Ernő: A szakasz 1. pontja helyett a következő szöveget ajánlja: Zászlókat használni vagy adni tilos. Wekerle Sándor miniszterelnök: Kéri, hogy a szakaszt, amelyet jól megfon tokak. változatlanul fogadják el. Ffetthy kívánsága tárgytalan, mert a hivatalos zászlók használatát a szakasz nem tiltja. A Ház ezután a szakaszt változatlanul fogadta el. A 90. szakasznál (fuvardíj) Platt hy György szerint a választásik tisztasága nem engedheti meg a fuvardíjat és minthogy a 90. szakasz a fuvarköltségeket bizonyos körülmények között ismét intézménnyé teszi, miután rnegengedl öt kilo/méteren tul a fuvardíjat. nem szavazhatja meg a bizottsági szöveget. A következő módosítást alfánlla: Megengedhető a fuvardíj öt kilométeren tul, ha azt nern a Vázsonyi Vilmos: Söhsem a jelölt adja! Múzsa Gyula: Ott van a kortes «rre a célra! Platt hy György: PerhorresZlkáfja és nem szavazza meg a fuvardíjat, de an?i menthe tő. azt menteni akarja. Javasolja, hogy a. távolság a legrövidebb kocsiutra értendő. Markhol Aladár: A második pont szerint fuvardijat kaphat az is. akit egészségk vagy erőbeli állapota megakadályoz abban1, hogy 'gyalog menjen a választási helyiséghez. Ez veszedelmes pont, ment sok visszaélésre fog alkalmat adni Ki állapítja meg, •hogy a szavazó milyen erőállapotban volt. Módosítást ajáhl, hogy a község elöljárósága állapítsa meg, hogy az illető két héttel a választás előtt fekvő beteg volt, vagy hatvan éves elmúlt Bródy Ernő: Az egész szakaszt törölni kell, mert ez tág teret ad a választási visszaélésekre és vesztegetésekre. A fuvandijak kérdésével foglalkozik. A legközelebbi választáson a hadimilliomosok megjelennek automobiljaikkal és senki sem veheti fel velük a versenyt. Richter János: Az ügyvédek megvédik. Vázsonyi Vilmos: A papok meggyón tatják! Richter János: Ne csináljanak tréfát a vailásból! Csizmazia Endre: Az ügyvédi hivatásból se? Bródy Ernő: Meg fogjuk érni. hogv a hadimilliomosok Tesznek a legkeresettebb jelöltek. Törvénybe kell iktatni, hogy a választó fuvardijat nem követeihét Módosítást nyújt be, hogv a második bekezdéstől; kezdve a szakasz többi része törlendő. ílaller István a tapaisztaltak után ugyan nincsen sok reménye, hogv a módosításokat figyelembe veszik, de fel kell szólalni e szakasznál. Ha már ebbőll a javaslatból sok mindent kidobott a többség, ami haladás voit benne... 'Tisza nevet.) (Hiába nevet gróf Tisza István, a történelem azt fogja megállapítani, hogy ennek a javaslatnak is ugyanaz lesz a sorsa, mint az 1913-ikinak. amely meghalt, mielőtt áz életbe átment volna. Vázsonyi Vilmos: Bővebbet ősszel Hailer István: A fuvardíj fentartása kedvezménye a plütokrácrának. mert a fuvardijak óriási összegeket tesznek ki. Most már csak az van hátra, hogy a hadimilliomosok iszemélyesen hódítsák 'meg a parlamentet, mert nem kell pártkasszát tomnsiök, nem kell strohmant 'béküldeiíick; ők Tfiaguk jöhetnek be. iriert csak' őtk bírják a fuvardíjat. A fuvardijat nem szavazza meg, de ha a többség így határozna, akkor erre az esetne módosításul javasolja, hogy öt kilométeres távolság helyett tiz kilométert iktassanak törvénybe. Wekerle Sándor miniszterelnök: A bízotságnak az volt az álláspontja, hogv a fuvardij eltörlendő. Minthogy azonban ez az álláspontja nem győzhetett, most arra szorítkozik, hogv olyan módon egészíttessék ki a szákasz. amely megakadályozza a visszaéléseket. Ezért módosításul; javasolja a szakasz második pontjához, hogv a választóik száillitási költségeit csak hatósági személy jelenlétében szabad kifizetni: hogv továbbá a fuvardijakkal nyolc napon belül el kel! számolni a központi választmánynak és hogv a belügyfminiszter rendeletileg szabályozza a kifizetés módját, továbbá hogy az elszámolásról jelentést kell tenni a Háznak. Biztosítja a képviselőházat hogy olyan Ikis választókörzeteket állapítanak meg, amelyek a lehető legszűkebb körre szorítják a fuvarköltséget. Végül a szakasz második bekezdésében stiláris módositást javasol A „jelölt" szó helyett „választó" írandó. Tisza elfogadja .azt a módosítást, hogy ,jelölt" helyett „választó" szó iktassék a1 szakaszba, mert ez csak tollhiba volt Elfogadja Wekerle módosítását is és kéri megfon, tolás tárgyává tenni nem volna-e célszerű a fuvardíjak kifizetését nyilvános ellenőrzés alá helyezni. Ova ifit azonban attól' aa