Délmagyarország, 1918. április (7. évfolyam, 76-99. szám)

1918-04-21 / 92. szám

Szeged, 1918, április 2Í. •DÉLiMAÖYARORÍÍZA'Ö íl ként ismétlődő közterheket ró ki, a mely a fenti példánál a tervezet 18. §-ának rendelkezései szerint legalább 2.828 korona leend. Ilyen nagy arányú megterhelést az állami adózásnak még egyetlen formája sem produkált. Az állam azon ingatlanok után, amelyek nemzedékeken át elkerülik a vagyonátruházási illetéket, ilietékegyenértéket szed, ez az illeték­egyenérték a fenti ingatlan értékéhez képest, a házbérjővedelem tizenötszörös összege 37.700X15=565.500 korona után0'4%-kal 2.262 korona 4enne, amivel szemben a városi telek­érték adó 2.828 koronában nyer befejezést, ami­.'umawwmhhmilmllianmannimnmmmwmm <*«b«aai Közgazdasági krónika. — Abnormális földárak. — Spekuláció a földbirtokkal. — A parcellázás kormányzati szabályozásai. — Irta: Bizony László. hez járul még a birtokváltozáskor legalább is 10,000 korona. v* A házak tehermentesítésének ügyét ezzel el is intézhetnénk a vagyonadó, lakrészadó, járda költség, kéménysepretési dij, katona beszállásolási költség, vizdij, szemétkihordási illetéket ne is vegyük figyelembe. A gondolkodó elmék gondolkodjanak csak felette, vajon az ingatlan értéknövekedésnek a közterhekkel való megrovására ez-e az egyet­len helyes mód, vajon igazságos és egészséges adó felfogás nyugodtan fogadhat-e el ilyen nagyarányú adóterheket rejtegető telekértékadót. Budapest, 1918. április 20. A vidéki földbirtok adás-vételi üzletekről érkező hirek mindegyike valósággal szenzá­ciós mostanában ; oly árakról szálának ezek, amelyek normális időkben legfeljebb merész álmokbau szerepelhettek. At holdankénti 4000 koronás ár ma már egyáltalán nem hat az új­donság ingerével ós az öt, sőt hatezer koronás árak is egyre gyakoribbakká válnak. A békés időkben volt átlagárakhoz viszonyítva ilyképp sok helyütt tizszeres áremelkedésekkel] talál­kozunk s oly, aránylag nem is nagy biroktes­tek, amelyek azelőtt legfeljebb egy-kétszázezer koronás áron cseréltek gazdát, ma milliós tranzakciókat produkálnak. A földbirtok ily rendkivüli áremelkedésé­inek ikétsógkivül vannak kézenfekvő okai is. Ezek közül való a pénz vásárló erejének általá­nos lecsökkenése egyfelől s ezzel szoros össze­függésben a javak általános értékemelkedés? másfelől. Ezekhez járult azután a rendkívül nagy kereslet, mely a háborúban az ingatla­nok iránt mutatkozott s amelynek fő mozgató rugója az volt, hogy a pénzbőség és a hábo­rús keresmények révén is felduzzadt tőkék legjbiztosabb elhelyezkedésűiket az immobi­liákban látták és látják ma is. .A földbirtok rendkivüli áremelkedésének vannak azonban oly okai is, amelyek/már ennek a nagy föld­keresletnek a nyomában, mint'vadhajtások je­lentkeztek, amelyek feltétlenül károsak s ame­lyeket éppen ezért idejekorán le kell nyisszan­tani. Ezeket a vadhajtásokat a spékidáció pro­dukálja, mely a földbirtok adás-vételi üzletek forszirozásában kitűnő alkalmat talál konjuuk turális nyereségek elérésére. \ A spekulációnak bárom irányát látjuk e téren felburjánozni. Az első a legegyszerűbb. Itt a spekuláció egyszerűen beékelődik a ke­reslet és kínálat ós illetve a~vevő és eladó kö­zé és e közvetítésből meríti a maga, sokszor igen busás hasznát. Az utóbbi időkbeul egész sereg vállalat (részben magántársaság, részben részvénytársaság) is alakult a konjunktúra ilyetén kihasználására. A spekulációs tevé­kenységnek ez az elharapózása önként érthető-, leg igen káros hatású. Egyfelől lényegesen hozzájárul ugy a kereslet, mint a kínálat fo­kozásához, mert oly földbirtokosokat is eladás­ra és illetve oly tőkéseket is vételre ösztönöz, amelyek nélküle esetleg meg sem mozdulná­nak üzletkötés irányában. Másfelől pedig — a spekulációs tevékenységnek egyedül az üz­letkötésen elérni óhajtott közvetítési haszon fokozása lévén a célja — a maga részéről egyenesen elősegíti az abnormálisan nagy földárak kialakulását. A spekulációnak második fajtája azok­ban az esetékben figyelhető meg, amidőn a gazdálkodáshoz többnyire nem is konyító ele­mek vásárolnak nyakra-főre földbirtokokat ® ezeket rövidebb-hosszabb | időre megtartják, azzal a célzattal, hogy a földárak további emelkedése után, egy alkalmas pillanatban, konjunkturális haszonnal túladjanak rajtuk. Több konkrét eset >a bizonysága annak, hogy e réven egyesek igen tekintélyes nyereségre tettek szert. Harmadik hajtása a spekulációnak a par­cellázás. A kisgazdaközönség mai kedvező anyagi helyzetében igen élénk vételkedvet mu­telt S el spekuláció erre alapit ja számításait. Nyilvánvaló, hogy a spekuláció tevékenysége mind a három irányban igen veszedelmes kö­vetkezményeket vonhat maga után s éppen, ezért itt az ideje, hogy gondoskodás történjék ennek a járványnak hathatós megfékezéséről. iA® abnormális földárak egész termelésünk és közellátásunk jövőjét befolyásolják és ele­ve lehetetlenné teszik a terményáraknak a mai, rendkívüli magas nivórót való vissza­alakulását. A mai földárakat lehetetlen össz­hangzásba hozni oly terményárakkal, ami­lyenéknek a kialakulását a béke idejére 1 re­méljük, egyszerűen azért, mert a mai föld­árak mellett földbirtokba eszközölt tőkebefek­tetés egyesegyedül a jelenlegi magas termény­árak mellett hozhatná meg azt a jövedelmet, amelyre a1 gazdálkodó befektetése arányában igényt tarthat. Az ily abnormális árakon vá­sárolt földbirtok mérlege egyszeriben 'felborul­na, ha a gazdálkodás hozadékát normális ter­ményárakra kellene alapítani. Ebből az kö­vetkezik, hogy ha a földárak abnormális tul­tengésénék gátat ftiem vetünk, évek hosszú so­rán lehétptténné válik számunkra a közellátás ­nádi ohsóbb alapokra való fektetése. Ezen a ponton válik a spekuláció elliara­pózásánaik megakadályozása egyetemes orszá­gos érdekké. Nem kevésbé fontos érdekünk azonban an­nak megakadályozása is, hogy a spekuláció ál­tal életrehivott nagy ibirtokforgaiomban nem kjvdndtosI 'étpntek ragadjanak magukhoz ki­sebb-nagyobb birtoktesteket. Életbevágó érde­künk ez nemcsak magyar nemzeti, lianem gazdasági és szociális szempontokból is egy­formán. Lehetetlenné kell tenni, hogy a föld elvonassék azok elől, akiknek földhöz való jut­tatása elsőrendű feladatunk. Különösen kívá­natos ezért, hogy a kormány mielőbb gondos­kodjék arról, hogy a parcellázási féltékenység alakulástéra az államhdtatpm nfeg felelő inge­rencicit gyakorolhassou s lehetővé tegye ezál­tal ugy a nemzeti, szociális és gazdasági szem­pontok kellő érvényesithetésót, mint pediglen azt, hogy a spekuláció a parcellázási tevé­kenységet ne ragadhassa szélsőségekbe s ne aknázhassa ki a nép földvásárlási vágyát. Almit e tekintetben a kormányok még a béke éveiben elmulasztottak, azt most okvetlenül pótolnunk kell, különben ia magyar, birtokpoli­tika üres jelszó marad és földünk sorsát a spe­kuláció fogja diktálni. unhiinmiuiiniiuinihiihimn Fordulat a közélelmezési hivatal csalási bűnügyében, (Saját tudósítónktól.) A közélelmezési1 hivatal botránya ügyében a nyomozást már befejezte a közélelmezési rendőrség. Gróf Dezső rendőrkapitány az iratokat szombaton reggel átküldte dr. Dreyer József bűnügyi rendőrkapitánynak, aki viszont beterjesztette az l/ügy iratait a királyi ügyészséghez. Az ügyészség intézkedéseitől függ. hogy folv­tatják-e a nyomozást, esetleg a vizsgálatot, vagy nem. Az ügyben ugyanis feltűnő érde­kességii fordulat történt. Kiderült, hogy ha volt is bűncselekmény, — ami azonban még eddig nincs, vagy csak nagyon gyengén van bizonyítva — Román József azért nem bün­tethető. mert törvénylszétö orvosszakértők véleményie szerint beszámíthatatlan és mint ilyent bocsájtották el a katonaságtól is. Egy hónap előtt dr. Gyuritza Sándor és dr. Ber­ger Mór törvényszéki orvosok mint ön- és közveszélyes őrültnek közkórházba való uta­lását hozták javaslatba, de az ügv azóta al­szik. A visszaélések ügyében egyébként még más fordulat is bekövetkezett, A nyomozás holtpontra jutott s az eddigi eredmények mind hamisaknak bizonyultak a bűncselek­mény eredetét illétőleg. Az első nyomok sze­rint ugyanis Román ugv jutott volna a köny­vekhez, hogv egv városi vámtiszt azokat el­lopta volna. Szombatra azonban kiderült, •hogv ez a föltevés nem állja meg a helyét. Azt mondják ugyanis, nem képzelhető eh hogv a közélelmezési hivatal Illetékes ügy­osztálya annak ellenére, hogy észrevette a könyvek eltűnését, ne tette volna meg a szük­séges intézkedéseket arra nézve, hogv azo­kat csalás céljaira senki föl ne használhassa. Ez ugyan'gyenge érv, bár Román is határo­zottan tagadja, hogv a könyveket a vámtiszt vitte volna ihozzá. Vallomása során előadta, hogy a könyveket ismeretlen és ismerős vá­sárlói vitték el hozzá. Hogv kik ezek. név­szerint nem volt hajlandó megnevezni egyet sem. Miután azonban , ő nem árusíthatott ha­tósági cikkeket, kellett, hogy a könyveket ki­küldje más kereskedőkhöz. — mondotta — nehogy ezért egész vevőkörét elveszítse. A közönség ugyanis csak oda jár vásárolni, ahol cukrot és petroleumot is kap. Ö ezeken nem keresett, ingyen fáradt, hogv vevőit'kielégít­hesse és igv biztosítsa jóindulatukat á béke­időre. Nem tagadta azt. hogv vásárolt árukat makszimális ár fölött is adott el. igv cukrot is, kávét is, meg egyéb élelmiszereket. Eze­ket azonban nem hamis könvvek alapján szerezte, hanem vásárolta maga is —- és fog­ja is vásárolni, mert neki várási főtisztviselők is tettek ajánlatokat makszimális ár - fölötti eladásra és csak azért álltak el az alkutól, mert fölfedezték, hogv be akarja őket ugratni. És volt szegedi rendőrtisztviselő, aki egye­nesen megbízta azzal, hogv szerezzen neki szalonnát, ha makszimáliis ár fölött is és a rendőrtisztviselő szívesen adott neki egv kiló szalonnáért husz koronát. Ez ma normális IfflÉSZ és CEMENT állandóan raktáron kitűnő minöségbenés versenyen kivüli áron. I ^ + + 4> VÉRTES MIKSA cég, Szeged, Paliavieini-utca 5, sz. Raktár: Tiszapálgaudvar. 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom