Délmagyarország, 1918. február (7. évfolyam, 26-49. szám)

1918-02-01 / 26. szám

Szeged, 1918. fel jruar i. J? vasúti töivajlasok monstre bünpöre. A megvádolt szegedi detektívek kihallgatása. — {Sóját, ihnié (tói.) Csütörtökön folytatta a szegedi törvényszék Péchy Aurél elnöklése mellett működő büntető-tanácsa a vasutasok bűnszövetkezetének letárgyalását. AI int megírtuk, a bűnszövetkezet tagjai a szerdai tárgyalási napon egyöntetűen azt vallották, hogy a rendőrség előtt tett beismerő vallomásukat kikényszeritették belőlük a detektívek. A vizsgálóbíró előtt pedig azért tettek beismerő vallomásokat, mert nem akarták ügyük befej ezését késteltet n i. A csütörtök délelőtti tárgyaláson a vádlottak egy részét és néhány tanút hallgattak ki. Délután négy órakor folytatták a monstre bűnpör tárgyalását. A védők előterjesztést tettek dr. Bd\rbola, Jenő rendőrkapitány, dr. Széli Ákos államvasuti segédtitkár, a rendőrségi börtönőrmester és a nyomozást végző detektívek kihallgatása iránt, A bíróság a vád és védelem meghallgatása után ehtandelte a kért tanuk kihallgatását. Dr. Borbcla Jenő rendőrkapitány volt az első tnnu. A kérdésekre elmondja, hogy a vádlottakat valamennyit a kihallgatás előtt való napon hozták be a rendőrségre. Ugy emlékszik, egy vádlott sem töltött 24 óránál több időt a rendőrségen előzetes őrizetben. Panaszkodni egy vádlott sem panaszkodott róla, hogy bántalmazták volna, nem is hiszi, hogy a detektívek a vádlottakhoz hozzányúlhattak volna. Az a hely, aliol a detektivek a kihallgatásokat végezték, kizárja, hogy ott bántalmazás történhessék. Ugynott van a katonai rendőrség szobája, azonkívül állandóan 20—80 ember tartózkodik a közelben, akik föltétlenül meghallották volna, ha bántalmazás történik. Dr. Bokron Ármin azt kívánja megállapítani, hogy a detektivek jelentéseiket mikor irták meg és mikor terjesztették be a rendőrkapitánynak? Elnök: Elrendeli a detektivek jelentéseinek megtekintését. — Alul az van írva, kelt mint fent — mondja az iratok vizsgálása közben és felül, felül meg nincs irva semmi. (Derültség.) Dr. WiUha Ármin: A detektivek jelentése kezében volt-e rendőrkapitány urnák, mikor a kihallgatásokat foganatositotta? Danu: Nem,. A detektivek később állították össze jelentéseiket. Én a kihallgatásokat szóbeli jelentések alapján végeztem. Dr. Lnkáfyy Géza: Húsz, harminc ember vallomását nem tarthatja észben rendőrkapitány ur egyszerre. Jfój'lxBp, Jenő: A. szóbeli jelentésekről én 'rásbeli jegyzeteket készítettem. Kakiba Ármin azt kérdi, éjjel történtek-e kihallgatások a rendőrségen. — Nem, csak este 7—8 óráig — hangzik a válasz. Dr. Kálim iEm.il: Hallotta-e rendőrkapitány ur a rendőrség tagjairól a múlttól, hogy bántalmazták volna a gyanúsítottakat. Tanú: Ez a kérdés nem tartozik a tárgyra, erre nem felelek. Dr. Papp Róbert az iránt érdeklődik, hogy a vádlottak a szuterénben voltak-e elhelyezve, rendőrségi fogságuk ideje alatt. Igen, — Szóval mégis történhettek bántalmazások. — Kizártnak tartom, A zaj kihallatszott volna az utcára. Az ajtókon rács van és a fogdák ajtaja előtt csak egy 120 centiméter széles folyosó. Pop Róbert: No, az már igazán nagy pofon kell hogy legyen, amely csukott ajtón, folyosón és a folyosó csukott ablakán át az utcára hallik. Dr. Némedy Gyula tapasztalatból tudja, hogy a detektiveknek külön helyiségük is van, ahol a vádlottakkal egyedül lehetnek és ahol könnyen megtörténhettek a bántalmazások. Beirbpia Jenő: Kizártnak tartom, hogy a detektivek bántalmazták volna a vádlottakat. Kémedy Gyula: Laskainé és Szabó Mártonná vallomása ott feküdt-e már készen ön előtt, amikor ön őt kihallgatta és a jegyzőkönyvet aláíratta vele? — Ez teljességgel képtelenség. A jegyzőkönyvet 'mindenkinél akkor irtain meg, amikor kihallgattam. A bíróság ezután elrendelte tanúnak Szabó Mártonnéval való szembesítését. Szabó Mártonná szemébe mondja Borbolának: —> Kérem, mikor engem kihallgatott a kapitány ur, már benn volt a detektivek jelentése, a kapitány ur abból csinálta vallomásomat. Egész délelőtt ott ültem, nem kérdeztek tőlem egy szót sem. Mikor kész volt a jegyzőkönyv, aláíratták vetem. A biróság Borbola Jenő rendőrkapitányt vallomására nem eskette minig. Következett Vecse'ufnyéti István detektív kihallgatása. A kérdésekre elmondja, hogy ő nem bántalmazta a vádlottakat, de nem bántalmazták kollégái sem. Egyébként is esak a nyomozás első részleténél vett részt. A kihallgatásoknál mindig többen jelen voltak. Elnök: Jelentkezésre szólítja azokat, akiket Vecsernyés a nyomozás során bántalmazott. Egész csapat ember törekszik pIü az 53 vádlott soraiból panaszkodva. Osányi János: Engem szíjkorbáccsal ütött előbb, aztán szeges bottal vágott ide ugy, hogy sérvet kaptam belé. Urbán József arról panaszkodik, Vecsernyés a másik szobába vezette és ott ütlegelte. Fodor Mátyás, Laskai Ferenc, Molnár János egyöntetűen azt vallják, hogy Vecsernyés ütlegelte őket. Beeker Mátyás azt vallja, hogy őt Szécsény detektivvel együtt ütlegelte Vecsernyés. Ütlegelés közben azt mondta Szécséuy: — Ezeknél a vasutasoknál kell eredményt elérni. Itt kell megcsinálnunk a száz százalékos fizetés javításunkat. Egy hang a vádlottak közül: Engem éheztettek. A saját családom által behozott eltedet a kutyáknak adták. Vecsernyést a biróság nem eskette meg vallomására, íSzéesény detektív, a következő tanú szintén tagadja, hogy bántalmazták volna a vádlottakat. Minden kényszerítés nélkül ismerték be, hogy bűnösek s hogy mint követték el a bűntetteket. Elnök intésére tiz vádlott áll elő és állitja sebeit mutogatva, hogy Szécsény ütlegelte őket. Széésény ökölbeszorult kezekkel hallgatja a vádlottak vádaskodását és indulatosan kiabál a vádlottakra: — Nem igaz? Senkit nem bántottunk. A biróság az ő íuegesketését is mellőzi. Biis$ Mihály detektív senkit nem bántalmazott. Mikor az elnök kéri, hogy álljanak elő azok, akiket Busa kényszeritett ütlegelésekkel vallomásra, senki nem mozdul. Utána dr. Széli Ákos államvasuti segédtitkár kihallgatása következett. Dr. Széli az államvasutak megbízásából résztvett a nyomozásban, mint fegyelmi biztos. Nem vette észre, hogy a de, tektivek bárkit is bántalmaztak volna. Esti fél hét órakor a biróság a tárgyalás folytafását pénteken délelőtt 9 órára halasztotta. csbkvhmahinansssgbvghghflasaseimasbs&assbsnssm A lakáshivatal elöntése a belvárosi plébánia bérlete ügyében. (Saját tudósítónktól) A szegedi lakáshL vatal csütörtököli délután 3 órakor dr. Detp'p János elnöklésével lakbórteti tárgyalást tartott. Az ügy, amely a lakáshivatalt foglalkoztatta, Balogh Lajos százados, mint bérbeadó és Szeged .sz. kir. város, mint bérbevevő vitás lakbérleti szerződésének ügye' volt. Az előzmények a következők: A Gizella-tér 3. alatt két lakásból álló 15 szólás lakást bérel Szeged sz. kir. város a belvárosi plébánia hivatala és a plébánosi lakás céljaira. A háztulajdonos Balogh Lajos százados, aki öt év előtt szerződésileg bérbeadta a lakást a városnak évi 5000 korona bérösszegért. A szerződés 1917. november bö 14-én lejárt. A szerződés lejárta előtt néhány nappal Balogh Lajos érdeklődött a városnál, hogy meghosszahbitjáfe-e a bérletet, később azonban, mielőtt a tanács határozhatott volna ez ügyben, meghirdette a lakásokat, mint kiadókat. A tanács erre gyorsan határozott: megbízta dr. Turóczy Mihály tiszti főügyészt a szerződés megújításával. Dr. Turóczy targyalt is ebben az ügyben Balogh Károly városi tanácsossal, Balogh Lajos százados testvérével, aki zárgondnoka az épületnek. Balogh Károly erre közölte a tiszti főügyésszel, hogy a háztulajdonosok a szerződést csak 10.600 korona évi bérösszegért hajlandók megújítani. Miután a zárgondnok a háztulajdonosok kívánságához mérten köteles a bérösszeget meg-" határozni, Balogh Károly is igy cselekedett, Dr. Turóczy Mihály főügyész pedig megkötötte a szerződést ujabb öt évre, évi 10.600 korona bérösszegre. Az iratok a számvevőségre kerültek, a mely jelentést tett a tanácsnak a hatalmas áremelésről és kérte, határozza el a tanács, hogy a százöt százalékos stájgerol ás elten jogorvoslattal él a lakáskivatulnál. A tanács a javaslatot el is fogadta, mire az ügy a lakáshivatal elé került, A csütörtöki tárgyaláson Balogh Lajos azt vitatta, hogy ő tulajdo-nképen szívességet tett a várossal, amikor figyelmeztette a tanács tagjait, hogy a szerződés lejár. A város igazán nem volt kényszerhelyzetben, határozhatott volna a szerződés megújítása ügyében annak lejárta előtt, Közben azonban egyik lakásért 6000 korona évi bérösszeget ajánlótA koncentrált fény Kapható kizárólag Fonyó Soma világifási vállalatánál Szegeden. •Qizza! töltve !0OOWatttf •^SlSÉS j