Délmagyarország, 1917. december (6. évfolyam, 280-302. szám)

1917-12-18 / 293. szám

m*m< Mi. dörtjöito ü.a.'.liüixiffi'^vil- i-/-...t•• •kii.. wr..n íre—j nem fedi a tényállást. Akkor az igazgató ur előadása sem fedi egyes részleteiben a tényállást, mert az esetet, egészen ugy mondja el, mint ahogy mi elmondtuk. Az alap tekintetében. mely a nyilatkozat szerint téves, már eltérnek véleményeink. „Bizonyos konkrét eset kapcsán" — mondja dr. Kováts — a főigazgató figyelmeztette, hogv a felvételi engedélyt nem nyert tan ufók iskolalátogatása szabályellenes és őt ennek megfelelő eljárásra utasította. Tehát konkrét eset és nem a bolgár fiuk esete kapcsán hangzott e! a főigazgatói figyfelnreztetés. Ez a konkrét eset bizonyára sehogysem applikálható a bolgár fiuk esetére, mety egészen rendkívüli. ép azért igényel is egészen különleges elbírálást. Az igazgató ur merő bürokratizmusból mellőzte ezt a különleges elbírálást, ezért tartjuk mi helyesnek az alapot, melvbőt a cikk kiitidult. amiből következik — az igazgató ur szerint is — hogy helyes a következtetés is, melyre jutott. Minthogy — mint már említettük — egytes kitérésektől eltekintve pontról-pontra szives volt az igazgató ur a mi cikkünket igazolni, azzal a megnyugtató tudattal zárjuk !e az ügy aktáit, hogv jólinformált súgunk. alaposságunk és kötelességteljtSsií'ésünk folytán ismét megadatott nekünk sikerrel szolgálni egy közügyet. -.e*bbm»«esbbsb9b!te«s««b»»»«s*skbbb»bsrbs«biraii!<s»»s POLITIKAI HIREK. — Budapesti tudósttónk tetefonjelentése. — (A miniszterelnök Becsben.) Dr. Wekerle Sánaor miniszterelnök vasárnap este titkárja, báró Kazy Károly kíséretében Bécsbe utazót 1, . (Wekerle miniszterelnök a királynál.) A Magyar 1 udosito jeienti tíecsöoi; weiverle numszteremoK nna üeieiott Hosszabb latiuUgatuson jelent meg a Király előtt, teoiyo ugyearoi tett jeientest. JieiielC a Király rartozikouasi fteiyerol visszatért Lecsoe. Délután 4 oraKor megjelent ,<a delegációk tiaüugyt aloizonsagaoan, majd leiuatKor. meglátogatta gror fozernm külügyminisztert. (A üetegáctók plenáris iilése csak Januárban lesz.) A Magyar Tudósító Jelenti becsooi: A Magyar fláz delegációs tenmének előcsarnokaban Wekerle miniszterelnök; az újságírók eiott az Ulesek rendjere vonatkotzoiag a következő kijelentéseiket tette: — A pienáris üléseket most nean (tarthatjuk meg, mert a külügyminiszter elutazik. Az aibizottsági üléseket azonban megtartjuk és amennyiben lehetséges, még tezen. a héten végezni fogunk az anyaggai. (A nylrbogdáni képviselőválasztás.) i A nyirbogdáni kerületben hétfőn volt a képviselőválasztás. 'Képviselőnek szótöbbséggel Kállay Ubult választották meg pártonkívüli 67-es programmal. t ÍMi®®®®®®^ á déima^arorsiiig te>ef»n?s? Szerkesztőséi; 30-. Kiadóhivatal 81 zódni! Két nagy kércAít kell 'nekünk sürgősen n tgcldnnunk: ,'a Jakáskérdést és a rüha'kéuiúst. A piancelakásokat meg ikell szüntetni, egy cdulem, 10—JS személy összezsufolórét meg kell akadályozni, A fiuk általába t: ünnepen, hétköznapon lerongyolódott .TiiháHíin járnak. Soha nem fordul telő, hogy egyesek tisztább vagy talán uj ruhát is ölt(hetréneik. A lerongyolódott íruiháhan leron/g-jolódnak a lelkek ,is! Az örökös szemétben és - szóikban, nem lehet lelki tisztaságot megteremteni. Gondozni kell a gyermeket és időnként tecta ruhába öltöztetni, Tlgy , kell eljárni, mint ahogy Gorkij irja egyik remei munróiér,: tű ond a gazén lennek mind addig, •migr elhiszi, hogy, becsület?* embernek kell lennie! ( ' Ott kell lenni a gondozó kéznek a gyerímekrAl, aki Hk'íúnes, aki a anomhaa, színházban vizet árul, aki a kávéházakban képes lapokkal jár, hogy véglegesen elh'aTgyottwak ne érezze .magát. tKell a gyermekkel ioglalkozni, mert hiszen a gyermekből lesz a írex, a gyermekhői lesz a guhernatov. belőle lesz a hat'aloán és az erő! Gyűjtsük össze az elhagyatott gyermekeket valami napközi otthonba, engedjük őt játszani, hukíeneeezni, , örükni, a tahár legyen neki játszó társa. Oinálja meg ezt felekezet!!® való tekintet snólkü'l egy társadalma egyesület. Legalkalmasabbnak láfná erre a szerepre, a Felebaráti Sz-eretet Szövetséget! ' , A beszéd nagy hatást tett a közönrégre, amely szűnni nemi akaró tapssal honorálta kedvenc szónokát. '7 TCét bulgár diák furcsa esete a városi kereskedelmiben. Tekintetes Szerkesztőséi! Erkölcsi reputációm megvédése éraekében kérem a Tek. Szerkesztőséget, Ihogy alábbi soraimnak b. lapjában helyet adni szíveskedjék. A Déímagyctrország dec. 16-i. vasárnapi számában a városi kereskedelmibe iáró ibolgár tanulók 'felvételi ügyeire vonatkozóan olyan közlemény jelent meg. amelv 1. téves alapból indul ki, és .igy hibás további következtetése is, 2. egyes részleteiben nem fedi a tényállást, 3. a dolog lényegére vonatkozó állításban nem nevezi meg a cselekvő alanyt, aki azonban nem alulírott volt. Mindezek következtében az ügynek olvan ódiumát hárítja rám, amelyre rá nem szolgáltain. A közlemény vegén annak meg nem nevezett rója valósággal erkölcsi halálra itél. amelv ítéletről nyugodt lélekkel mondhatom, hogy jogtalan — és ez az Ítélkezés valószínűen el is marad, ha előtte szólhatok, ami csak egy rövid telefonbeszélgetésbe került volna. Mindenekelőtt a közlemény irhának azt a téves kiindulását kell helyreigazítanom, nnntna a felvételi engedélyt még nem nyert tanulok ideiglenes latogutói lehetnének a felső keres keaelnu iskoiuttnak, Lz az állítás téves. ugyanis alulírottat — aki a tanév elején egyauauDan nem aKadályozta meg az illető í.Uív ííKolaiátogatasat — bizonyos konkrét eset kapcsan maga a kir. főigazgató ur figyelmeztette arra, hogy a felvételi engedélyt nem nyert tanulók iskolalátogatása szabályellenes és engem ennek megfejelő eljárásra szigorúan utasított. Igy vált kötelességemmé, hogy többen közölt a bolgár tanulókat is felvételi enguuetyuk megérkezéséig az iskola további Liogatasátol eltiltsam; vagvis tudomásukra iiurtam ne.uk, hogy a kir. főigazgató ur utasít—a érteimeben az előadásokat, tovább nem a.ugathatják. M.üön ezen Kényszerű kötelességszerű e.j ..rasomról Jakab Dávid kollegám, mint a fia gondozója, értesült, mindiárt mondotta nekem, hogv ebből skandalum lesz. Akkor mondottam Jakab tanár urak. hogv ez az eljárás hivatalos kötelességem volt. amelv elől nem térhettem ki; másrészt őt a tanulók további iskolalátogatását illetően is megnyugtattam. Ugy véltem, hogy ezzel a dolog elintéződő f ós z én tó"repterem valóiában végei ért. A közelmúlt napokban azonban ezt az elmúlt kellemetlenséget felelevenítette az, hogy amint arról utólag értesültem — az egyik tanár, mint osztályfőnök közölte a bolgár fiúval, nogv felvételére vonatkozóan beszélni óhajt Jakab tanár úrral. A bolgár üu valószínűleg nem értette helyesen. hogv mirői van szó. Tehát ezen tanár — akit csak azért nem akarok megnevezni, nehogy ugy lássék. mintha az engem nem illető ódiumot másra akarnám tolni — ilyetén beavatkozására vonatkozóan mondja a Közlemény, nogy a fiukat „újból kikergették". Az illető tanár ezen eljárásának helyességét vagy helytelenségét nem akarom fejtegetni. csak ezzel kapcsolatban azt akartam megemlíteni, hogv a dolgot másodszor nem én hoztam felszínre. Ugyanis a közleménv a mondatból elhagyja az alanyt és igy az a látszat, mintha én lettem volna a cselekvő. Ez eset érdemére vonatkozóan egyebek megemlítését szükségtelennek látóm, de a fentiek tárgyilagos előadása után határozottan tiltakoznom kel! "a közleménynek engem terhelő beá.iitása ellen. Személyi vonatkozások emiitérét mellőztem, mert azt Ízléstelennek tartom. De mint igaztalanul elitéltnek, annyit, legyen szabad — magamról megemlítenem, hogy a gondjaimra bizott idegen tanulókkal szemben a legmesszebb menő módon végeztem hivatalos és hazafias kötelességemet, amiről a iLgJlctékesebben nyilatkozhatna a Magvar Keleti Kuiturközpont igazgatósága, vagy néz hamarabb nyilatkozhatnak eddig gondoásom alatt levő idegen (török) tanulók, ágik tó jukként tsztelnek és szeretnek. Végül még csak azt akarom megemlíteni, hogy e sorok célja: nem a polemizálás, hatói,. kizáróan a tények valódi megvilágítása, .eged, 1917. december hó 16. Dr. Kovdts József igazgató-helyettes. A nyilatkozatra röviden reflektálnunk kell. Az olyan, egészen furcsa és tájékozatlanságra valló kitételeivel, mint amilyen például az is. hogy a cikk iróia nem nevezte oee magát, nem kívánunk foglalkozni. Azt ís mondja azonban a nyilatkozat, hogv a cikk téves alapból indult ki és egyes részeleteibcn didíddod „A ^diano-CSohspecialifé'* sodorni voíó szta&rirapapírrsak ára ma 30 ÜHér. í könyvecskében ©ö Sap van, /Minden könyvecskén rajfa van a védjegy