Délmagyarország, 1917. február (6. évfolyam, 25-49. szám)

1917-02-10 / 34. szám

A rablógyilkos katona a (Saját tudósítónktól.) A szegedi -honvédkadosztálybiróság, minit rögtönitélő bíróság pontúkén, kezdte meg Tisan Valean Gyöngy szökött katona bűnügyének tárgyalását. A vádlott ez évi január 26-án Szillián két fejszecsapással agyonütötte Krassovan Toma szülh.ai gazdálkodót, akinek elrabolta 5040 koronát tartalmazó pénztárcáját ,majd ugyancsak két fejszecsapással meggyilkolta a gazdálkodó ágyastársát, Purdea Lénát és ennek bét éves nevelt leányát, Gáspár Lénát, Tisan Valean György értelmes, szép arcú, szőke fiatalember. Az areá nsemmi sincs a gonosztevők arckifejezéséből, A tárgyalás egész tartama alatt egykedvűen fiit ,a vádlottak padján a ké tszuronyos őr között és meglepő értelmességgel igyekezett menteni magát. A városban futótűzként terjedt el a tárgyalás kire és mindenki halálos ítéletet várt, ami bizton be is következek, ba közben (ki nem derül, hogy Tisan Valeanra .a rögtöniítélő bíráskodás hatálya nem terjedhet ki, miután azt nem hirdették ki előtte. A rögtönitélő bíróság tárgyalásáról a következő tudósításunk számol be: Hrusztek iGyula őrnagy, a rögtönitélő bíróság elnöke félnyolckor megnyitotta a tárgyalást. Tárgyalás Vezető: ár. Erdélyi Sándor hadbíró; a tanács tagjai: Bászel Elek, Szolga MiMós századosok és Vitéz főhadnagy. A vádihatóságot dr Zsifkovit-s József századosbadbiró, ügyész képviseli, a vádlottat Fülöp Zsigmond dr .védi. A jegyzőkönyvet dr. Vajda Mihály főhadnagy vezet® román tol mács dr. Papp Tivadar főhadnagy. Orvosszakértők dr. Turctsányi Imre és dr. Hálás,. Sándor népfölkelő főorvosok. A vádlott Tisan Valean György, lúgos; 8. honvédpótzászlóal jbeli honvéd, görögkeleti román vallású, huszonnégy éves, polgári foglalkozására nézve földmivelő, karánsebe&i lakos. A vádlott nacronáléjánalk megállapítása után az ügyész kifejtette azokat az okokat, amelyek alapján az illetékes hatóság Tisan Valean György bűnügyét a rögtönitélő bíróság elé utalta, majd ismertette a tényállást. A hozá intézett kérdésre kijelenti, hogy bűnödnek bell éreznie magát. Augusztus 28-án egy menetszázaid dal Lúgosról a h arctérre indult Nagyváradon két órai várakozási idő volt. Engedélyt kaptak, hogy bemenjenek a városba. Bement a városba, de mire visszatért az állomásra, a menetszázad elindult Az állomáson találkozott Kirassován Tornával, régi ismerősével, aki .rábírta, hogy menjen vissza a .városba. Pedig Lúgosra a kant utazni, hogy jelentkezzék osaapttestónél. A városban egy kocsmába tértek, alhol lerészegedtek. Ezután Krassovánhoiz mentek Szllkára. Krassován házában tiz napig lakott. Ezalatt Krassován biztatta, hogy menjenek lopni, a mezőre. Azóta, a mult év októberéhen találkozott először Krassovánnal a Ingóéi állomáson, A gyilkosság elkövetéseig Szil!) án lakott Krassovánnal, annak ágyastársával és nevelt leányával. Ezután a vádlott. részletesen előadta a gyilkosság körülményeit. Hogy történt a gyilkosság? Január 25-én éjjel — mondja — beszélgettünk odahaza Krassovannal, aki azt mond;-* ta, hogy robbantsuk föl dinamittal a Zsablya melletti vashidat. Azt mondta, majd ő szerez dinamitot. Én erre nem akartam válalkozni. Aztán arra kért, hogy segítsek neki ezerhatszáz kor-cna visszaszerzésében, arait rögtönitélő bíróság előtt. aigy marháért fizetett. Arra akart rábírni, a bíróságnál majd hamisan esküdjek, mondjam, hogy ő csak kölcsön adta a pénzt üzletfelének. Ezt a kérést is visszautasítottam. Krassovan nem nyugodott, egy.re unszolt a hamis tanuzásra. 26-án Krassovannal együtt az erdőbe mentünk. Krassovan ismét szóbahozta a dolgot. Ellenkezésemre rámtámadt és szememre vetette, hogy ő tartott ki eddig a házában. Szó szót 'köveitett, fölkaptam a fejszét és fej bevágtam Krassovan t. Nagyon izgatott voltam, nem tudom .hányszor sújtottam rá a baltával, de megölni nem akartam. Elmondja még, hogy a pénztárcát azért tartotta meg mert az, amikor Krassovan öszszerogyot-t, kiesett a földre. Neríí is tudta előbb, hogy Krassovannál pénz van. A holttestet az erdőben hagyta és mind a két baltával visszaindult Szilhára, Délelőtt tizenegy óra tájban érkezett Krassovanékhoz, Purdea Leona. és neveltleánya fogadták, akik egy ládán egymás mellett ültek. Az asszony is szóbahozta a hamis tanuzást. Erre elöntötte a méreg, a tűzhely mellől fölkapta a fejszéket. Az asszony felé sújtott, de a 'kisleányt sebezte meg, aki lebukcltt a földre. Ezután az aszszonyt ölte meg :a baltával. Hogy hányszor csapott rá, nem tudja. v Erdélyi őrnagy-íhiadbiró félbeszak i-t, ja a vallomást és felolvassa Tisan Valeannak a vizsgálóbíró előtt tett. vallomását, amely eltér a mostanitól. A vádlott fentartja vallomását. >4 A Itárgyalásvezető hadbíró megállapítja, hogy az ellopott ötezernegyven körömiből háromezerötsizáztizenkilenc 'koronát találtak a vádlottnál. Tisan Valean György kihallgatása háromnegyed tiziig tartott Ezután a tanuk kihallgatása következett. Lényegesebb valló mást csak a csendőrök tettek, akik elmondják, hogy Tisan Valean Gyöngy elfogatása után beismerte, hogy Krassovan meggyilkolására előre készült és bogy 'tudta azt is. hogy pénz van nála. A vádlott hivta Krasso vánt az erdőbe, ihogy meggyilkolhassa. Azután Purdea Lenávtal és Gáspár Lénával végzett. íAi tanúkihallgatások befejezése után dr. Fülöp Zsigmond védő azt bizonyította, hogy az üigiy tárgyalása nem tartozik a rögtönitélő bíróság hatáskörébe, miután Valean még augusztusban megszökött a katonaságtól és igy nem értesülhetett a rögtönitélő bíráskodás életbeléptetéséről. Elnök a.z ügyvéd fölszól,atása után a tárgyalást délután 4 óráig fölfüggesztette. A délutáni tárgyalás. Pontban délután 4 óraikor nyitotta meg a rögtönitélő bíróság folytatólagos tárgyalását Hrusztek Gyula őrnagy, elnök. Dr. Vajda Mihály jegyzőkönyvvezető főhadnagy fölolvasta a hadtestparancsnokság rendeletét, amely a. rögtöni bíráskodást életbelépteti. Ez .a rendelet szeptemberben kelt. A rendelet felolvasásával a bizony itó eljárást az elnök belfejezhittnrk nyilvánította, mire dr. Zsifko vics József százados-hadbíró mondta el a vádbeszédét. A maga részéről a rögtönitélő bírósági tárgyaláson produkált bizonyítékokkal teljesen bezonyitottnak látja az előre megfontolt szándékot A borzalmas és részSzieged, 1917. február 10. — - ., I i • «jf . letelten annyira iszonyatos bűntényt nem is mint ember, de miiint állat követte el Tisan Valean Gyöngy, akinek a 4 hó alatt, mig Krasovan Toma házában tartózkodott, éppen elég alkalma volt. meggyőződni arró1, hogy mennyi pénz van állandóan Krassovannál. Igy érlelőd/betett meg benne a gondolat, hogy meggyilkolja házigazdáját, aztá opedig kirabolja. A gyilkosság elkövetésére fölhozott védelme egyáltalán nem állhat meg, csak azt bizonyítja, hogy amint a gyilkosságra készült, ugy készült a védelemre is. Kéri, hogy a perrendtartás vonatkozó szakasza alapján a törvényes büntetéssel sújtsák a bebizonvi tott vádbeli cselekményekért. A vádibeszédre Tisan Valean Györgyi megjegyzi: — Nem azért öltem meg okét, hegy a pénzüket .elvegyem, lranem hogy a holmijaimat visszaszerezzem. Ha Ideadták volna ruháimat, öemmi haj nem történt volna. Dr. Fülöp Zsigmond védő állott föl ezután szólásra. Védenele esete — mondta — nem tartozik a rögtöni bíráskodás hatáskörébe. Azt a kérdést kívánja tisztázni, tudomására hozták-e a vádlottnak alkalmas és teljesen érthető módon, hogy statáiiális tör vények uralkodnak., Ha ez nem történt meg, a rögtöni bíráskodás hatálya reá. nem terjed : i. Azt a tényt, hogy iá vádlott három embert megölt, n'em lehet, de nem is kívánja -szépíteni. A minősítés azonban lehet emberölés is gyilkosság helyett. Amig egy emberből nem veszett ki teljesen minden nemesebb érzés, nem lehlet a 'legszigorúbb ítélettel sújtani. És nem. lehetetlen az sem, hegy a rémes hunlényt ibeszámMhalt-atlan állapotban követte el. Meg kellett volna .előbb vizsgálni elmebeli állapotát is. (A. félórán át tartó védőbeszédre dr. Zsifkovics József ügyész válaszolt. A védő replikája után Tisan Valean György kívánt ismét szólani: — Addig, amig őt Krassován nem vette elő pálinkával és mindlen egyéb ígérettel, nem szökött meg. Ellenkezőleg,, igen jól viselkedett, Ezt bebizonyithalbj-a az őrnagya is, akinél önként jelentkezett a menetbe. Kérdi, ha Krasovan nem akarta volna őt rosszra csábítani, adott, volna-e neki négy hónapon keresztül italt és élei mist? Az ügyész ur adna-e minden érdek nélkül? Esti fél 6 órakor a rögtönitélő bíróság délet hozatalra vonult vissza. Az itélet. (A zsúfolásig megtelt teremben halálos csendben hirdette ki a rögtönitélő bíróság esti ifél 8 órakor -határozatát. — A rögtönitélő bíróság — mondja Erdélyi őrnagy-lha dbiró — végzést hozott. A katonai bűnvádi, perrendtartás 444-ik paragrafusának első bekezdése értelmében a további rögtön itélő-birósági eljárásnak helye nincs. Megállapítottnak kell ugyanis venni, hogy Valeán György előtt, aki a menetszázadból 19ili6 augusztus 39-án szökött meg Nagyváradon, nem hirdették ki a rögtönitélő-bürásko-dás hatályát és erről tudomást nem szerezhetett, annál is inkább, mert a rögtönitélő bíráskodást elrendelő rendelet is csak szeptemberben kelt, Igy az ügyet a honvédhadosztálybirósághoz kell átdenni Ítélethozatal végett. A frappáns fordulatét a tárgyalóterem közönsége, amely már nagyban készülődött a kivégzésre, általános meglepetéssel fogadta. Tolmács utján közölték az Ítéletet Valeannal is, akc-re újból felrakták a bilincseket, és viszszavezették börtönéba