Délmagyarország, 1916. október (5. évfolyam, 230-256. szám)

1916-10-24 / 250. szám

4 DÉDMAGYA BOBSZÁG Kedd, ÍÓ16. október 34. A D. M. K. E. közgyűlése. (Saját tudósítónktól) Vasárnap délelőtt tartotta a D. M. K. E. ez. idei rendes közgyűlését. 'A tárgysorozatnak — hogy stílszerűek legyünk — kiét kiemelkedő pontja volt. Az egyik Scqssa Dezső ügyvezető-alelnök elaboráttima a D. M. K. E. munkásságának eddigi eredményeiről és a legközelebbi jövő programmjáról, a másik Gallóyich Jenő elbocsájtásának ügye. A beszámolóról és programmról — sajnos — nem volt vita. Az elnöki tanács, az igazgatóság és a közgyűlés egyetlen tagjának sem volt szava ahhoz, hogy mit végzett a D. M. K. E., helyes keretek között végezte-e azt, amit végzett. Nem vitatták meg a munkaprogrammot sem, pedig nagyon sokan, várták a tűihosszura nyúlt intervallum után a kuiturmunka megkezdését. Dr. Árkay Kálmán, az Országos Közművelődési Tanács alelnökének elnöklése alatt folyt le a közgyűlés. Az elnök meg nyitó 'beszéde után Scas&a Dezső ügyvezető elnök beterjesztette az elnökség jelentésé; az egyesület működéséről és az egyesület munkaprogrammját mutatta be. Dr. Kószó István azt kifogásolta, hogy a költségvetésben a kiadások emelkedtek, dacára annak, hogy az egyesület kulturmurikáia megcsappant. Zsiröjss 'Mihály főszámvevő szolgál felvilágosítással. Közli, 'hogy az általános drágaság következtében egyes tételek tetemesen emelkedtek, ezért szaporodtak a költségek is. Szecső Vilmos titkár jelentette, hogy az igazgatóság határozata ellen, hogy GaÜovich Jenő állásából elmozdittassék, Gallovich Jenő és Scas&a Dezső 'felebbezést adtak be. Scossa ugyanis bűnvádi eljárás megindítását is inditványozta. Az igazgatóság javasolja, hogy a közgyűlés utasítsa el a íelebbezéseket. Dr. Balasisa Ármin közli, hogy az összes iratokat áttanulmányozta és azt állapította meg, hogy az igazgatóság a bünpör adataira támaszkodva hozta meg határozatát, fia Gallovichot jogerősen elitélik, nem lesz szükség fegyelmi határozatra, ha felmentik, akkor meg nem lesz marasztaló ítélet, amelyre az igazgatóság most hivatkozik. Indítványozza az igazgatóság határozatának a föloldását és a folyamatban levő bünpör iratainak beszerzését az Ítélet jogerőre emelkedése után. Szerinte a felhozott vádak között .egy olyan vád sincs, amely fegyelmi vétséget képezne.. Ebben az életbevágó kérdésben, — mondta dr. Balassa — nem lehet az ügy alapos ismerete és teljes tárgyilagosság nélkiil határozni. Obláth Lipót az igazgatóság határozata mellett szólal fel. Dr. Pálfy József nem tartja helyesnek, hogy az igazgatósági határozat egy még be nem fejezett bünpörre hivatkozik. Az indokolásnak ezt a részét mellőzni kívánja. A szavazás elrendelése előtt dr. Batcts&a Ármin azoknak a bizonyítékoknak az ismertetését kérte, amelyek alapján az igazgatósági határozatot meghozták. Az elnök kijelentette, hogy a vitát lezárta és igy a kérelmet nem teljesítheti. Dr. Balassa kérte ennek a jegyzőkönyvbe vételét. Ezután az4 elnök elrendelte a szavazást. A közgyűlés többsége az igazgatóság javaslatát — a marasztaló ítéletre való hivatkozás mellőzésével — fogadta el. -izzótesiek és üveghengerek In vert és Auerégőkre legjobb minőségben FONYÓ SOMA, világítási-vállalatnál, Kölcsei-utca 4. Telefon 165. )>miM.n.n....H...l«l«N»IHIH...iHi...„ Mi van a gyermekvédelemmel.* Kedves Doktor ur, ne haragudjék, hogy visszaélek a bizalmával: ön volt szives néhány bizalmas közlést teuni nekem, de az Ön közlései kikívánkoznak belőlem a közönség elé. És nem tudók ellentállni e kikivánkozásoknak. Kedves Doktor ur, ön egy évvel ezelőtt statisztikát csinált a gyermekhalandóságról és ez a statisztika egy kicsit Ihogy ugy mondjuk — megdöbbentő volt. Annyira, megdöbbentő, liogy a szegedi hatóságok is megdöbbentek, pedig a szegedi hatóságok sóba sem szoktak megdöbbeni. Ön azt irta egy évvel ezelőtt, hogy a tanyán a csecsemők 32%-a hal meg az anyák tudatlansága ós gondatlansága, miatt. Akkor, ha jól emlékszem, szakemberekből álló bizottság tanulmányozta a kérdést a helyszinen és az ön adatait helyeseknek illetőleg igazaknak találta. Ezt külön ben Szalay főkapitány is elismerte, apiikor az egyik gyermekvédelmi ankéten az egyik orvos, ha jól emlékszem, Kovács .főorvos, önt az adatai rosszaságáért megtámadta. ön azután ezekhez az adatokhoz egy memorandumot is szerkesztett, körülbelül kabátot varrt a gombhoz. Ön bátor ember, Doktor ur, de a fiatalsága mindent megmagyaráz. Ez a memorandum aztán megjárta az összes fórumokat, a közgyűlést is és óriási mozgalom indult meg nyomában Szegeden a pusztuló embert ormós megvédelmezósére, az anyák tudatlanságának megszüntetésére, a rosszakarat mlegölésém A sok mindenféle jó után egy óv múlva eszembe jutott, hogy megtudjam, hol tart ma a 'híres szegedi gyermekvédelmi propaganda, hány gyermeket mentett meg az egy, lefolyt óv alatt, hány anyát világosított ifel és javított meg, hogyan is áll ma, az egy év mutíán, az a bizonyos, megdöbbentő statisztika. Szóval: mit csinált a szegedi hatóság és a társadalom, melyről azt irták akkor a lapok, hogy a szent ügy érdekében virilbus unitis, vállvetve dolgozik. Ön nem akart semmit sem mondani, Doktor ur, de mi már .tudtuk, hogyha ön nem akar mondani semmit, az nem jót jelent. És csak, amikor ezt a feltevésünket szegeztük a Doktor ur mellének, volt szives egyet mást elmondani. No igen: A hatóság legelső ténykedése volt az úgynevezett anyák tízparancsolatát megírni, kinyomatni és szétosztani a nép között. A tízparancsolatot Tömörkény István szerkesztette meg a nép nyelvén a szakfónfiak közreműködésével. Hol a tízparancsolat? — kérdeztük — és a Doktor ur mosolygott: a nyomdában. Tetszik tudni, kedves kisasszony — papirhiány van, nyomdászhiány v$n és — jóakarathiány van... Szóval: a tizparanesolat még mindig nem lóg az otthonok (falain. Talán rájött a hatóság és a társadalom arra, hogy a tízparancsolatnak ma nagyon rossz az ázsiója: senki sem törődik többé vele, tehát ő sem iratja meg a maga tízparancsolatát, ha a bibliabelit .is sutba dóbták? ... (Kár a tízparancsolatért. (Milyen szép lett volna a gyermekszobák falán ... 8 a népies előadósok a tanyán? — Ige.n, volt vagy három. A három előadásnak volt összesen mondjuk: ,100 hallgatója... Ne tessék azonban elfelejteni, hogy a tanyákon körülbelül 60.000 főnyi lakosság él. Maga is megítélheti, kedves kisasszony, mennyi pozitív eredménye lehet egy év alatt tartott három előadásnak, melyet száz hallgató hall* A Szegedről kiindult gyermekvédelmi mozgalom nyilvános tárgyalása a Délmagyarország hasábjain kezdődött. Annak az ügynek érdekében, amelyet az első pillanattól nagy fontosságúnak Ítéltünk, közreadjuk ezt a cikket is, bár egy-két tévedése nyilvánvaló. gatott végig... ,Ha talán száz előadást tartottak volna és a plébánosok száz vasárnapi prédikációja szólott volna a gyermekvédelem nagy, nemzeti fontosságáról, talán, talán változhattak volna a viszonyok. De hát pontosan ugy sem tudok felvilágositást adni önnek, ninics statisztikám. Amikor arról volt szó, hogy a tanyán lakó tiszti orvosok évenkint 3—4 izlben átvizsgálják a kerületük öszszes csecsemőit és utasításokat adnak az anyáknak a csecsemő helyes gondozására és táplálására vonatkozólag, szó volt a statisztikáról is. Én a polgármester úrtól kértem, hogy az anyakönyvi hivatalokat utasítsa, hogy a halálozás és születés adatait velem negyedévenként közöljék, ingyen, szívesen vállaltam volna az egész szegedi csecse mostatisztika összeállítását, A polgármester ur azonban igen helyesen, a törvényre hivatkozva, megtagadta e kérésemet, mert az anyakönyvi hivatalok amúgy is tul vannak terhelve munkával. (Megengedte azonban, hogy betekintést nyerhessek az anyakönyvekbe és azokból én kiírhatom a helyszínén az adatokat. Meg is kezdtem a munkát, de az igazat megvallva, nem futotta rá a — jövedelmem. Hogy én napokat töltsek a városban, Alsóés Felsőközponton azzal a céllal, hogy gyermekhalandósági statisztikát állítsak össze, belátja, ugy-e kérem, hogy egy kissé sok leit volna az önzetlenségből. Köziben ón át is vizsgáltam a kerületemben levő összes, egy éven alóli csecsemőket, körülbelül 211 csecsemőt, meg is van róla a teljes felvételem pontos adatokkal, az egyes családok szülési és halálozási viszonyaival, táplálási rendszerével. De az igazat bevallva, hogy legyek eléggé disztingvált: — elment a kedvem tőle. Majd később, ha talán egyszer könyvet fogok irni a magyar gyermekvédelemről. Akkor majd felhasználom a — magam számára. Az egész akciónak kondíció színe, kv ári ónja volt a szopós-üveg-k érdés. Talán ez már érdekelni sem fogja önt, kisasszony. Kétféle szopós-üveg van: csöves és .csőtlen. A csöves ártalmas a csecsemő egészségére. Az akció még meg sem indult, kértem a hatóságtól osőtlen üvegeket és azt, hogy a esöves üvegeket tiltsák ki Szegedről. Nézem végig az öszszes boltokat, patikákat, drogériákat, sehol mást, mint — esöves szopóüveget nem kap, de azt is olyat, hogy a szopókáját még csak kifőzni sem lehetett, mert nem is gummiból van, de valami szurrogátumból, áldja meg a® Isten a németeket a sok szurrogátumjukért. Nin.es gummi, mondják. És ha semmire sincs, erre esak kellene hogy legyen. Hátha 20 óv múlva újra ilyen világégés támad... Mi lesz akkor, iha már most temetjük el a 20 év multáni katonákat? ... Csecsemőfelügyelőnő? Először nem volt rá pénz. Azután volt pénz, de kevés. Aztán nem volt se pénz, se feliigyelőnő. Pedig a külterületi bábák várják a megbízást, kurzust is hallgattak — egy óráig. Egy óra alatt kész gyermekvédők lettek, de már azt is elfelejtették, amit az egy órai kurzuson tanultak azalatt az egy év alatt, amiialatt várják a felügyelőnői megbízatásukat. Mit akar kedvesem, még egyebet? — Semmit, Doktor ur, köszönöm a szives felvilágosításait, nekem ez épen elég és azt hiszem: a szegedi gyermekvédelemnek is... Deér Márta. Krémer H. Kossuth Lajos-sugarut . Mérsékelt árak. — Pontos kiszolgálás. - Férfi- fiu és leányka-kalapok. Telefon 773. Telefon 773.