Délmagyarország, 1916. augusztus (5. évfolyam, 177-203. szám)

1916-08-19 / 192. szám

DÉLMAGYARÖRS2ÁÖ Szegei!, 191(5. /augusztus 19. A felsővárosi szivattyútelepet villamos üzemre alakítják át. — A gázgyár előterjesztése a tanácshoz. (Saját tudósítónktól.) A Központi Gáz­és Villamossági R. T. szegedi telepének ve­zetősége a felsővárosi szivattyútelepnek vil­lamos tizemre való átalakítása tárgyában pénteken a következő beadványt intézte a tanácshoz; — Ama szembetűnő kedvező üzemered­mény, melyet a hármas kőlyuki szivattyú­telepnek villamos üzemre való átalakítása alkalmával tapasztaltunk, ahol ugyanis a mérnöki hivatal által kimutatott évenkint 'körülbelül 20.000 koronát kitevő üzemikölt­ségek a villamos üzem esetén 10100 koroná­ra csökkennek, tehát a megtakarítás az ál­tal, hogy a régi, részben sok személyzeti, de sok üzemkiadást okozó gőzgép üzemet beszüntettük és helyette villamos üzemet lé­tesítettünk, évenkint körülbelül 9900 koronát tesz ki, késztet bennünket arra, hogy a felső városi szivattyútelepnek elektromos üzemre való átalakítása tárgyában előterjesztést tegyünk. Szembetűnő eredménve még a vil­lamos üzemnek, hogy nem Csak üzem meg­takarításokat érhetni el vele. hanem a be­rendezésnek üzembiztonsága is lényegesen emelkedett, ugy hogy a berendezés egysze­rűségéből kifolyólag szükségtelen ezen a helyen egy külön, nagyobb szakképzettség­gel biró kezelőt alkalmazni. A jelen üzem mellett a hármas kőlyuki szivattyútelepnek üzemkiadásait a következőkben állitottuk össze: Áramköltség évente K 7000. kezelő gépész (fizetése 2300, olajköltség 320, épület­javítási és fenntartási költségek 300, gépi berendezés fenntartási és javítási költségei 200, összesen K 10120. Ez a kedvező eredmény, továbbá ama törekvésünk, Ihogy a város közönségének a modern technikai létesítések beszerzésénél önzetlenül segédkezet nyujtsunk, feljogosit bennünket, hogy a következőkben ajánlatot tegyünk hasonló értelemben a felsővárosi szivattyútelep íjefeulieg már régen, elavult üzemének elektromos tizemre való átalakítá­sát illetőleg. Mi az ezen berendezéshez szük­séges ajánlatokat több cégtől beszereztük és a mellékelt költségvetésbe felvettük ama be­rendezési tárgyakat, melyek ugy minőség, mint kivitel szempontijából, továbbá ár te­kintetében a legmegfelelőbbek. A költség­vetéseket eredetiben bemutatjuk és azoknak kalkulálásánál ugyanazon alapot vettük, mint amely elv szem előtt tartása mellett a hár­mas kőlyuki szivattyuberendezést megaján­lottuk, illetőleg leszállítottuk. Ezen berende­zést is hajlandók vagyunk a városnak öt éven át, azaz 60 hónapon keresztül, a tőké­nek 2%-os havi részlete ellenében leszállí­tani, oly módon, hogy öt év múlva a teljes berendezés a város tulajdonába megy át. A szolgáltatandó áramegységárat illető­leg csupán a háborús viszonyok következté­ben rendkívül megnövekedett üzemi kiadá­saink miatt kérjük a fogyasztás mérvére való tekintet nélkül kilowatóránkint a 12 fil­léres áramegységárat elfogadni. Előbbi, a hármas kőlyuki szivattyútelep erőátviteli be­rendezésére tett ajánlatunk szerint a 100,001 kilowattórától 200.000 kilowattóráig terjedő áram/fogyasztás kilowattóránkint csak 11 fil­lérrel, a 200,000 kilowattórán feliil évi áram­fogyasztás, pedig kilowattóránkint csak 10 fillérrel számíttatik. Megjegyezni bátorko­dunk, hogy abbeli kérelmünk, hogy a 12 fil­•léres egységár legalább a háboru okozta súlyos viszonyok tartama alatt függetlenül az évi áramfogyasztás mérvétől az egész évi áramfogyasztásra változatlanul fenntar­tassák, nagyobb engedmény szüneteltetését nem- jelenti, mert ha mindkét szivattyútelep évi összáramfogyasztását számításba is vesszük, ez utóbbi körülbelül csak 100,000 kilowattórát tesz ki egy évben. Természetes azonban, hogy mint a jelenlegi rendkívüli viszonyok megszűnnek, mi az ezen erőátvi­teli berendezésékre adott fokozatos árcsök­kenési kedvezményt ismét hatályba foguk léptetni. Mint a hármaskőlyuki szivattyúié-' lepre nézve megállapittatott, a most szóban levő felsővárosi szivattyútelep miatt is ki kell kötnünk, hogy ezen telep áramfogyasz­tása után a világítási szerződés 26. szaka­szában a város számára biztosított részese­dés nem jár. ) A tanácsnak ezen ajánlatot az elektro­mos üzemre való áttérésre most ezen rend­kívüli viszonyok dacára csakis a város kö­zönségévél szemben tanúsított önzetlen jó­indulatunkból kifolyólag tesszük, mert saját üzemünkben is tapasztaljuk, hogy különösen a mostani háborús viszonyok az egyes szét­tagolt üzemekre oly többletkiadásokat ró­nak, hogy technikai szempontból az üzemek összpontosítását ott, ahol lesák lehetséges, meg kell oldani. A berendezéshez szükséges áramot a városi hálózatból vennők és saját költsé­günkre kiépítjük a Kistisza-utcában a szük­séges utcai vezetéket a szivattyútelep hatá­ráig. A telep (határán belül levő vezetékbe­rendezés költségei ugyancsak a mellékelt költségvetésben, meg vannak adva. Tisztelettel kérjük a tekintetes tanácsot, hogy ezen, a város érdekében készített be­adványunkat soronkivül letárgyalni szíves­kedjék, mert mind a motor, mind a szivattyú gyártó cégek gyártmányaik árait állandóan emelik és jelen körülmények között a rézzel tekercselt motorok gyártását a hadvezető­ség nem tiltotta be, tehát műszakilag tartós és kifogástalan berendezést léliet szállítani. Szeged város 1917. évi költségvetés előirányzata. (Saját tudósítónktól.) Scultéty iSándor vá­rosi főszámvevő pénteken terjesztette a ta­nács elé a város 1917. évi költségvetés elő­irányzatát. A költségvetésből megállapít­ható, hogy a kiadások emelkedtek, mag a födözetiil szolgáló bevételek rendkívül csök­kentek. Bizonyos, hogj ez az alakulás kivé­teles és csak a háborús viszonyokra vezet­hető vissza és ebből a jövőre kiható követ­keztetéseket levonni nem lehet. A főszámvevő jelentése a következő: A költségvetés mérlegét a következőkben ismertetem: Kiadás Bevétel Hiány K K K 1917. évi 7,008.946 5,971.178 1,037.768 1916. évi 6,653.341 5,615.554 1,037.787 Az 1916. évi költségvetés eredményével szemben 355.605 koronával több kiadás es 355.624 koronával több bevétel mutatkozik. A jelentkező 1,037.768 korona (hiány az előző évi 2,075.535 korona, egyenes állami adó után számítandó 50%-os városi ,pót adóitól fede­zett dő. Az egyes költségvetési tételek eredmé­nye szerint a mult évben előirányzott össze­gekkel szemben a bevételeknél a következő változások észlelhetők: Visszaesés mutatko­zik az állami borital és husifogyasztási adó­nál 90.000, a kövezetvámnál 30.000, a tápéi réti földeknél 63.000, az ipariskolai államse­gélynél 12.000 korona. Emelkedés mutatkozik a következő bevételi tételeknél: a halászat­nál 4000, a fogyasztási adó utáni segélynél 90.000. a vízvezetéknél 26.000, a gőzfürdőnél 11.000, a kamatok és osztalékoknál 344.000, a házbér/filléreknél 113.000, a tandíjaknál 15.000 korona. A kiadásoknál a következő nagyobb vál­tozások fordulnak elő: Emelkedés mutatko­zik: ,a vízvezetéknél 37.000, a gőzfürdőnél 13 ezer, a közvágóhidnál 22.000, a fűtésnél 16.000, a rendőrök ruházatánál 18.000, a szegény­háznál 21.000 korona. A bevételek és kiadások összéhasonlitá­sából kitűnik, hogy a költségvetés mérlege 355.000 koronával és ezzel a költségvetés fő­összege hét millió koronán fölül emelkedett. A bevételek visszaesése, amely mintegy negyed millió koronát tesz ki, kivévén az ipa­ros tanonc- é.s kereskedő-tanonciskolai állam­segélyeket, kizárólag a háboru okozta súlyos közgazdasági állapot kra vezethető vissza, — Szembeötlő az állami boritaladó és Ihusifo­gyasztási adótételnél jelentkező 90.000 koro­nás visszaesés, amely bővebb magyarázatra nem szorul, mert a hus és bor árának roha­mos emelkedésével a fogyasztás napról-nap­a még most is csökkenőben van. Ezen bevé­teli visszaesés a városi pénztárt azonban csak átmenetileg érinti, mert a fogyasztási adók után. a haszonrészesedés törvényes in­tézkedéssel az állammal szemlten tfiksz ősz­szeg Len van megállapítva, ugy, Ihogy az 0 címen és rovaton jelentkező 90.000 korona' bevételi visszaesést, mint az államkincstár által megtérítendőt előirányoztam. A városi tárt illető fogyasztási adópótlék előirányza­tát ugyancsak az előbb jelzett indokokra fi­gyelemmel 13.000 koronával kellett .mérsékel­ni. A kövezetvám előirányzatát tekintettel az 1915. évi tényleges eredményre, újból 30 ezer koronával kellett apasztaná. A bevételek visszaesésénél szembeötlő különösen a tápéi réti és nagykemesi bérföldek előirányzati té­telénél a 69.000 koronás visszaesés. A tápé] réti bérföldek területre 3019 és a nagykemesi bérföldek pedig 239 kataszteri hold terjedel­műek. Ezn bérföldeknél jelentkező bér visz­szaesés indokát abban kell keresni, hogy a hadbavonult bérlők bérleteiktől visszaléptek, a hátramaradottak pedig a föld művelését nem vállalták. Tiszteiéi tel kérem a tekintetes tanácsot, méltóztassék a tápéi réti és nagykemesi bér­leti ügyet sürgősen megvitatás tárgyává ten­ni és arra vonatkozólag a gazdasági szakbi­zottság véleményét kikérni. A bevételek emelkedésénél két üzem és pedig a vízvezeték jövedelme mutat 26.000 korona, a gőzfürdő jövedelme 11.000 korona emelkedést, Az előbbi a vízvezetéki díjak, utóbbi a fürdő használati dijak felemelésének a következménye. Az erdők jövedelme 28.000 korona bevételi emelkedést eredményez. Ezen tétel emelkedését a tanyai nép pénzbősége folyományaként a fárak kedvezőbb alakulá­sával, részben pedig a kitermelés fokozásá­val indokolom. A kamatok és osztalékok tételénél 344.000 korona a bevételi többlet. A többlet onnan származik, hogy a III. és IV-dk hadikölcsön­ből jegyzett 3,000.000 korona 6%-os és 3 mil­lió korona 5 és fél százalékos kamatai bevé­telre előirányoztattak. A kamat jövedelem részben fellhasznállatik a hadi kölcsön köt­vényekre felvett lombardkölesönök kamatai­nak kiegyenlítésére. A hazbérfillérteikből várható jövedelem­ből számításaim alapján 195.174 koronát irá­nyoztam elő. Igy e címen az eddigi 82.il/67 ko­rona lakrészadóval szemben 113.000 korona jövedelmi többlet remélhető. Kérem a tekin­tetes tárnicsot, kegyeskedjék ugy a házbért"'' lér, mint a módosított vizvezletéki szabály* rendelet mielőbbi jóváhagyása iránt a szük­séges intézkedéseket megtenni. A kiadási tételek emelkedésére vonatko­zólag általánosságban jelzem, hogy azok '"E nagyobb részt a háborúval járó tetemes a1' drágulások következménylei, általában a''1^ van költségvetési cim és rovat, ahol az eme kedő kiadások, mással indokolhatók lenno­nek, igy a kiadások emelkedésének indoko­lására csak ott terjeszkedem ki, ahol azoK

Next

/
Oldalképek
Tartalom