Délmagyarország, 1915. október (4. évfolyam, 237-263. szám)

1915-10-31 / 263. szám

8 DÉLMAG YAE OEöZÁ G Szeged, 1915. október 31. ünnepi beszédet dr. Godács Imré lelkész tartja, aki ekkor vesz bucsut .a szegedi református hívektől, akiknek négy éven át volt közszeretetben álló segédlelkésze. Az úrvacsora! agendát Bereczk Sándor tanáesbiró-lelkipásztoi tartja. Dr. Godács Imre november 7-én foglalja el nagyszentmiklósi rendes lelkipásztori állását, ahová egyhangúlag hivta el uj egyházának bizalma s ahol Futó Zoltán esperes fogja beiktatni. Beiktatásán Szegedről volt hivatali főnöke és több tisztelője vesz részt. A szegedi magántisztviselők és a háború A következő torok közlését kérték tőlünk: A „Szeged és Vidéke" folyó hó 27-iki .számában Tisztviselők helyzete eimen megjelent cikik egyesületünkre vonatkozó részére helyénvalónak tartjuk röviden leszögezni, hogy, amint erről összes tagjaink tudomással bárnak, ugy a múltban, mint különösen a mostani nehéz viszonyok között, tagjaink érdek élben minden lehetőt elkövetünk; igy még csak rövid idő előtt azon nyilvánosan közzétett kéréssel fordultunk .a magánhivatalnokokat foglalkoztató főnökökhöz, hogy a rendkívül nehéz megélhetési viszonyokra való tekintettel, hivatalnokaiknak megfelelő drágasági pótlékot adjanak és szívesen és köszönettel konstatálhatjuk c helyen, hogy ezen kérésünknek igen is volt eredménye, amennyiben biztos tudomásunk szerint számos vállalat hivatalnokain ily módon segitett. Ugyancsak hasonló kéréssel közvetlenül is fordultunk tagjaink főnökeihez, remélhetőleg szinten megfelelő eredménnyel, mig az illető cikikirónak ezek után csak azt a. tanácsot adhatjuk, lépjen he ő is egyesületünk tagjainak sorába, amikor azután bizonyára nem fogja többé szükségesnek tartani, mint „Anonymus" az újságban védelmünket keresni. Szegedi Magántisztviselők Egyesülete. — VHOSz jegyzése a hadikölcsönre. A Vidéki HirLapirÓk Országos .Szövetsége a mai napon tizezer koronát jegyzett ,a harmadik hadikölcsönre. — Amerikába csomagok nem küldhetők. Mint a Budapesti Tudósító jelenti, további intézkedésig .az amerikai Egyesült-Államokba postai csomagok nem küldhetők. — Fát akar venni a város, A kiráiyhalmi faipari szakiskolában november 7-én, 8-án és 9-én tartják meg a faárverést, amelyen a város részéről dr. Szalay József főkapitány is .részt. vesz. A hatóság ugyanis meg akarja, vásárolni az egész mennyiséget. A polgármester táviratozott a földmivelésügyi miniszternek, hogy engedje át a fát a városnak becsértéke ben. — A Magyar Kender és Lenipar részvénytársaság alkalmazottai augusztus 16-án fényesen sikerült táncmulatságot rendeztek a Kass-vigadó Lloyd-termében, amelylyel a hadiiárvák felruházásának alapját 701 korona 20 fillérrel gyarapították. Elismerés illeti a kizárólag munkásokhói, felügyelőkből és műszaki .alkalmazottakból rekrutálódott rendezőjséget, a mulatság .sikere érdekéiben kifejtett fáradságáért, viszont a .rendezőség hálával tartozik .a szeretetreméltó és kedves bálanyának, Szász Ernőné úrasszonynak, úgyszintén Szász Ernő, Devos Albert és Wilheim Jenő védnököknek, mert közreműködésükkel a mulatság sikerét biztosították és jelenlétükkel az estélyt a munkások ünnepévé avatták. Ámde ezzel korántsem ért véget az újszeged! kendergyár munkásainak jótékonykodása. .Szász Ernőné buzditá;sá*ra .a gyár alkalmazottai kedveseik sirját a hadiárvák alapját szolgáló koszorúkkal fogják halottak napján disziteni, ami,ből kifolyólag a jótékony alap ismét tekintélyes összeggel fog gyarapodni. A következőkben nyugtázzuk az augusztus 16-iki estély felülfizetéseit: Fuchs Leó igazgató Budapest 100, Fayei Sándor igazgató Budapest 100, Szász Ernő igazgató Szeged 100, Magyar kender és lenipar rt. Szeged 100 korona. Devos Albert 40, Révay Jenő Budapest, Menezer Rezső Budapest, Kecskeméty Antal Szeged egyenkint 30, Prager .Adolf Budapest 25, Szegedi Kenderfonógyár, Fuchs Leó utóda Wien, Lakács és Rácz Budapest egyenkint 20, Bartös Lipót, Bokor János, Brucker István, Bodnár ós társa, Gaál Ferenc, Gellért Arnold, Kaufm.ann Testvérek, Kotányi Rezső, Puliezer Sándor, Easchke Román, iSehvvartz Alfréd, Sdhlesinger Bertalan, Stattei•Hugó, Szegedfi Napló, Wjágner Jánosj Wilheim Jenő, Kovács főgépész és fia, dr. Va.ss Ignác egyenként 10, Büclhler Jakab, Reitzei Lipót és tsa, Farkas Ferenc, Vidor Rezső, Sebők József, Retseh Fülöp, Molnár János, KriegJer Béla, Bittner Antal, Varga Dezső, Szekujesz Sándor, Fagler Ede, egyenként 5, Griin Jenő, Benyovsaky Oszkár, Schindl József, Burkus András, egyenként 4, Tóth József, Faragó Erzsébet, Tedeskó Manó, Tomhácz Antal egyenként 2 korona. Egy koronás fclülfizeté.sek: Rasclíke Lajos, Bőrösök Szilveszter, Lenk,ler József, ifj. Böröcz József, Scball Annuska, Tóth Jánosné, Varga Ádám, Pusztai Béla, Pusztai Lajos, Szposzta Lajos, ifj. Héger Károly, id. Kovács János, Jójárt Antal, Dobó Lajos, Jung Lajos, ifj. Kovács János, id. Héger Károly, Bárányi Veronka és Örzse, Böröcz Ninuska, Zaíbo.s Ilonka, Palatínus Mariska, Horváth Örzse, Dóczi nővérek, Márki Rózsika, Ágoston Etelka, Dolbler Aranka, Ránfi Mariska, Kovács Juliska, Pa.sitfea Zsuzsóka, Dékán y Mariska, Csányi Ilonka, Boldizsár Anna, Maróti Etelka, Minda Juliska, Telkes Imre, Bannert Géza. Fehér Erzsike 60 fillér, Jung Mariska, Poes'kai Irénke, Bán Juliska és Dóczi Piroska egyenként 50 fillér. — feegfiíersek a tűzoltó-hiányon. A városi tűzoltók közül mindössze nyolc van, aki nem teljesít katonai .szolgálatot. Ép ezért a hatóság már régebben föliratot intézett a. honvédelmi miniszterhez, hogy katonákból szervezzen tűzoltói különítményt. A miniszter .hajlandó a huszonöt tagból álló katona-tűzoltóság megszervezésére, de azt kívánja, hogy naponta három-három koronát kapjanak a katonák. A liatóság most azt kéri a minisztertől, hogy engedje el a díjazást. Az állomásparancsnokság pedig átiratot intéz, hogy .addig is, amíg Budapestről megérkezik a válasz, a kaszárnyákban képezzenek ki tűzoltásra megfelelő számú legénységet. — Az egyik harcol, a tnássk szállít. Kecskeméti Győző, Balogh Tuta és Haverja Mária — nem szórványos esetek ezek, hanem jelenségek. Igaz ugyan, hogy a cikk elején élénken leirtam, hogy az egyik harcol, a másik szállít, de mielyik harcol és melyik szállít. Én magam éreztem azt — most a jelenségről tetszik legmagasabb személyemnek beszélni —hogy Haverda Mária gyönyörű jelenség, de azért nem mondható .szorványos esetnek a Kecskeméti Győző és a, Balogh Tuta sem. Igaz ugyan, hogy aki harcol, az nem szál.lit, a ballettánoos nem díjbirkózó, a sánta nem föltétlenül süket, az ujságiró nem mindig értelmes, de különösen ennek az utóbbi nagy megállapításomnak a hegyét nem volna szabad a szivembe szúrni. Csak a hegyét nem, az istenfádat. Ezek a gondolatok jutnak eszembe, ha figyelem azt a hatást, amelyet mélységes filozófiájuk miatt érthetetlen cikkeim keltenek. Ezek közé a becstelenségek közé tartozik „az egyik harcol, a. másik szál.lit", amelyért ép ugy kellene szenvednem, mintha csak hadseregcsaló vagy áru-uzsorás lettem volna és ha én azt a társadalmi büntetést szó nélkül elszenvedem, az lehet az én "bajom. De nem folytatom, mert látom a társadalmat, amelyen gyógyíthatatlan fekélyeket kívántam támasztani, háborogni. Ó hálátlan, nyomorult, undok társadalom, amely nagy énemet, azt az egyetlen és drágát, igy nem akarja megérteni. De sebaj. Csák azért — is. Az egyik harcol, a másik szállít. P. L. — Bonyodalmak egy antiszemita cikk körül. Kolozsvárról irják: Nagy visszat tszést keltett egész Besztercén a Beszterce cimü lapnak október 22-én megjelent cikke, amely a „Háborús mizériák" cimet viselte és a besztercei drágaság okaival foglalkozott. A cikk irója végeredményben oda konkludált, hogy a drágaságnak egyedül a galieiai bevándoroltak az okai; az egész kérdés oly hangon volt kezelve, hogy a cikk tendenciája tulajdonhépen az antiszemita izgatás céljait látszott szolgálni. Besztercét napokig tartotta, izgalomban a kérdés,, mindenki kereste-kutatta a cikk szerzőjét ságy merültek fel olyan hangok is, amelyek dr. Fritscli Béla besztercei királyi ügyészt gyanúsították meg azzal, hogy ő sugalmazta a cikket. A cikk erős antiszemita tendenciái miatt bíróság elé került s másodfokban a kolozsvári Ítélőtábla el is itólte dr. Benedek Ernőt, a „Beszterce" felelős szerkesztőjét — aki a cikk szerzőségét váltait a — felekeze telte a es izgatásért hat havi fogházra. Az ítéletnek jogerőre emelkedése után dr. Fritseh Bell igazságminiszteri utasításra rágalmazás vétsége miatt vádat emelt dr. Halberg Gyula besztercei ügyyéd ellen. A cikk megjelenése idején ugyanis főként Halberg Gyula volt az, aki nemcsak kávéházakban s egyéb nyilvános helyeken hirdette, hogy a cikkett csak Fritseh sugalmazta, hanem még az alispánnál — mikor mint az izraelita hitközség elöljáróságának tagja több ,tiszttársával rendkívüli hitközségi közgyűlésre kért engedélyt — kijelentette, hogy Fritseh,nek módjában lett volna a cikk megjelenését cenzori hatalmánál fogva megakadályozni, de ezt nem tette, ami arra mutat, hogy a cikket ö sugalmazta, sőt az sincs kizárva, hogy ő irta. Az ügy elbírálására — miután a besztercei törvényszék nem ítélte magát, illetékesnek — ,a dési törvényszéket delegálta az igazságügyminiszter. A vizsgálat folyama alatt .a besztercei társadalom minden számottevő tagját kihallgatták; a főtárgyalás során bizonyítást .nyert, hogy Halberg a neki tulajdonított kijelentéseket tényleg megtette, mig a kijelentések valódisága, egyáltalában nem igazolódott. A dési törvényszék ezért Halberg Gyulát rágalmazás vétsége miatt 400 korona fő- és 200— 200 korona mellékbüntetésre átélte, amelyet a kolozsvári Ítélőtábla dr. Hamza Géza tanácselnök elnöklete alatt tartott felebbviteli főtárgyaláson az itélet indokainál fogva helyiben is hagyott. — Bei cetások a városi nyelviskotáb p. Szeged szab. kir. város felügyelete alatt álló Előleges feferafés I • í l • i i' 4 I I Hétfőn, kedden és szerdára | ! i Bródy Sándor j :-: regényes színmüve :-: | LuonLeai 4 felvonásban. Főszereplők: Fenyvesi Emii, Jákó Amália, Rátkai Márton, Virányi Sándor.