Délmagyarország, 1914. május (3. évfolyam, 102-126. szám)

1914-05-13 / 111. szám

tőzeged, 1914. május 12. DÉLMAGYARORSZÁG Az iparfejlesztés reformja. A Szegedi Kereskedelmi és Iparkamara teljes Ülésén elmondta Tonelli Sándor kamarai titkár. (III.) Lényegesen más szem-pontok veen­'ö/k figyelembe a kisipar állami támogatásá­nál és a cél különbözőségére való tekintettel teás eszközck is alkalmazandók. A gyáripar támogatásának -és uj gyári vállalatok létesi­téser.ck célja ugyanis -az — m-iin-t már emlí­tettük —, -hogy uj kereseti -alkalmiak •terem­tessenek és hogy az országnak pass-ziv ke­reskedelmi mérlege megjavittassék. Ezzel szemben a kisiipar támogatásának célja csak az 'tehet, ho-gy versenyképessé tétessék a teegváltoz-ott viszonyok mellett is. Ez a kü­lönbözőség indokolja azt is, h-o-gy azok a tá­mogatási indokok, amelyeket a gyáriparra Vönatkozóan felsoroltunk, -a kisiparinál nem tekalmazhatók. Adóelengedésekkel, illeték­mentességekkel kisipart teremteni nem lehet. ert hiszen az igy -elengedett -összegek, le­gyenek -azok az egyes iparosok szemp-ontjá­bármilyen fontosak is, senkit sem irndi­anak arra, hogy uj kisipari üzem-eket lét-e­shsen. Hasonlóan a befektetett tőke után adott szubvenció és készpénztámogatás, te­kintettel- az alapot szolgáltató tők-e csekély voltára, jelentőséggel nem -bírhat. Azza-1 már eddig is tisztában voltak és fz in. t.-c. a kisipar támogatása céljá­, m azt a felhatalmazást -adta a k-ereskedel­Z1'1 minisztériumnak, hogy adott, esetekben- a ls-iPart gépsegélyben részesítse, illetőleg in­8/en bocsássa az üzem-ük kibővitéséhez szük­ges -gépeket rendelkezésükr-e. Ez a rend­ter számos esetben hasznosnak bizonyult, e 'm-a már nemcsak az elméleti szakem-be­/ hanem maguk a kisiparosok -is -igen * es-etben ellene nyilatkoznak. Az egyes mohereknek adott gép segély ugyanis a ileg­h esetben a többiek sérelmével jár. Pé.1­m, ha egy községben egy szabó,iparos gé­et kapott az államtól, ez azt jelentett-e, a többi ottani szabók vele szemben Sazság-ta-la-nul háttérbe •szoríttattak. Epén ez­ma már az ipartestületeknek és az iparo­1, nagy-része abban a véleményben van, az állam -az ingyenes -gépadományozá­' töndszerét szüntesse be és 'helyette cse­, y részletekben részletfizetésre bocsássa a sére a kárelmiezö kisiparosok rendelkezé­t Hogy az ingyenes gépadományozás a ' bl 'iparosokra sérelm'es lehet, azzal a tö-r­megalkotói már 1906-ban is -kétségtele­Po /Etában voltaik. Mégis volt egy sziem­A amely -e-nnek a rendszernek az alkal­msát akkor indokolttá tehette. Az, hogy tórtf raykáliis eszközzel a meglehetősen elma­Pek .ktetearosság előtt dokumentálják a gé­^ használatának és a motorikus erő alkal­sj,^nak nagy előnyeit. Amennyiben ezt e elérni- -és amennyiben- -a kisiparosok m-óri tudjatara ébredtek, -tényleg a másik dszere: a gépeknek részletfizetés ellené­ben való beszerzésére kell áttérni. Itt azon­ban felmerül egy nagy aggodalom. M-i-g az ál­lam -a gépeket adományozta, -addig helyez­kedhetett arr-a az álláspontra, hogy annak adja, akit érdemesnek tart. Mihelyt azonban a gépeket részletre adja, bizonyos mértékig fennáll az a kötelezettsége, hogy mindeniki­inek adjon, aki kéri, mert hiszen az illető fi­zetni akar érte. Ez -esetben azonban fokozott mértékiben -következik be az, amit a gyáripar részére -adott kamatmentes kölcsönöknél mondottunk, hogy a .részletek visszafizetése nem történik pontosan, mert az államira néz­ve erkölcsi lehetetlenség, hogy azokat, akiket támogatott, erőszakos eszközök alkalmazá­sával is kényszerítse kötelezettségeik teljesí­tésére. Ha az állam az összes kérelmező kis­iparosok igényeit ki akarja elégíteni, -renge­teg összegeket kell -ebből a célból a (költség­vetés keretébe beállítaná és óriási mennyisé­gű dubi-ózus követelést kell aktiva gyanánt vezetni. Amellett fennforog még egy másik, nem -kevésbé fontos, politikai jellegű .aggo­dalom i-s : h-o-gy -azok, akik az állammal adósi •laasbbabbaaaiiaiia.abaiiüsbbeaaaasbhissgasicaa.kbeaasnsiii viszonyban állanak, politikai függésbe is ke­rülnek a mindenkori kormánytól. Ez pedig egy olyan szempont, amelyet feltétlenül el kell kerülni. Igy tehát dvül felállítjuk -azt, hogy az ingyenes gépadományozás helyett az állam szerezze be a gépeket a kisiparosoknak rész­letfizetésre, de ugy, h-o-gy m-agu-k az ipar-osok ne az állammal -szemben kerüljenek függő helyzetbe, hanem egy megszervezendő köz­ponti ipari hitelintézettel, pénzintézettel, vagy erkölcsi testülettel szemben. Ez ugy értendő, hogy a garanciát a részletek fizetéseért a hi­telintézet vállalja el, az iparos nem az állam­nak, hanem a hitelintézetnek -adósa és az ál­lammal szemben mindig az utóbbi felelős, Igy a csekély részletek -ellenében való gépadomá­nyozást jelentékenyen ki lehet terjeszteni anélkül^ hogy amellett politikai aggodalmak felmerülnének. Magától értetődik, hogy az állam,nak ugy is módjában volna, hogy a rész letek bizonyos hányadának, például héttize­dének pontos befizetése esetén a -hátralévő részleteket a kisiparos-oknak elengedje. Vendéglőben KÁVÉHÁZBAN Fűszer keresked ésben Berchtold és Tisza a külügyi helyzetről. (Saját tudósítónktól.) A magyar de­legáció külügyi albizottságának mai tár­gyalása nagy jelentőséget nyert a fontos külpolitikai nyilatkozatok által, melyekben a közös külügyminiszter és a magyar mi­niszterelnök tájékoztatták a delegátusokat a függő balkán-i balkánproblémák állásá­ról. Ugy a külügyminiszter, mint a ma­gyar miniszterelnök meggyőzően igazol­ták, hogy a monarchia a balkánbonyodal­mak egész ideje alatt soha Oroszország ellen irányuló politikát nem folytatott és soha nem volt oélunk, hogy Oroszország nak kellemetlenkedjünk. A külügyminisz­ter határozottan kijelentette, hogy ezidő szerint sincs semmi okunk, hogy Oroszor szág magatartása miatt bizalmatl-ankod­junk. Tisza István gróf hozzátette, hogy a monarchiának állítólagos oroszellenes ma­gatartása Károlyi Mihály grófnak valami rossz álma. Nyugodt lélekkel konstatál­hatta a magyar miniszterelnök, hogy a magyar nemzet óriási többsége hive a hár­masszövetségnek. Igen világosan precizirozta a mínisz terelnök a maga álláspontját Károlyiék különböző külföldi utiterveivel szemben. A dolog egyszerűen ugy áll, hogy Tisza gróf szerencsétlenül látja megválasztva az idő­pontot a tervezett vagy nem tervezett kül­földi utakra, mert tagadhatatlanul tüntető jellege van annak, ha más nemzetközi szö­vetségcsoport tagjainál éppen olyan poli ükusok vizitelnek, akik a hármasszövet­ség ellen nyilatkoznak. Ennek az okfejtés­nek találó igazsága kétségtelen és nagy helyeslés közepette jelentette ki a kor­m MINDENÜTT KÉRJEN HATÁROZOTTAN SZT. ISTVÁN! mányelnök, hogy ő a jövőben is meg fogja ragadni az alkalmat, hogy ilyen tervezge­tésekröl véleményét elmondja. Felette sajnálatos, hogy a vitát, mely fontos balkánpolitikai és gazdasági részlet-kérdések körül forgott, Rakovszky Béla és Rakovszky István minden ok nél­kül elmérgesitették a miniszterelnök ellen intézett indokolatlan, személyes támadás­sal. Kétségtelen, hogy a két harcias fi­vérnek ezen a téren nem virul babér, mert Tisza István nem olyan fából van farag­va, hogy az ilyenfajta támadásokkal el ne bánjon. A magyar delegáció külügyi .albizottsá­gának mai ülés-e elé fokozott érdeklődés né­zett, amit a várha-tó -esemény-ek bőségesen magyaráztak. -Kevé&s-el az ülés megnyitása előtt hangos riadalom morajlott á-t -a beszél­gető csoportokon: Khuen-Héderváry Károly grófhoz Kossuth halálának hire érkezett. A hiirt később -megcáfolták ugyan, a nyugta­lanság azonban tovább tartott, mert a szer­zett információ nagyon szomorú volt. Kos­suth eszerint menthetetlen. Az ülést féltizenegy órára tűzték ki, de tizenegy lett, mire .a zsibongó folyosó elnép­telenedett. Ugy látszik, csak Berchtold gróf külügyminiszterre vártak, aki megkésetten érkezett. Az elterjedt hir szerint a külügymi­niszter közvetlenül az ülés előtt Avarna her­ceg bécsi olasz nagykövettel- tanácskozott. Az első szónok Károlyi Mihály gróf volt, aki a külügyminiszter expozéjára ref­lektált és kijelentette, h-o-gy egyáltalában nem -elégíti ki. A balkáni -események folytán nagyobbszabásu külügyi politikára van- szük­ség és ennek nyomát az -expozéban nem lát­ja, mert csak frázisok vannak benne. Kije­lenti, hogy ezúttal részletes kritikát -nem akar mondaná. A külpolitika és általában a hármas szövetség kritikáját a plenáris ta­nácskozásra tartja fenn. Hibáztatja azonban ÓVAKODJÉK • uszerkereskeaesdcn f , iimcg^cu^n duplamalátasört.« UTANZATOKTÓLI I

Next

/
Oldalképek
Tartalom