Délmagyarország, 1914. március (3. évfolyam, 50-75. szám)

1914-03-05 / 53. szám

4. ÜÉLMAGYARQRSZÁG 1914. március 5. ges (megoldása érdekében felette 'kívánatos is. A TANÁCS JAVASLATA. A fogadalmi templom tervei ügyében szerdán délelőtt Bokor Pál helyettes-polgármester elnöklésével rendkívüli tanácsülés volt, amelyen arról határoztak, hogy Schulek Frigyes levele után, — amit a Délmagyarország szószerinti szövegében bocsátott a nyilvánosság elé, — milyen javaslattál terjesszék a közgyűlésnek a fogadalmi templom terveit. Bokor Pál mindenekelőtt részletesen tájékoztatta a tanács tagjait az ügy előzményeiről, (nemkülönben >a Schulek Frigyessel folytatott tárgyalásairól. A közgyűlés óhajának vélt eleget termi — mondotta — amikor Schulek Frigyest fölkérte, hogy nyilatkozzék Foerk Ernőnek az eredeti terveken eszközölt módosításairól. Schulek akkor azt ígérte, hogy egy héten belül meglátogatja Foerköt, akinél átvizsgálja a módosított tervéket és akkor majd levélben közli észrevételeit a helyettes polgármesterrel. Elmúlt egy hét, a levél azonban nem jött s minthogy a közgyűlés küszöbön volt, a helyettes polgármester szükségesnek látta, hogy hétfőn fölutazzon Schulekhez. — Fölutaztam — mondotta —, az utazásomat azonban már keresztezte Schulek levele, amely tegnap érkezett Szegedre. Beszéltem Schulékkel, aki megmutatta az elküldött levél másolatát, amikor azonban elolvastam, kijelentettem, hogy ez a közgyűlést aligha fogja kielégíteni, megkértem tehát, jöjjön le közénk és személyesen mondja el a véleményét a hatóságnak és a fogadalmi templom-bizottságnak, hogy a részlettervekben mutatkozó eltérések helyesekbe vagy sem s általában olyanók-e, amelyek a templom egységes stílusának a rovására lehetnek. Schulek azonban kijelentette, hogy semmiesetre sem jöhet le, mert nem tartja ildomosnak, hogy a miiépitő munkájába beleavatkozzék. Nekem azonban vagy két óra hosszáig beható magyarázatot tartott az ő eredeti tervéről és a rajta eszközölt módosításokról. Végül pedig annak -a nézetének adott kifejezést, leghelyesebbnek tartaná, ha egy helyi bizottság hivatnék össze, amely elbírálná Foerk Ernő módosításait és ennek az eredményéhez képest döntene a törvényhatósági bizottság a terveket illetőleg. Nagv figyelem és érdeklődés közepette olvasta föl ezután az elnök Schulek levelét. Amikor ahoz a passzushoz ért, amelyben az áll, hogy Foerk az Építőipar cimii szaklapban Schuleknek a legelső, még kiforratlan és kidolgozatlan tervvázlatát állította szembe a saját munkájával, amiben Schulek megtévesztésre alkalmas célzatosságot látott, Gaál Endre dr. tanácsos megjegyezte, hogy ez határozottan lovagiatlan eljárás volt Foerktől. A tanács többi tagjai is helytelennek találták Foerknek ezt az eljárását, a mi miatt Schulek most nem hajlandó a részlettervek fölülbirálására vállalkozni. — Azt hiszem — mondotta Bokor Pál — hogy Schulek levele a kérdést nem fogja tisztázni a közgyűlés előtt. Arra már a hangulat kikészítése miatt sem számithatunk, hogy a közgyűlés Foerk terveit en bloc elfogadja, viszont Schulek eredeti terveit sem tekinthetjük a kivitel alapjául, mert akkor Foerköt elriasztanék s különben is neki a várossal kötött szerződése'a Schulekféle tervek főbb vonásainak és a tömegméreteknek a betartása mellett a részletekben szabad kezet biztosit, ezért a legcélravezetőbb kivezető útnak találnám én is, amit Schulek ajánlott, hogy a közgyűlés küldjön ki egy bizottságot a Foerk-féle módosítások felülbírálása céljából s a bizottság véleménye alapján döntene aztán a közgyűlés a tnvábbikra nézve. A tanács Bokor Pál javaslatát egyhangúlag elfogadta és azt a csütörtöki közgvülés elé terjeszti. A bizottság tagjai sorába a következők beválasztását javasolja a tanács a közgyűlésnek: Bokor Pált, aki a bizottság i tanácskozásain elnökölni fog, Gaál Endre dr. tanácsost. Tóth Mihály főmérnököt, Cser novics Agenort, Jászai Qézát, Kovács Jánost és Tóbiás Lászlót. LÁZÁR GYÖRGY NYILAKOZATA. A (fogadalmi templom ügye a csütörtöki köagyiilóaeia oily.au jelieiatős fordulóhoz ér, liogy eaükségesntek láttuk ebben ,a.z ügyben megszóMtatad Lázár (György dr. polgárme-v tért, akinek kezdeményezésére .áldott ,megbízást .a közgyűlés iSdliuiLeikneik a terveik íeíllkészrtésére és .aki ugyszólváin a legutolsó mozzanatokig ilsttnieri az ügynék mindén! részletét.. A polgármester nyilatkozata, mely telje? egészébein 'fedi .a Délmagyarország álláspontját, a következő: — Tudvalevő dolog, — mondotta a polgármester, — hogy a fogadalmi templom tervpályázata nem járt sikerrel. Ekkor én azonnal lépéseket tettem, 'hogy Schulek Frigyest, az európai nevű tervező-müvészt nyerjem meg ujabb pályázat mellőzésével a fogadalmi templom terveinek elkészitéséhez. Ez pedig nagyon nehezen ment, mert Sdhulek tagja volt a zsűrinek és igy az Országos Ön ugy pazarolja a pénzét!! mint aki a gyertyát mindkét végén égeti ha nem olyan villamos Ixzékörtéket használ, mely a legújabb módszer szerint készül, hosszú élettartamnak és nagyon gazdaságosak. — Minden egyes izzókörtc sajá cégemmel van ellátva. • I ltei-la, ip-saH. Korzó Mozi Igazgató. VAS SÁNDOR. Telefonszám: 11-85. Ma csütörtökön Két nagy sláger! Előadások 5, 7 és 9 órakor. Mérnök- és Épitész Egyesület igazgató-tanácsa elé kellett vinni az ügyet. Hieronyd Károlynak, az akkori kereskedelmi miniszternek közbenjárására engedte csak meg aí igazgató-tanács, Ihogy Schulek a tervezést elvállalhassa. Másfél évi fáradságos utánjárásomba került, .mig a Schulek-féle terv elkészült, amelyet a közgyűlés 'lelkesedéssel fogadott el kivitélre. Később aztán ismeretes okok miatt Schulek visszalépett tervének kivitelétől. Megfelelő embert kellett találnom arra, hogy a nagy műalkotást valaki megtestesítse. El pedig egyike volt a legnehezebb és legfáradságosabb föladatoknak. Nagynevű, hires níüépitész nem akart arra vállalkozni, hogy más tervét Ihaj'tsa végre. Tudakozódtam a kereskedelmi és kulturminisztérlumban, hogy ki volna alkalmas arra, hogy megépitse Szegednek a fogadalmi templomot, a mindenkinek tetsző Schulek-féle tervek szerint. (Mert kétségtelen, hogy ez is nagy 'tudást, kiváló képzettséget, művészi vénát követelt. 'Először beszéltem ebben az ügyben Petz Samuval, műegyetemi tanárral, aki azonban nem volt hajlandó .elvállalni a templom építését. Azt mondotta, hogy ezer más dolga van, de én megértettem, hogy nem akarja más tervét végrehajtani, egyszerűen kopir-munkát végezni. A visszautasítás után már nem volt kedvem Möller Istvánhoz, a másik hires műépítészhez fordulni és a minisztérium ajánlására, továbbá Csernoch János, az akkori kalocsai érsek biztató szavaira Foerk Ernővél kezdtem meg a tárgyalásokat, akiről mindenütt azt az információt kaptam, hogy nagyon megbízható, reális érzékű ember és soha 'nem lépi tűi a költségvetésben megállapított kereteket. Ebben a részben nem is csalatkoztam benne. — Én ugy a tárgyalások folyamán, mint később, mikor már Foerk megkezdte az épitési munkálatokat, — a bizottsági üléseken ragaszkodtam ahhoz, hogy a Schü lek-féle terveket hajtsa végre. Ezt ő meg is igérte, de most már látom, hogy ő sem olya0 kaliberű ember, aki pusztán a kopirozás mellett meg tudna maradni. Múltkor én direkt figyelmeztettem arra, hogy csinálja & Schulek-féle terveket, erre ő azt felelte, hogy neki is kell érvényesülni és az ö művészi felfogását nem szoríthatja teljesen háttérbe. Ez1 pedig én nagyon téves fölfogásnak tekintem, mert bármilyen kvalitásokkal is rendelkezzék valaki, mint ahogy Foerknél elismerem, hogy kitűnő kvalitásai vannak, mégis elsősorban akkor 'teljesít önzetlen művészi munkát, ha azt végzi el, amire vállalkozott. — Ezt többször is szóvá tettem előtte és megmondtam őszintén, hogy én .nem akarom, hogy a város szilhuettjéből két piszkálóként emelkedjék ki a fogadalmi te"1' plom két tornya, hanem massziv, monumentális legyen. Erre ő unegigérte, hogy ismét tanulmány tárgyává fogja tenni a tonyoka" Véleményem szerint az ő általa tervezet* tornyok gótikus stitüek és igy megbontják 8 templom-tervezet egységes román stiljétArra az észrevételemre vonatkozólag, hog> miért változtatta meg a homlokzatot is. a7Í az értesitést nyertem, hogy egyházi körök' ben kívánták. — Röviden összegezve mindezt, az etí véleményem az, hogy Foerk nagyon alka1' mas ember a fogadalmi templom fölépít6' séfé, de csinálja változatlanul a Schulek-K' le tervek szerint, amelyhez a város közönségének bizalma és szerotete van.