Délmagyarország, 1914. február (3. évfolyam, 27-49. szám)

1914-02-18 / 40. szám

i§14> Itówfr 18. BÉ1MAGYAR0R3ZAG Ellenzéki attak a képviselőház elnöksége ellen. — A Házelnök nyilatkozata. — (Saját tudósítónktól.) Az -ellenzék nia megjelent a Háziban s a maii napon- Beöthy elnök ellen intézett rohamot. Bizallmatlansági indítványt adott be ellene és felso-roiJa -az okokat is, amiért bizalmatlan. Háromnegyed tizenegykor, amikor beöthy elnök megnyitotta az ülést, a bizalftiatlansági indítvány még nem volt benyuj'tVa* A folyosón még folytak az aláírások és "tár tizenegy óra körül járt az idő, m-ikor üezőssy Béla röviden beírta az indi-tványkönyvibe -a bizalmatlansági inditványt és maSál az 'inditványt -mego-kolásával együtt nyolcvankilenc aláírással bevitte a Ház el"okségéhez. Az -eilső aláíró maga Mezőssy éLa> aki után Justh Gyula, Károlyi Mihály Apponyi Albert gróf, Andrássy Gyula ®röí és Zichy A-ladár gróf aláírásai követ.'^nek. Az indítvány hét pontban foglalja °Ssze azokat a sérelmeket, amelyeken- aliapFogalmazása meglehetősen -száraz, -is'mert közhelyekkel -tölt. , A képviselőház folyosóján élénk vitát tett -m-a az a kérdés, hogy az ellenzék in^ véinyá,nak megokolására -mikor kerüli a koLnap vagy a holnaputáni íillés -folya A Délmagyarország fővárosi mun ezz0'- a kérdéss-el az egyedüli il-leté'hö2 ^ annyiban érdekelt Beöthy Pál elin-ökHeNu-lt, a-m ennyiben az indítvány éle öltárs A -képviselőház -elnöke munkakérdés-éne a következő fölvilágos itást | . ' íij, ^ Miután az indítvány bejegyzése az 'klyamán, tehát annak megkezdése után ént. a rcnb n hnlnani Ülésen fog J .......... • - " " . .......... o j. a bejegyzés csak a holnapi ülésen fog , 0llvas.tiatni És, iffv a mecokodás a csütör (óki . "l> UCJC34y UUK u ih/H«U//» ,01vastatni. És igy a -m-egokodás 1 ülésre marad. \ ^ Én magam részéről nagyon s-zeretv°'n2;> 'ha az indi-tiváiny megokolására r holnap sor kerülhetett volna, mert valóégy ^^ ® tőlem a gondodat, 'hogy azt csak ütáJ*cig is elodázni akarjam. Ismételtein W-h nézte'm ezépt a doild'gnak a házszabákeiiutfn és naKy sajnálatomra újból airról cSalí '^ggy-özödni, hogy a me-gokollásnak a csütörtöki -ülésen van helye. ^ Az ellenzék bvzalmatlansagi m^tványa ^.bontót foglal magában. Hét pontban sofia tői azokat a dolgokat, amelyeket -az el ^k -sérelmesnek tart. SftJ' Az első pont azzal vádolja m erno*fc. hogy a képviselőket képviselőijog* S^sáva-l megfosztotta attól a lehetőség • kötelességüket teljesítsek. tö Tisza István -gróf nü-mszterel-nokke v>t kinevezése után Beöthy szolid-am-ast ^tát a június 4-iki alkotmánysértéssel es délutánján elkövetkezett repara-cio^ár -magában a délutáni házhatározat í^ahálytalan vc,lt) előzetes nepirencinélkül egyszerűen elnöki bejelentés akart elintézni egy törvényalkotási Chedést A junius negyediki esemenyektöbh'S az elv domborodik k-i, begy az elnök a ?<leOre támaszkodva célszerűségi fölfogásból lulteheti magát a házszabályok rendelkezésein. Ez a fölfogás megszüntet miniden jogi illetékességet, -mert ha az elnök ezt egy esetben megteheti, akkor joga volna több* j ször is bármikor megtenni. Ezaeil a fölfogás- ' sal az elnöki, állást kiforgatják alapjaiból. Ezen az -utón nincs megállás. A mai el-nökség szolidaritást vállait az előbbivel arra vonatkozóan, hogy képviselők elle-n. -karhatalmat alkalmazhat. III. A mai elnöJc, mint alelnök, szolidá ris elődjével a házszabályok törvénytelen módosításában és az erőszak érvényesítésében. Már ezek az okok -magukban elegendők a hoz, hogy az ellenzék bizalmatlansággal legyen az elnök iránt, do ezeken -kiviil vannak még oly-an sérelmek, amelyek akkor is helyt állanának, ha az uj szabályokat érvényeseknek ismernék is el. Ugyanis, ha az elnök észreveszi, hogy az uj házszabály-okból valamit kifelejtettek, azt egyszerűen önkényesen belemagyarázza. Ez junius negyedikének elmaradhatatlan logikai következése. IV. A Ház egyik ülésén az elnök napi rendi inditványt tett és indítványozta, -hegy a kővetkező ülés napirendjére a sujtójavaslatot tűzzék ki. Ezzel az -inditvánnya! szemben az ellenzék az uj szabályok 105. szakasza értelmében fölszólalt és azt igyekezett kifejte ni, hogy ez a többség nem jogosult ilyen törvények megalkotására, mert nem törvé* nyes alapon, hanem a korrupció révén jött létre. Az -elnök ennek a mogokclásnák a kifejtését nem engedte meg, a képviselőtől megvonta a szót- -azzal a kijelentéssel, begy a. Házban már letárgyalt dolgokat nem lehet napirend címén még egyszer fölszinre hozni. Ez az elnöki kijelentés önkényes, mert a -napirendhez való hozzászólásnak -az uj házszabályok szerint, -csak egy korlátozása van: hogy négyen szólhatnak hozzá. V. Az 1913-iki delegációs ülésszakra az elnökség Bécsbe vezényelte a képviselőház őrségét. Ezt tenni -n-em volt joga, mert ezzel megsértette ugy a főrendiháznak, mint a delegációnak a jogkörét. A delegációs ülészak megnyitása után az elnök a palotaőrség felett való rendelkezési jogot átruházta iadelegáció elnökére. Ez szintén szabálytalan eljárás volt, az ügyrendnek megsértése, mert az elnök a -maga jogkörét csupán a háznagyra, vagy a Ház -más tisztviselőjére ruházhatta volna át. VI. Az összeférhetetlenségi eseteknek bármikor megtehető bejelentési jogát az elnökség elkobozta, VII. Az elnökség a -maga fegyelmi hatalmát irányzatoson és pártosan kezeli. Az eb lenzélri oldalon előfordul-ó rendzavarásokkal szemben sietve alkalmaz olyan rendszabályokat, amelyek csak folytonos és tartós rendzavarás esetén volnának -alkalmazhatók, például a mentelmi bizottsághoz való utasit-ás és -természetesen a mentelmi bizottság is mindig -a végső büntetés kiszabását javascilj-a. Igy n-em volt helye a.z ilyen végső büntetés alkalmazásának, a .kitiltásnak, -legutóbb Károlyi Mihály -gróf, Justh Gyula és Zichy Aladár -gróf esetében. Ezzel -szemben gyakori eset, hogy -a kormánypárti oldalon a miniszterelnök sértő nyilatkozatot tesz, amiért csak utólag részesül reradreutasitásban, vagy pedi-g, -mint a Désy-esetben történt, a rend reutasitás végképpen elmaradt. Turcsányi Elza II. Megint meggyilkoltak és kiraboltak egy könnyelmö nőt. -Ennek alapján az .aláírók -megállapítják, •hogy az -elnökség az uj jogrendet sem tartja tn-eg. Az nn-dutvány végül támadást tartalmaz a Ház többsége ellen, amelyet azzal vádol, •ho-gy törvénytelenül és 'erkölcstelenül jött létre. Azt -indítványozzák, mondja ki a Ház, hogy nincs bLza-l-ma az -elnökséghez (Saját tudósítónktól.) Rejtélyes ra-b-lógyiilko-ssá'g foglalkoztatja -i-smét a budapestei rendőrséget. Kedden hajm-aíb-an -egynegyed három órakor egy fiatal pa-riaszt-ember jelentkezett Gremsberger József rendőrnél és nagy izgatottsággal imondot-ta el a következőket : i — Baj történt -biztos ur. Egy leánynyál elmentem -a Páva-utca 15. számú házba és megállapodtam vele, hogy -nála alj szo-m és fizetek ezért négy koronát. A -leány előre kért egy koronát. Amikor a lakásban voltunk, követelte a többit is. Nem akartam odaadni, erre -gorombáskodott, összevesztünk, o nő kést ragadott, rám támadt, a balkezemen meg is szúrt, majd a mellembe akarta döfni a kést, mire én torkon ragadtam, de oly erővel, hogy a következő pillanatban már a leány megfuladt. Nem tehetek róla, véletlenül törtéyit. A rendőr a parasztemberrel -ell-ment a Páva-utca 15. számú 'házba, amely u-tcai leányok tanyája.. A földis-zímten a 7. -számú lakásban, az ágyon- fekve, ruhátlanul, holtan találta a leányt, akinek a szájába volt gyömöszölve az ágy előtt lévő szőnyeg egyik sarka. A rendőr azt gondolta, Ihogy a nő még él, kivette a -szájából a szőnyeget, de azután megál-lapitotta, hogy a leány már halott. Nyomban értesítette a főkapitányságot, ahonnan .bizottság ment ki. MegáliLapiit-o-tt-ák, Ihogy a leány Friss Eszter negyvennégy éves rendőri felügyelet alatt áliló nő. A rendőrorvos konstatálta, hogy fojtogatás következtében halt meg. A -helyszíni szemle során a lleán-y ékszerei, az ujján hordott gyűrűket és kisértéikü láncát a pamlag sarkába dobva találták. A karján- volt egy árakarköíő, melyből az óra ki volt -téDv-e és ez is -a -többi ékszerek között hevert a pamlagon. A leány nyakán -aranyláncot hordott, amely ketté volt szakítva és hetven centiméter hiányzott belőle. Ezek után kétségtelennek látszott, ho-gy rablógyilkosság történt. Vallatóra fogták az önként jelentkező -gyilkost, akiről -megállapitották, hogy Hugli Márton huszonegy éves, nős parasztlegény. Régebben dolgozott Budapesten. a Dumagőzhajózási -társaságnál, de az ősszel hazament, -megnő-sült és tavaszra ismét ifn-unkát akart vállalni Bud-apestea Tegnap este Aldöbröröl, Heves-megyéből érkezett Bud-ap-estre és -azért jött, h-o-gy a Dumagőzhajós-társaságnál, h-o-1 hajós-legény volt, kivegye a im-umikakönyv-ét. Még -ma este vi-sz-sza akart utazni Aldöbrőre. Tizenkét koronával in-d-ult el hazulról. Este -megérkezvén, a főváros utcáin csatangolt. Nyolc óra után a Páva-utca környékén jár-kált, ott 'megszólította Donek JulLi-a utcai nőt, akinek -megígérte, -hogy éjszaka visszajön, Es-te félltiz óra tájban pedig találkozott Friss Eszterrel, kivel azután lakására -ment. Ugy látszik, ho-gy Hugli -azért ácsorgott a Páva-utca környékén, ho-gy kilesse, melyik leánynak van több ékszere. Hug-li tagadja, hogy ra,bcr.irni alkart volna, a főkapitányságon azt vallotta, hogy véletlenül, dulakodás közben fojtotta meg a leányt. Megmotozták és ekkor Hugli harmadik inge alatt a nyakán megtalálták Friss Eszter aranyláncának hiányzó részét. Ez i-s azt bizonyítja, hogy H-ugili a leányt rablógyilkos szándékkal cl t-e •meg. Csak a gyilkosság után- látta, hogy az a— * — — első kézből, nagy választékban csakis az Hlttn Win, s^'iír—-a"