Délmagyarország, 1914. február (3. évfolyam, 27-49. szám)

1914-02-17 / 39. szám

ItlA ttoár )7. DfXMAG Y ABOBSZÁG 1 Vádirat Marcel és társai ellen. Fényes Marcel ellen nyomozó-levelet adnak ki. — Jutkovics Gézát 49 rendbeli okirathamisitással vádolják. — Ziegler Ferenc, Schwimmer Béla és Drágosi Kristóf: bűnsegédek. (Saját tudósítónktól.) A Gazdasági és Ipairbanik ügyei közelednek a főtárgyalás felé. Szupár József dr. királyi ügyész ima adta ki a 18 .oldalra terjedő vádiratát, .amelyben fényes Marcell elleti nyomozó tevéi kiadatását kéri, mivel1 (tartózkodási helye ismeretlen, Jutkovics Gézát 49 rendbeli rnagánokirathamisitás bűntettével, Drágosi Kristófét, a bank volt könyvélőjét, Ziegler Ferencet, a bank második könyvelőjét, mint bűnsegédeket vádol ja. A vádemelés igy hangzik: Vádolom, az 1912. évi május hó 25-ük ^apjától 1912. évi juníus 24-ig előzetes tetertóztiatáebaini, íiletöl|e|g| v'iasigáíllati fogságban volt Jutkovics Géza 39 éves, nagykari^sai szüJMésü, volt szegedi, jeíianiteg íbcílozs* vári lakos, nős, vagyontalan, irni-ol-vasni tudó, ibitatetlen előéletű, mós ügyekből fcilyóain sikkasztás, maigártoikiriaitbaimfeitiáa büntette ás .gondatlanságból okozott testi sértés vét«é®e miatt ia bűnvádi eljárás alatt levő, vcfllt fákiereskedő terheilltiet, ia .Btlk. 40.1. §-Aba ütköző a ia 403. 1. pontja szerint .minősülő és büntetendő negyvenkilnc rendbeli magánokirat, hamisítás büntette miatt, amelyekeit általi követett el, 'liogy Szegedén 1911. évi október 9-iiik .napjától 1912. évi .február 15-nik ^Pjáig terjedő idő alatt a bünjeil váltók kö2ü.l iaz 1911. évi ofktóber 9-én 1200 koronáról. 19U. évi október 16-án 1500 koronáról, 1911. november 5-én 1000 koronáról, az 1911. évi ^tomber 21-én. 600 koronáról, ia® 1912. évi jal^ár 600 koronáról, az 1912. évi január bHn 1200 koronáról, az 1912. évi február 2-án !:°0 koronáról és az 1911. évii október 25-én % koronáról kiállított váltókra elfogadóként Fodor Lajosi nevét, az 1911. évi novemj ber 1-én 1500 koronáról és az 1912. évi január 14-én 2000 koronáról kiálMtott váltókra ^fogadóként Szemere Ármin nevét, az 1911. bvi deeeimber 1-én 1182 korona 60 fillérről, koronáról, 1485 korona 30 fillérről és 1150 koronáról, az 1911. évi december 4-én 1500 koronáról, az 1911. évi november 30-án 2100 koronáról, az 1911. évi november 10 én 143.5 koronáról és 1092 koronáról\ az 1912. évi jaguár 1-én 1164 koronáról, az 1912. évi jialnuár «-áu 1500 koronáról, az 1912 évi január 9-én 1500 koronáról és az 1912. évi január 20-án 5?00 koronáról kiállított váltókra elfogadóként a Klein Testvérek céget; az 1911. évi moy«mber 15-én 800 koronáról és az 1912. évi íuninár 10-én 1890 koronáról kiáliitott váltókr\ - », _ — www • • UHUI VI/ lU.lU'UUUVI.'V • a btiaanyi Antónia nevét; az 1911. évi novem hf e7;^ 600 koronáról, az 1911. évi deeemU , r l1 600 koronáról és az 1911. évi decam15-érii Orr nr aití m u^tliu^ú „0,1 15-én 966 korona 95 fillérről kiállított vállra elfogadóként Schlésinger Lipót nevei, 1911. évi november bó 20-án 1470 fcoronués 1200 kormáról, az 1911. évi december 1800 koronáról, az 1912. évi január 7-én UOO koronáról, az 1912. évi január 10-én 9uu koronáról, az 1912 évi január 20-án 20M Koronáról és 2300 koronáról, az 1912. évi jamiuar to-én 1200 koronáról kiáliitott váütókna oito»aidóként Klein Sándbr nevét; 1911. óvi november hó 5-én 900 koronáról kiáliitott vai Jóra elfogadóként Kvcsera József nevét; az toll. évi november 10-én 2000 koronárol, az toll. évi november 30-án 2000 koronáról, ^ toll. évi december 18-án 1495 korona 50 WT.ről és az 1912. évi január 10-án 950 kóroki kiállított váltókra ReÁth Antal revét: ^1912. évi január 16-én 800 koronáról kiálli^ váltóra elfogadóként. Singer József reaz 1912. évi február 15-én 250 koronáról ^áftitott váltóra elfogadóként Bar fos A rnevét; az 1912. évi január 24-én 2180 koffiról és az 1912. évi január 25-én 885 és 2? koronáról kiáliitott váltókra elfogadóig Adolf nevét.; az 1912. évi janaiár ^ 3000 koronáról kiállított váltóra Elfogadóként Goldberger Ignác nevét és az 1912. évi január 25-én 1000 Icoronáról kiállított váltóra elfogadóként Kondor Vendel nevét; azok beleegyezése nélkül reáirta s ekként a váltókat meghamisította és azokat a szegedi Gazdasági és Iparbank r.-t.-inál leszámítolva arra használta fél, hogy a nevezettek váltói kötelezettségét bizonyítsa. Vádolom továbbá ugyancsak Jutkovics Géza terheltet, mmt tettest, valamint az 1912. évi május hó 26-átófli 1913. évi január 11-ig előzetes letartóztatásban! és ililetőlieg vizsgálati fogságban volt Drágosi Kristóf 30 éves, módioisi születésű, szegedi llaikas, nős, vagyonos, irni-olvasni tudó, büntetlen előéletű könyvelőt, Ziegler Ferenc 40 éves, kolozsvá-t ri születésű, szegedi lakosa nős, vagyontalan, imi-oilvasni tudó, bűntetten előéletű könyvelőt és Schwimer Béla 26 élve®, szabadkai születésű, szegedi lakos, nőtlen, vagyontalan, irnir-oilvasnii .tndó, büntetlen előéletű, biankhivatflilnokiat, min/t bűnsegédeket a B-n. 50. ába ütköző ós a Btk. 283. §-a bekezdése szerint minősülő ós büntetendő 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt. amelyet az által' követtek el, hogy: Jutkovics Géza terhelt Szegeden; 1911. évi Október hó 9-ik napjátó/l 1912. évi február 15-ig terjedő idő alatt abból a célibók hogy magának jog-: talianul vagyoni hasznot szerezzen elfogadói aláírásokkal ellilátott, de tényleg nem létező személyekre kiáliitott 67 darab váltót nyújtott be és számiftoltatott te 105425 korona 80 fillér értékben, mely eljárásával a nevezett pénzintézet igazgatóságát a saját hitelképessége és illetőleg a váltó kötelezetteként feltüntetett egyéniek létezése toikilnltetében fondorUattal tévedésbe ejtette, miáltal magának 4000 koronát meghaladó jogtalan vagyoni hasznot szerzett, a pénzintézetnek és ületóieg a részvényeseknek pedig ugyanannyi kárt okozott, Drágosy Krisitóf, Ziegler Ferenc és Schwimmer Béla terheltek az által, hogy a megszökött és jelenleg is ismeretlen helyen tartózkodó Fényes Miarcel igazgatóval és Jutkovics Gézával (megelőzőleg egyetértve a Jutkovics Géza által benyújtott váltókat megbirálás alá nem bocsájtották, azokat az igazgatóság felhatalmazása nélkül leszámítolták és kifizettették, a váltók nagy részét a váitóitejárati könyvekbe be nem vezették, a bevezetett váltókat a vizsgálat előtt remdiezetfetenek tüntették fel, el nem külidötték a lejárt váltókat, meg nem óvatoltatták, Jutkovics Géza egyéni teherllapján igénybevett hitelösszegét a maga valóságában fett nem tüntették, ellenben a Jutkovics Géza által ily módion felvett és ezreket kitevő pénzen megosztozkodtak, lilitetőleg Ziegler Ferenc é3 Schwimmer Béla, Jutkovics Gézától kisebb nagyobb összegű pénzt kaptak, — a pénzintézet igazgatóságát és ültetőiéig felügyelő bi zottsáigát fondorlattal!) tévedésbe ejtették és abban tartották, mely cselekményeik által szándékosan előmozdították és megkönnyítet ték Jutkovics Géza tierbelLt-társuknak a fentebb leirt azon cselekményének elkövetését, ami által a pénzintézetnek 4000 koronát meghaliadé kárt okoztak, •E bűnügy tárgyalására a szegedi törvényszék, mint büntető bíróság ililétékes. Indítványozom, hogy az ismeretlen helyen tartózto> dó Fényes Maroel terhelt élten hűtlen kezelés büntette és a minősített csalás büntette miatt a beszerzett személyi leírás felhasználásával nyomozó levél bocsáttassák, ki. Ezt a vádinditványt az ügyész teriedélímes indokolással kíséri, A vádirathoz bűnjelként 143 váltót csatolt az ügyész és ikét darab takarékpénztári könyvet..Harmincegy tanú beidézósét kéri az ügyészség: a főtárgyaJásra. A tanuk között szerepelnek Reök Iván országgyűlési képviselő és Balogh Károly városi tanácsos ás. (Könyvszakértőkként Szigyártó Albert és Szilber Dezső megidézését kéri az ügyészség. írásszakértő pedig a szegedi törvényszék hivatalos szakértője lesz. Fényes Marcélnek a tartózkodási helye ismeretlen, ezért a főtárgy alásra nem idézhetik meg, sem kihallgatna nem lehetett. Az ügyészség indítványára nyomozólevelet fognak kiadni ellene, valószínűleg azonban' ez sem fog eredménnyel járni. Minit annak idején megírtuk, Balassa Ármin dr., Fényes volt ügyvédje salvus condentust kért a bankigazgató számára, de ezt nem kapta meg. Igy a fővádlott Jutkovics Géza, volt szegedi fakcreskedő lesz, akit Eisner Manó dr. véd. Az ügyészség vádiratát előbb a vádtanács fogja tárgyalni, azután kitűzik a főtérgyalást. Rieger Margit szivén lőtte magát. — Egy szegedi uri leány öngyilkossága. —• (Saját tudósítónktól.) Ma délben tizenkét órakor meglepő öngyilkosság történt Szegeden. Nagy János gazdag vállalkozó, háztulajdonos, Boldogasszony-sugárut 1. szám alatt levő lakásán Rieger Margit tizenkilenc éves uri'leány, Nagy (unokahuga, szivén lőtte magát és azonnal meghalt. A szép, fiatal: leányt nagyon !so;kan ismerték Szegeden és halála nagy részvétet keltett. Az öngyilkos urileány teljesen árva volt. Két évvel ezelőtt halt meg atyja, Rieger Mihály íüszernagylkereskedő, anyját még kis korában elvesztette. Atyja halála után' 'Nagy János 'házába került Rieger Margit. Itten folytatta tovább iskölai tanulmányait és legutóbb az ötödik polgári magánúton való elvégzésére készült. Nem régen megismerkedett nagybátyja házában egy győri fiatalemberrel aki megkérte a kezét. A leány ennek meg is igérte, hogy hozzá megy, később azonban- meggondolta a dolgot. Egy Sízegedi fiatalemberbe volt már régóta szerelmes, de mivel az nem vehette el, efölötti bánatában- igérte meg a győri 'kérőjének, hogy 'hozzá megy. Rieger Margit első Ideálját még sem tudta elfelejteni. Menyasszonysága alatt is levelezésben állott vele és amikor a fiatalember nem régen szülei látogatására Szegedre jött, akkor gyakran lehetett vele együtt látni a korzón. De a szerelmeseknek csakhamar ismét válni kellett, mert a fiatalember visszautazott Pozsonyba, ahol a tanulmányait folytatja. Ettől az időtől fogva teljesen megváltozott Rieger Margit. Az azelőtt mindenkihez feltűnően szives, kedves és vidám urileány, magábazárkózott, melankolikus lett. Hallani sem akart többet a győri vőlegényéről és nevelőszüleinek kijelentette, hogy nem megy férjhez, hanem tanítónő lesz. Kerülte a társaságot, régi ismerőseivel és barátnőivel minden összeköttetést megszakítóit, alig lehetett nyilvános helyen- látni. Minden idejét tanulással töltötte és készült a vizsgákra. Még télen, a nagy hidegekben is, odahaza a folyosón járkált le-föl órák hosszáig könyvvel a kezében. iVla délelőtt is tanúit a nappali szobában a kályha mellett. Nagybátyja is a szobában volt, az ablaknál ült és olvasott. Délben aztán egyszerre revolverlövés dörrent el a szobában és a fiatal 'leány a kővetkező pillanatban halva esett le a földre. A nagybátyja rémülten ugrott oda és látta, hogy a leány egy forgópisztollyal szivén lőtte magát. A fegyvert a kezében szorongatta még halva is és pongyoláján, a sziv tájékán, egy vércsöpp látszott. Az öngyilkosságról azonnal értesítették a rendőrséget,^ amelynek részéről Borbola Jenő dr. rendőr fogalmazó és Erlitz János dr. kerületi tiszti orvos jelentek meg a helyszínén. A -rendőrtisztviselő kétségtelenül konstatálta az öngyilkosságot, az orvos pedig megállapitot-ta, hogy a golyó a szívbe