Délmagyarország, 1913. július (2. évfolyam, 151-177. szám)

1913-07-06 / 156. szám

JL , DÉLMAGYARORSZÁG 1913. julius 6. lesz abban a helyzetben, hogy a Marconi­társasággal kötött megállapodáshoz hozzá­járulását -megadja. „A kormány ugyan ismeri a tervezett drótnélküli táviróösszeköttetés rendkívüli horderej-ét, a mai viszonyok kö­zepette azonban mind műszaki, mind pedig pénzügyi szempontból tanácsosabbnak véli a terv végrehajtásától egyelőre elállani." A közmunkák minisztere a napokban kijelen­tette, hogy biztosra veszi a bizottság csat­lakozását a kormány álláspontjához és tekin­tettel arra, hogy a storthingban a kormány abszolút többséggel rendelkezik, nincs kétség az iránt, hogy a kormány akarata érvénye­sülni fog. Így például szemlélve a dolgokat, ugy látszik, mintha a háttérben valamely ki nem pattant panama rejtőznék . . . Bútorszállításokat hely­ben és vidékre, berak­tározást száraz raktár helyiségben eszközöl Levelek a hazátlanságból A hires Bolondok-Tornay Grác, junius 28. Szeretném a jó stájereknek megmagya­rázni, hogy ez a kies hely a Mura mellett, amelyet ők Bolondok-Tornyának csúfolnak, jobban megérdemelné például a Kis-Magyar­ország nevet. Negyedik hónapja élnék már itt s várnám az életet, ha jönne, de ide csak magyarok jönnek, egy hónap óta egyre töb­ben s már olyan sokan, hogy aggodalmas. Néha ugy képzelem, hogy szinházasdit ját­szunk — haza, Budapestre s Nagy-Magyar­országra, éles, bolondos, szociális komédiát s kár, hogy az összes közönség, három or­vos, néhány közénk tévedt nem-magyar tár­sunk és mink, játékos magunk. Több futóbolond aránylag nincs itt, mint odahaza, de mániás nembolond sincs sokkal kevesebb, a személyek változnak, mint ott­hon a miniszterek, de komoly változás épp ugy nincs, mint otthon, Nagy-Magyarorszá­gon. Egyébként pedig tessék elgondolni egy divatos osztrák szanatóriumot, hova majd­nem csak magyarok járnak s ahova minden magyar társadalmi nyavalya elküldte a ma­ga demonstrálóját. Nem mondhatnám, hogy ezt a dokto­raink igy látják, holott egyébként igen ki­váló emberek, akik más jövésü em'ber-anya­got gyökeresen vizsgálnának és gyógyíta­nának, de mi (az egyik orvosunk szerint) csak amolyan rnosolyognivaló Árpádsohnok és Jacobsohnok vagyunk. Kissé csodálkoz­nak ugyan olykor, hogy mi Izraelek és Ben­deguzok magunk között is annyi ellenséges törzsre tudunk szakadni, de elnéznek fölöt­tünk, félmüveit, lajtántuli gyermekek fölött. Szóval itt a Mura mellett szentnek tart­ják a bolondot, legalább ,is ha magyar, ki szaporán s gavallérosan bolondul meg és fi­zet, de azonfelül természetesen is, hogy a magyar — bolond. Aztán érdeklődnek vagy mutatják, hogy érdeklődnek: hogyan is hat­nak ,ránk a honi hírek, mivel honi hir sok volt négy hónap óta s meglátszott a hatás min­den frakción. Mert itt valamennyi jelentő­sebb magyar kaszinó népe egy kisebb vagy nagyobb csoporttal képviselődik, csak ép­pen hogy az asszonyok dominálnak, de hiszen otthon is az asszonyosság, sőt anyámasz­szonyság az ur. Lapozgatok a szanatórium büszke an­naleseiben s kiderül, hogy 1885. óta majdnem minden valamelyes nevezetességű vagy je­lentőségű magyar megfordult itten. S akik nem kerültek ide, mondja mosolyogva a há­rom doktor legfilozófusabbja, azokat bizo­nyosan szigorúbb intézetekbe kellett vagy kellene becipelni. Szemeim kitágulnak s visszamerednek azon időbe, mikor husz fajtájú népből kellett annak a valaminek összetevődnie, mely ma magyarság névre hallgat. Ilyen Bábel, ilyen Bolondok-Tornya volt mindig a mi sorsunk és helyünk, ilyen egészséges és ilyen egysé­ges, mint itt Kis- és otthon Nagy-Magyar­országon. Egyébként pedig aránylag vidáman élünk, ha utáljuk is egymást, eljuttatjuk egy­máshoz a hazulról kapott hireket s finom, vig és szomorú pletykákat. Ady Endre. tii»KiinaaBaaaaBBaaaaannaaBBaBaBBS*aaaaBaaanaa»aaa^Bi:» KÖZIGAZGATÁS Ráfizet a város az állami regálékra. A javadalmi hivatal negyedévi kimutatása. (Saját tudósítónktól.) íMegirta már a Délmagyarország, hogy a javadálmi hivatal jövedelmei ebben az évben hónapról-hónap­ra csökkennek. Most elkészült a javadalmi hivatalnak ez év második negyedéről vagyis április, május és junius hónapokról szóló forgalmi kimutatása, amely lényegesen ke­vesebb bevételt mutat, mint amennyi a mult év ugyanezen hónapjaiban befolyt. Közel húszezer korona ez a csökkenés, ami azt je­lenti, hogy négy negyedév alatt közel 100,000 koronát fizet rá a város az államtól bérelt regálékra. Természetes, hogy ez érzékeny hatással van a város pénzügyi háztar­tására, ezért -törtfént, hogy Balogh Károly pénzügyi tanácsos sietve kutatott uj jöve­delmi források u-tán, ahonnan a fokozatos csökkenést pótolni lehetne. Végre kitalálta a söritaladót, amely ellen azonban máris erő­sen tiltakoznak a sörgyárosok. Elismerik azt, hogy a sörfogyasztás az utóbbi időben megnövekedett, de azt mondják, ez a növe­kedés még nem akkora, hogy hektoliteren­ként öt korona adót elbírna. Balogh Ká­rolynak a sörita'Iadó behozatalára vonatkozó javaslata ősszel fog a közgyűlés elé kerülni. A javadalmi hivatal negyedéves kimutatása, amelyet a pénzügyi tanácsos ma délelőtt be­mutatott a tanácsnak is, a következő: 1913. második negyedévében befolyt álla- ! mi borital és husifogyasztási adóban 110724.53, városi fogyasztási adópótlékban 29844.61, vá­rosi fogyasztási illetékben 16964.74, kövezet­vámdijban 60608.53, .partjavadalmi dijban 1962.91, hidvámból 27685.88, helypénzben 32656.53, ür- és súlymérték dijban 1016.31, vágóhídi dijban 28735.95, föld és vályogdijban 445.31, csolmakátkelési dijban 823.22, vámbir­ságból 15.88, tápéi révvám dijban 867.28, zá­l'Oigclásii költségből 196.581, Rendbontásból 388.51, szemledíjból 32.72, vízvezetéki dijban 43243.66, behajtási dijban 460.21, városi für­dőd! jban 17984.92, fübérdijból 75212.27, kmt­költségből 1471.49, ifolyatási díjból 6040 ko­rona. Az összes bevétel a városi javadalmak­ból 1913. április, május és junius havában téhát 457,376.97 korona volt. Ha a. főbb jövedelmi ágakat összehason­lítjuk a tavalyi bevét elekkel, akkor a követ­kező eredményeket kapjuk: Állami borital és husfogyasztási adóban az idén a második negyedévben befolyt 110724.53 korona, mig tavaly ugyanekkor 140116.64 korona, tehát az idén 29,391.51 ko­ronával kevesebb; városi pótadóban az idén április, május, juniusban belfolyt 29844.61 ko­rona, tavaly ugyanezekben a hónapokiban 30867.63 korona, tehát az idén 1023.02 koroná­val kevesebb; fogyasztási illetékben az idén 'befolyt a második negyedben 16964.74 korona, tavaly ugyancsak a második negyedben 21161.05 korona, tehát az idén 4196.02 koroná­val kevesebb; kövezetvámhói az idén a má­sodik negyedévben befolyt 60603.53 korona, tavaly 66100.86 korona, tehát az idén 5497.33 koronával kevesebb;? partjavadatomban bei­folyt az idén 1962.91 korona, tavaly 2927.13 korona, tehát az idén 964.22 koronával keve­sebb; hidvámból az idén három hónap alatt befolyt 27685.88 korona, a mult évben 34497.30 korona, tehát az idén 6811.42 koronával ke­vesebb; helypénzből az idén. befolyt 32656.53, tavaly 29224.92 korona, tehát az idén 3431.61 koronával több; vágóhídi dijban az idén a második negyeidévben befolyt 28735.95, taV valy ugyanekkor 25441.46 korona, tehát az idén 3294.49 koronával több; vízvezetéki díj­ból az idén április, május és juniusban be­folyt 43243.66, tavaly ugyanezen idő alatt 31418.93 korona, tehát az idén 11829.73 koro­nával több; gőzfürdő dijakból az idén be­folyt 17984.92, tavaly 17753,10 korona, tehát a,z idén 231.82 koronával több. Az április elejétől junius végéig (befolyt városi jövedelmek végső összebasonlitása pe­dig ez: az idén az összbevétel 457376.97 ko­rona volt, tavaly ugyanezekben a hónapok­ban 475667.43 korona, telbát az idén a második negyedévben a városi javadalmakból 18290.46 koronával folyt be kevesebb. (-) 25 városatya és 22 tisztviselő megfölebbezte a fizetésrendezést. A fize­tésrendezés ügyében hozott közgyűlési hatá­rozat fölebhezési 'határideje ma délelőtt le­járt. Ugy remélték, hogy amikor a vegyes bizottság fizetésrendezési javaslatát ugy ál­talánosságban, mint részleteiben a közgyű­lés elfogadta, véglegesen megoldotta a fizetés­rendezés régen vajúdó kérdését 'és sikerült kontaktust teremteni a város ós a tisztvise­lők érdekei között. Most aztán, a fölebhezési határidő napján kiiderült, hogy sem a város­atyáiknak egy tekintélyes /csoportja, sem pe­dig a tisztviselőknek jelentékeny része nem ért egyet a fizetésrendezés ilyetén megoldásá­val. A közgyűlési határozattá emelkedett fi­zetésnemdelzési (javallatot huszonöt város­atya és huszonkét városi tisztviselő megfö­lebbezte a belügyminiszterihez. A fölebbezok mind általánosságban, mind részleteiben ki­fogásolják a fizetésrendezési javaslatot s ezért a határozat föl-oldását és a közgyűlés­nek uj javaslat alkotására való utasítását ké­rik. Azok a városatyák, akik a fizetésrende­zés ellen fölebbezést nyújtottak be, időszerin­ti sorrendben a következők: T-ótih Imrie dr., Fa j ka Laj os, iStriegl F. József, Ottovay István, Szivessy Lehel dr., Tömörkény István, Fein Lajos, Hauser R. Sándor, Pafkovits Rezső, Flunájk Károly, K-ó­szó István dr., Dobay Gyula dr., Sőreghy Mátyás dr., Grassely László, Boross József dr., Bodnár Géza dr., Gróf Árpád dr., Lövész Antal, Cserő Ede -dr., Krausz József dr., Per­jéssy László, Rósa Béla, K-oós Elemér, Kor­mányos Benő dr. és Schoor Ottó. A városi tisztviselők közül pedig a kö­vetkezők föliebbezték meg a közgyűlési ha­tárazatot: a javadalmi tisztviselők nevében László Gyula javadalmi ügyvezető, Rietly Aurél javadalmi könyvelő; a számtisztek ne­vében ifjabb Fajka János, Paulovits Már­ton, Bényi Károly, -Bauer -Zoltán, iNagy Sándor, Molnár József, Csikós Jenő, Bózsó Ferenc; az iktatók nevében Sántha László, Kovács Antal, Freiburger Benő, J-ákó Gyula; a kiadók nevében fiabarczy József, Laczko­vics János, Jákó Vilmos, Tary Gyula; a vég­rehajtók nevében Varga Lajos. (—) Hanyag ügykezelés a mérnökségnél A ma délelőtt tartott szegedi városi tanács­ülésen, egy budapesti vállalkozó számlaköve­telései kapcsán, erős kritikát gyakoroltak a tanács tagjai a mérnökség hanyagsága fö­lött. Drach Gyula budapesti gépkereskedő 1902. és 1907. között góprészeket szállított a városnak. A cég a rendeléseket pontosam esz­közölte, de a számláit a város még nem egyen litette ki. Drach Gyula több izben fölszólí­totta a tanácsot, hogy miért nem akar fizetni. A tanács azonban iratok nélkül nem tudhat­ta, 'hogy áll ez a követelés, fölhívta tehát a mérnökséget, hogy a rendelési lapokat és át­vételi igazolványokat mutassa be. A mér­nökség huzta-ihaliasztotta a dolgot, a tanács is megfeledkezett róla, de egy idő múlva me­gint egymásután jöttek a felszólítások a bu­dapesti cégtől, a legutóbbi levelében pedig már pörrel is fenyegetőzik, A tanács ékkor Ungár Benő szállító Szeged, Jókai-utca l.sz. Telefon 34.

Next

/
Oldalképek
Tartalom