Délmagyarország, 1913. május (2. évfolyam, 101-125. szám)

1913-05-21 / 116. szám

1913. május 20. A Gazdasági Bank igazgatósága a Fényes-ügyről. (Saját tudósítónktól.) Fényes Marcel visszatérésével már foglalkozott a Délmagyarország. Fényes ,a Gazdasági és Iparbank volt igazgatója, ügyvédje utján egy nagy terjedelmű beadványt intézett a szegedi ügyészséghez, amelyben azt igyekszik bizonyítani, hogy ő ártatlan és salvus vonductust kér. Vissza akar jönni Szegedre és a vizsgálóbíró előtt kimerítő vallomást szándékozik tenni a bank összes ügyeire vonatkozólag. Fényes beadványának ujabb részletei csak most kerültek a nyilvánosság elé. Most tűnt tehát csak ki az is, 'hogy Fényes ártatlanságának bizonyítására, burkoltan a bank igazgatóságát vádolja meg és ezt teszi felelőssé a történtekért. Részint azt hangoztatja, hogy az igazgatóság az oka az ő távollétének, mivel ő már régen haza jött volna Szegedre, hanem épen az igazgatóság volt az, amely őt marasztalta, azt hozván föl indokul, hogy távolléte a bank szanálásának előnyére van; részint az igazgatóság volt az, amely az ő működését a hitel kihelyezéseknél helyeselte, sőt erre föl is hatalmazta. Ezt Fényes azzal bizonyítgatja, hogy azoknál a vállalatoknál, amelyekkel a bank üzleti összekötetésbe lépett, a bank igazgatósági tagjai is érdekelve voltak és vagy mint részvényesek, vagy mint igazgatósági- és felügyelő-bizottsági tagok szerepeltek. Természetes, hogy Fényes védekezésének nyilvánosságra hozásával az a kérdés merült föl legelőször is az érdeklődő közönség körében, hogy mit szól mindezekhez a bank igazgatósága. Ennek tisztázása végett először is Böhm Sándort kérdeztük meg, akit DÉLMAGYARORSZÁG 11. Az egyik: Kezdem érteni! Szóval olyasféle dolog, mint az adósság. A másik: No látja! Egy porszemnyi belőle ugyanolyan súlyos hatású, mint egy kiló. fis hozzá se kell nyúlni: mihelyt megvan, magától dolgozik . . . Az egyik: Talán szaporodik is? A másik (nagylelkűen): Lehet! Az egyik: Érdekes . . . nagyon érdekes! No és mit dolgozik? A másik: Mindent ... ez éppen a rádium beláthatatlan haszna. A rádiumé a jövő .. . Az egyik: Jó, jó, ezt én is tudom, ezek frázisok. Azt mondja meg, van-e már most is valami tudományos értéke, valami poz'itiv haszna a rádiumnak? A másik: Micsoda kérdés! Hogyne volna! Az egyik: Halljuk! A másik: Hát, hát . . . (hirtelen fordulattal) ismeri maga a Curie házaspár nevét? Az egyik (sértődötten): Hogyne 'ismerném. Minden gyerek ismeri! A másik (diadalmasan): No látja. A rádium nélkül azt sem tudná, hogy a Curie házaspár a világon van! Fényes beadványában azzal jellemez, hogy nemcsak a Gazdasági és Iparbank igazgatóságának volt a tagja, hanem a Kertész-féle zárgyár részvénytársaságnak s igy ő is a kölcsönös érdekeket ellenőrizte. Böhm Sándor erre vonatkozólag a Délmagyarország munkatársa élőtt igy nyilatkozott: — Mi már néhányan, — burkoltan meggyanúsított igazgatósági tagok, — fent jártunk az ügyészségen és tisztelettel kértük, hogy adjanak Fényes Marcelnak salvus conductust. Ezt részint a bank érdekében, részint saját reputációnk érdekében tettük. Jöjjön haza Fényes és adja elő érveit és bizonyitékait. Nemcsak, hogy kifogásunk nincs az ellen, hanem egyenesen kívánjuk. Az igazgatóság mindig a 1-egkorrektebbül működött és semmi része sincs abban, hogy a bank lehetetlen kölcsönöket nyújtott egyes vállalatoknak és személyeknek. Az igaz, hogy mi esetrőlesetre megállapitottuk a hitelnyújtás maikszimumát és még az ellen se lehet kifogásunk, ha a vezérigazgató azt a makszimum-ot túllépi 500—1000 vagy legfeljebb 1500 .koronával, de Fényes százezrekkel lépte tul. Ám most a felelősséget se hárítsa másra, hanem viselje is a következményeket! Kompolti Ábrahám dr. ügyvéd, aki Fényes szerint szintén kölcsönös érdekeket ellenőrizett, amennyiben a banknak igazgatósági tagja, a Kertész-féle zárgyárnak pedig felügyelő-bizottsági tagja volt, a következőket mondotta: — Én személyesen is fent voltam már az ügyészségen és a vizsgálóbiró előtt több igazgatósági taggal és kértem, hogy Fényesnek adják meg a salvus oonductust. Erre vonatkozólag természetesen határozat még nem történt. Mi azonban szeretnénk, ha Fényes nemcsak gyanusitana jó messziről lés „ismeretlen tartózkodási helyről", 'hanem ide jönne és helyt állna azért, amit tett és azért, amit mondott. A Gazdasági és Iparbank igazgatósága ma délután 5 órakor gyűlést tartott, a bank helyiségé'beni Az Igazgatóság először Fényes Marcel visszatérési ügyével foglalkozott. Többek fölszólalása után az igazgatóság határozott kifejezést adott azon álláspontjának, hogy el kell követni mindent, hogy Fényes visszatérjen. Tudomásul vette Kompolti Ábrahám dr. ez iránti eljárását és kimondta, hogy a bank igazgatósága testületileg fog megjelenni az ügyészség előtt és kérni a salvus conductus megadását. Fényes vádjaival behatóan nem foglalkozott, mivel Fényes ügyében való közbenjárásával módot akar nyújtani Fényesnek arra, hogy vádjait a vizsgálóbiró élőtt bizonyíthassa. Az igazgatóság ezután felülvizsgálta a bank 1912. évi mérlegét, amely, mint már megírtuk, a napokban készült el. Az igaz; gatóság a mérleget elfogadta és a bank köz' gyűlését, amelyen a mult évi mérleget a részvényesek elé terjesztik, junius 7-ére hívta össze. Ezen a közgyűlésen fog eldőlni végleg a bank sorsa. Följelentés Márer Gyula ellen — Negyedmilliós differencia. — (Saját tudósítónktól.) Föltűnést keltő bűnvádi följelentésről számol be egyik szegedi esti lap keddi számában, amely részletesen közli is a panaszosoknak beadványában foglalt vádakat. A följelentést a Márer és Hoffmann cég részvénytársaság adta be Márer Gyula szegedi gőzmalomtulajdonos ellen, aki a följelentő cégnek a mult év végéig főrészvényese és vezető főtisztviselője volt. Szegeden Márer Gyula általában jónevü -és becsült ember és bizonyos, hogy nagy vigyázatlanság volna a vádak bi-rói tisztázása előtt pálcát törni a gyanusit-ott felett. A följelentésben elősorolt vádak nem konkrét természetűek, bonyolult griindolási és elszámolási viszo-nyt tüntetnek ifö-1 és nagyobbrészt olyanoknak lát-szanak, amely-ek polgári perre tartoznak inkább, mintsem a bűnvádi -eljárás alá. Az esti lap közlése élénk megbeszélés tárgyát képezi a városban -és általános az a vélemény, hogy maga a reprodukált följelentés súlya nem indokolja azt a szenzációt, amelyet a följelentés ténye természetszerűen ébresztett. A szegedi ügyészségen, ma délelőtt a Márer és Hoffmann gőzmalom r.-t. igazgatója bűnvádi följelentést tett Márer Gyula, a vállalat volt főrészvényese és ügyvezető igazgatója ellen hűtlen kezelés, magán okirathamisitás és csalás büntette miatt. Az ügyészség a följelentés megtétele után áttette az ügy-et a szegedi rendőrség bün-ügyi osztályához, ahol Szakáll József dr. alkapitány meg is kezdte már a kihallgatásokat. A följelentés elmondja, hogy a „Márer és Hoffmann -gőzmalom-részvény társaság'' 1912. május 21-íón ulakuM.A részvénytársaság egyik alapítója és legnagyobb részvényese Márer Gyula szegedi gőz-malomitulajdon-os v-olt, aki az egy millió korona -alaptőkéből ötszázezer korona értékű részvényt jegyzett. Ezt az öszszeget az alapszabály-oik ért-elmében ugy fizette bie, h-ogy bevitette a részvénytársaságba a gőzmaimáit és annak összes fölszereléseit hétszázezer korona értékben, .amelynek fejében ezer darab á ötszáz korona névértékű bemutatóra szóló, -a. betét értékével teljesen befizet e-t t részvényt és még kétszázezer koronát kapott ikiegyenlitésü'l. M-áre-rt .ezenkívül az igazgatóság rendes fizetéssel ügyvezető ágaz-gatónak szerződtet t-e le és -az igazgatóságba is beválasztotta. A mult év november 7-én Márer azonban .a részvénytársaság kötelékéből kilépett, mert az igazgatóság rájött arra, hogy -a könyveit a részvénytársaság megalakulása előtt, -tervszerűen hamisan vezette és a mérleget is hamisan k-észi-t-ette el. Az igazgatóság nem kételkedett a bemutatott. mérleg .realitásában, amelyben -május végén 566,228 korona és 24 fillér tiszta vagyonit mutatott .ki Márer Gyula. A mérlegben szerepeltetett 289 -ezer és ötszáznyolcvanegy korona őrleményből .a leltározás alkalmával 76.728 koronával kevesebb őrlemény, 213,521. korona búzakészletnél, 210,623 koronával kevesebb buza találtatott, amely két tétel 287,361 koronával apasztja a mérlegben kitüntetett vagyont. Továbbá amiatt is vádat emelt a részvénytársaság, hogy Márer Gyula az övével teljesen azonos üzletkörü -gőzmalom váll a JaBntorVfeárlók Telefon 515. sok pénzt takarithatnak meg, ha szükségletüket első kézből szerzik be. Erre alkalmat nyújt a most alakult ,Egyesült pasztalosok Julrrraktára," Szeged, Tisza Lajos-körut 19., Kertész-féle péküzlettel szemben.) \iol kizárólag helybeli, elsőrendű asztalosmesterek készítményei, mindenféle kivitelben, részletfizatésre !s kaphatók.